Also, ich bin gerade am Herumexperimentieren, was ich jetzt machen soll. Ggf. muss ich beim ein oder anderen Bildschirm etwas fix sein, daher die Frage.
Momentan verwende ich ja 4 Monitore, allesamt mit mit 27". : Einen ASUS PG27AQ mit 4k Auflösung in der Mitte. Links und rechts davon befinden sich zwei ASUS VG278HE Full-HD-Monitore. Einen weiteren ASUS VG278HE hängt per Arm oben drüber und konnte theoretisch nach unten geklappt werden (vor den 4k), wenn ich mal 3D Vision Surround verwenden habe. Nun ist es ja hinlänglich bekannt, das 3D Vision tot ist. Habe zwar auf meinem älteren Rechner Windows 7, wo es noch läuft. Aber so selten wie ich das verwende, würde an sich zukünftig 1 Bildschirm dafür ausreichen.
Jetzt hätte ich mir mal verschiedene Upgrade-Versionen durchgedacht, wo ich gern mal eure Meinung hören wollen würde, zu was ihr tendieren würdet. Preislich setze ich jetzt mal keine konkrete Grenze, aber z.B. 3 FALD-Monitore würden das Budget definitiv sprengen. Als Graffikkarten sind aktuell zwei RTX 2080 TI (NV-Link) verbaut. Hier muss berücksichtigt werden, dass ich mit dem PC neben Gaming auch viel Office-Arbeit betreibe, aber auch Platinen-Layouts erstelle, also viele PDFs und dergleichen gleichzeitig geöffnet habe und auch Dinge simuliere. Also Gaming mach ich momentan hauptsächlich auf dem 4k Bildschirm, wobei der nur 60 Hz kann. Nachfolgend beschreibe ich jetzt mal meine Ideen:
1.) ASUS PG27AQ gegen neuen FALD-Monitor austauschen:
In diesem Fall würde ich die drei FHD-Monitore wie gehabt belassen. Hier würde ich den ASUS PG27AQ gegen einen Bildschirm mit HDR1000 und 144 Hz auswechseln. Hier wäre ideal natürlich der fern angekündigte ASUS PG27UQX (wenn er denn überhaupt erscheint). Alternativ habe ich jetzt mal auch den noch sündhaft teuren ASUS PG32UQX gesehen. Der hätte eben 32" und wäre damit größer. Generell hätte ich weiterhin den "Nachteil", dass der Übergang zwischen den Bildschirmen nicht "vollständig" ist, also der Cursor z.B. nur im Mittelbereich des UHD-Bildschirms auf den FHD-Bildschirm gelangt. Die zweite Frage wäre: Ist es ergonomisch überhaupt sinnvoll 32" und 27" zu kombinieren, oder sollte ich da besser generell auf einen 27" nehmen? Also zum 32"-Monitor, ich sitze vom mittigen Monitor mit dem Kopf ca. 80cm weg.
2.) 3x 4k Setup
In diesem Fall würde ich mir einen weiteren ASUS PG27AQ (vermutlich gebraucht) ordern. Ich würde dann die beiden Full-HD-Monitore gegen die beiden PG27AQ auswechseln, in die Mitte würde ebenfalls ein neuer FALD-Monitor mit 144 Hz hinkommen (der FHD am Arm würde bleiben). Das hätte den Vorteil dass ich zum Arbeiten ne geilere Auflösung und nen "vollständigen Übergang" zwischen den Monitoren bekomme. Auch für die Office-Arbeit, Layouting usw. wäre das sicherlich ganz angenehm. Die beiden seitlichen Monitore würden hier mit 60 Hz mehr als gut ausreichen, weil 3 x 4k mit 120 Hz, mit einer derartige Grafikkarte würde ich vlt. so in 5 Jahren mal rechnen.
Weil zocken geht dann eh nur mit 1x 4k, was ich ja momentan bereits auch mache. So gesehen bin ich da auch für die Zukunft gut aufgestellt, weil ich glaub bis potente Grakas für solche Auflösungen kommen dauerts noch.
Aber auch hier wäre die Frage, kommt eine RTX2080 TI (SLi funktioniert ja nicht überall) mit der Darstellung einer derartigen Auflösung im Dekstop (also eben für Office, Simulationen ...) überhaupt klar oder werde ich diese Auflösung überhaupt nicht ausgeben können?
Auch hier wären der PG27UQX oder eben mit 32" der PG32UQX eine Option. Auch hier wäre die Frage, ob der 32-Zöller hier ergonomisch, also was den Übergang betrifft, mit der Zeit "nervig" ist, da neben dem 32" dann 27"-Monitore stehen. Auch ist die generelle Frage: Wird ein 27" UHD schärfer als der 32" sein?