Vorbereitung auf Ivy Bridge: Bulldozer FX-8150 mit Preissenkung auf rund 185 Euro

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Vorbereitung auf Ivy Bridge: Bulldozer FX-8150 mit Preissenkung auf rund 185 Euro gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Vorbereitung auf Ivy Bridge: Bulldozer FX-8150 mit Preissenkung auf rund 185 Euro

 

[Tiz92]

Ohja, Bulli kann sich warm anziehen. Ivy wird ihn leider platt machen

 

[GoldenMic]

Wäre mir immernoch etwas zu viel. Mit 160-170 wäre es ok. Dann könnte man sogar drüber nachdenken den ab und zu zu empfehlen.

 

[Chinaquads]

für 160 würd ich den sofort bei mir einbauen, dann kann ich meinen 955be in rente schicken.

Keine Lust wegen 20 Frames mir ne komplett neue Plattform ( Board + CPU ) aufzubauen... Dann doch lieber nen Bulli, der reicht für alle Anwendungen eh allemal aus

 

[Netboy]

Da könnte man glatt noch über einen 2. Bulli nachdenken

 

[Trefoil80]

Was soll ich mit einem FX-8150? Mein X6 1090T hat gebraucht im Mai 2011 gerade mal 125 EUR gekostet und hat mehr Wumms...

 

[P/L]

Im Grunde kann man/AMD doch froh sein, dass bei Ivy voralledem der Stromverbrauch+die iGpu verbessert wurde. Wenn Intel es darauf angelegen würde, dann hätte man Ivy Bridge halt mit echten 95W TDP releast und nochmal ~15% CPU Power draufgelegt.

Der FX8150 ist soo uninteressant nicht. Es gibt ja immerhin mehrkernoptimierte Spiele, wie BF3, die davon profitieren. Das reicht natürlich noch nicht und man muss auf die Nachfolge CPUs warten. Der FX8150 mit der IPC eines Sandy Bridge Prozzis für ~200Taler. DAS wäre mal ein Anfang, wenn auch vorerst unrealistisch

 

[meratheus]

Der FX8150 ist soo uninteressant nicht. Es gibt ja immerhin mehrkernoptimierte Spiele, wie BF3, die davon profitieren.

Nur ist leider bei mehr als 4 Kernen die Skalierung unter BF3 schlecht! Bulldozer FX und Battlefield 3 im Benchmark-Test: Wie gut skaliert die Frostbite-2.0-Engine mit der Modul-Architektur? [Test des Tages]

AMD hat in einem Spielesystem (CPU-Bereich) eindeutig das ganz große Nachsehen im Vergleich zu Intel, leider. Selbst der mittlerweile etwas in die Jahre gekommene Lynnfield bietet AMD locker die Stirn! Jeder der einen Gamer-PC zusammestellen möchte ist bestens beraten die Finger von AMD-CPU´s zu lassen.

 

[P/L]

Ich hatte die Skalierung oberhalb von 4-Kernen besser in Erinnerung. Wie dem auch sei, man wird sehen was die Zukunft diesbezüglich bringt. Was interessant wäre: Würde die Skalierung auf einem 6, respektive 8Kern Sandy/Ivy Bridge besser oder schlechter sein, als bei einem Bulli? Möglicher Weise würde der Zuwachs an Kernen da noch weinger bringen, weil bei 4-Kernen der FSP-Nutzen schon weiter ausgereizt wird ?

Ich habe mich übrigens für einen 2500k entschieden. Was AMD treibt interessiert mich natürlich trotzdem

 

[facehugger]

Anders kann AMD aktuell gar nicht reagieren, leider

Gruß

 

[BlackNeo]

Und ich war mal großer AMD Fan...

Tja, echt schade, dass AMD nur so kontern kann, das einzige was sie derzeit besser machen als Intel sind die APU's, uns selbst die könnten nächstes Jahr mit Haswell in den Boden gerammt werden...

Trotzdem sind 180 Taler noch zu viel, da bekommen ich ja schon nen 2500K für, ich halte 140€ eher für angebracht. Dann kann man sich im Budget Segment zum zocken den i3 und für Anwendungen den FX nehmen.

Arme AMD-Leute...

 

[Threshold]

uns selbst die könnten nächstes Jahr mit Haswell in den Boden gerammt werden...

So schnell geht das nicht.
Trinity stellt den alten Abstand zwischen AMD und Intel wieder her.
Haswell wird natürlich nachlegen aber auch AMD schläft nicht.