14 CPU-Generationen im IPC-Vergleichstest: Wie schnell sind Zen 3 und Alder Lake?

[Lios Nudin]

@PCGH_Dave

Kannst du noch grob den 7820X (11M, 8C/16T) und 7960X (22M, 16C/32T) einordnen? Meine Vermutung ist, dass sie sich irgendwo oberhalb Haswell und unterhalb Skylake für Sockel 115X befinden sollten . Aber vielleicht kannst du das noch genauer eingrenzen.

 

[PCGH_Dave]

Skylake-X hat in Sachen IPC ggü. Broadwell-E eingebüßt, zumindest minimal. Letzterer ist @stock so stark wie Coffee Lake. Skylake-X könnte also tatsächlich irgendwo bei Kaby Lake liegen (und knapp an Coffee lake kratzen), was keinesfalls schlecht wäre. HEDT einzubinden, wäre wegen des Quad-Channel-Interface etwas unfair, aber eine Überlegung wert.

 

[TheGermanEngineer]

Aber cooler Test. Ist echt erstaunlich wie weit der olle Skylake meiner Frau ipc seitig noch oben dabei ist.

Dem würde ich mich anschließen, aber mit meinem eigenen Skylake
Nach über 5 Jahren muss wohl doch noch kein Nachfolger her.

 

[hase]

Skylake-X hat in Sachen IPC ggü. Broadwell-E eingebüßt, zumindest minimal. Letzterer ist @stock so stark wie Coffee Lake. Skylake-X könnte also tatsächlich irgendwo bei Kaby Lake liegen (und knapp an Coffee lake kratzen), was keinesfalls schlecht wäre. HEDT einzubinden, wäre wegen des Quad-Channel-Interface etwas unfair, aber eine Überlegung wert.

Das würde mich brennend interessieren, wo mein 6900K dort ein zu ordnen ist.

 

[cx19]

Das Problem ist, dass irgendwann keine Spiele mehr starten und die Wahl der Benchmarks sehr einseitig wird. Klar, man könnte mit Cinebench R11.5 wahrscheinlich 50 oder 60 CPUs testen, aber welchen Wert hätten die Ergebnisse im Alltag? Für den vorliegenden Artikel wollte ich tatsächlich nachvollziehbare Ergebnisse schaffen, bezogen auf die Leistung in Spielen. Und da ist es wirklich interessant, zu sehen, welche Rolle der L3-Cache spielt.

Vollkommen klar. Die Auswahl der CPUs war auch nachvollziehbar. Die Ergebnisse haben mich überrascht. Ich hätte weniger Leistung bei den alten Architekturen erwartet. Daher die scherzhafte Frage nach einem P3.
Es müssen ja die gleichen Benchmarks/Spiele laufen, damit die Vergleichbarkeit überhaupt gegeben ist. Ich meinte die Frage auch nicht ganz ernst auf die der Alki geantwortet hat.

 

[Rollora]

@CD LABS: Radon Project
Bulldozer hätten wir gerne auch getestet, doch alle Samples weisen inzwischen einen Teildefekt auf und unterstützen nur noch Single-Channel-RAM. Das wäre dem (eh schon viel zu lahmen Kernen) nicht gerecht

WTF??

was Anderes:
nur 1x blöd gefragt, habt ihr ein Nehalem Sample rumliegen?
*seinen 2008er i7 920 strechelnd*

 

[PCGH_Dave]

Jup, haben wir. Den i7-970 haben wir für ein Retro-Special bereits reaktiviert, die Frage wird nur sein, wann wir Zeit dazu haben, den zu testen, nech, @PCGH_Raff?

 

[sebbelzsch]

Sehr schöner Artikel, war ja schon vor einer Weile in der Print. Nett, dass ihr ihn jetzt auch -der ganzen Welt- zur Verfügung stellt. Solche Übersichten braucht es eigentlich viel mehr, sind aber natürlich sehr aufwendig. An der Stelle kann man wirklich mal ein "Weiter so" raushauen.

Also eine knappe Verdopplung der IPC in 10 Jahren. Ob das jetzt gut oder schlecht ist liegt wohl im Auge des Betrachters.

Dafür gibts Marketing und Werbung, die lassen solche Ergebnisse nicht ganz so schlecht aussehen.

 

[Rivellon]

Einige haben es ja bereits geschrieben, aber ich sage es auch nochmal: Schöner Artikel und danke dafür !

 

[addicTix]

Glaube wird Zeit, dass ich meinen 5960X langsam in Rente schicke.
Der dürfte ja ungefähr, wenn nicht noch mehr, soviel verbrauchen wie ein 12900k, bei einem guten Stück weniger IPC
Hält sich zwar noch sehr gut, wenn die Spiele viele Kerne nutzen, aber wenn nur 4 Kerne benutzt werden wie in CS GO Beispielsweise, dann könnt das Teil auch schon flotter sein

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

@PCGH_Dave Wie waren die Zen 64MB CPUs konfiguriert? 1 Kern pro CCX bei Zen 2?

 

[TriadFish]

Das Problem ist, dass irgendwann keine Spiele mehr starten und die Wahl der Benchmarks sehr einseitig wird. Klar, man könnte mit Cinebench R11.5 wahrscheinlich 50 oder 60 CPUs testen, aber welchen Wert hätten die Ergebnisse im Alltag? Für den vorliegenden Artikel wollte ich tatsächlich nachvollziehbare Ergebnisse schaffen, bezogen auf die Leistung in Spielen. Und da ist es wirklich interessant, zu sehen, welche Rolle der L3-Cache spielt.

Die MHz direkt zu begrenzen, wäre noch eine Möglichkeit für den X3D. Aber ich habe für die IPC-Tests noch viele weitere Einstellungen im UEFI getroffen. Die Mehrleistung durch den 3D-Cache wäre sicher die Arbeit wert.

Habt das genau richtig gemacht und Alles abgedeckt, was heute noch ansatzweise Relevanz hat. Bulldozer ist scheiß lahm und scheiß ineffizient im Sinne des Testaufbaus, das weis man auch so. Und der noch ältere Kram spielt heute nun wirklich keine Rolle mehr.

 

[BxBender]

Ney, wie fein is dat denn? Schöne Liste.

 

[PCGH_Dave]

@PCGH_Dave Wie waren die Zen 64MB CPUs konfiguriert? 1 Kern pro CCX bei Zen 2?

Da müsste ich tatsächlich noch einmal nachschauen, aber die Zen-2-Ergebnisse ab 32M sprechen eher dagegen. Bei Zen 3 spielt es ja keine Rolle mehr.

Ney, wie fein is dat denn? Schöne Liste.

Ja, kannste mal sehen.

 

[Ganjafield]

Wie zu Zen+ Zeiten Viele meinten die IPC wäre angeblich gut, weil Cinebench viele Punkte ausspuckte. Natürlich war es gut das AMD zurück war aber die ersten Zen-Generationen wurden zu schön geredet nach meinem subjektiven Empfinden. Es gab viele Kerne aber die IPC war eher ziemlich schlecht. Der 6700k war 3 Jahre alt und hatte eine wesentlich bessere IPC und den gleichen Boostclock wie z.B. ein Ryzen 2600X.
Natürlich hat sich das mit den neueren Modellen total gewandelt und die IPC zog sogar an Intel vorbei.
Super interessanter Test um auch mal etwas in der Zeit zurück zu schauen.

Leider sterben immer wieder CPUs weg, die Zeit bleibt nicht stehen.

ich dachte immer CPU`s sterben nur sehr sehr selten.

 

[PCGH_Dave]

ich dachte immer CPU`s sterben nur sehr sehr selten.

Ist ja auch so, nur wir haben halt sehr viele davon ^^

 

[paladin60]

Schöner Test, interessant zu sehen wie sich die Generationen so entwickelt haben.

Natürlich war es gut das AMD zurück war aber die ersten Zen-Generationen wurden zu schön geredet nach meinem subjektiven Empfinden.

Ich erinnere mich da an andere Diskussionen, vor allem nachdem Intel die 8000er Serie gebracht hat.
Da war Zen1 plötzlich wieder unbrauchbar langsam nach Meinung einiger "Spezialisten".
Man kann nicht leugnen das die relativ günstige Multi Core Leistung eher das Argument für die CPUs war aber für Spiele waren die gut genug.

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Man kann nicht leugnen das die relativ günstige Multi Core Leistung eher das Argument für die CPUs war aber für Spiele waren die gut genug.

Eigentlich waren und sind die grotten schlecht fürs Gaming.

 

[RyzA]

Danke für diesen aussergewöhnlichen Test @PCGH_Dave .

Erstmal bin ich erstaunt wie nah da Intel Sandybridge und Zen 1 bei einander sind.

Aber in dem Benchmark "3D Mark Time Spy 4C/4T" wie kommt es das sich da ein Zen 2 vor Zen 3 geschoben hat?

 

[PCGH_Dave]

Aber in dem Benchmark "3D Mark Time Spy 4C/4T" wie kommt es das sich da ein Zen 2 vor Zen 3 geschoben hat?

Die Punktzahlen sind sich so nah und schwanken zudem minimal pro Durchlauf, dass so etwas mal passieren kann