RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das sollte auch kein Vorwurf sein. Ich hatte mich nur gewundert.Die Punktzahlen sind sich so nah und schwanken zudem minimal pro Durchlauf, dass so etwas mal passieren kann
14 CPU-Generationen im IPC-Vergleichstest: Wie schnell sind Zen 3 und Alder Lake?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Viiiiiielen Dank @PCGH_Dave für den tollen Test! 
Ist mega auch als Ergänzung zu Euren kürzlichen Artikeln bezüglich der CPU~GPU-Kombinationen.
Kommt sowas zufällig auch noch für GPUs? Also in dem Fall kein Vergleich der Shaderleistung (wäre wohl schwierig zu bewerkstelligen, zumindest wenn man viele GPUs abbilden will), sondern was sich über die letzten 10 Jahre bei z.B. gleicher Leistungsaufnahme (ohne V-Anpassung und das vielleicht in Relation zum Kaufpreis) getan hat? Zu @PCGH_Raff schiel.
Ist mega auch als Ergänzung zu Euren kürzlichen Artikeln bezüglich der CPU~GPU-Kombinationen.Kommt sowas zufällig auch noch für GPUs? Also in dem Fall kein Vergleich der Shaderleistung (wäre wohl schwierig zu bewerkstelligen, zumindest wenn man viele GPUs abbilden will), sondern was sich über die letzten 10 Jahre bei z.B. gleicher Leistungsaufnahme (ohne V-Anpassung und das vielleicht in Relation zum Kaufpreis) getan hat? Zu @PCGH_Raff schiel.
paladin60
Software-Overclocker(in)
Kann mich mit meinem 1600x nicht beklagen Spiele liefen und laufen immer noch ganz gut, schlecht ist was anderes.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Laut deinem Profil spielst du ja eh in WQHD. Da fällt eine schwächere CPU Leistung nicht so auf.
Mein Zen+ ist auch nicht weit davon entfernt aber reicht mir vollkommen.
Die reine IPC sagt nämlich alleine auch wenig aus. Der Takt macht noch ne Menge.
Und ob alle Kerne genutzt werden. Die Cachegröße auch.
Die Gesamtleistung ist auf jeden Fall wichtiger.
Dennoch mal interessant zu sehen wie es rein IPC mäßig aussieht.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
ist nach wie vor natürlich eine gute CPU.
Allgemein natürlich war der erste Zen schon ein guter Wurf, mit natürlich viel Verbesserungspotential. Man merkt auch, dass das zuseätzliche Geld, Entwicklung usw erst nach und Nach das ursprüngliche Konzept ordentlich ausgereizt hat. Natürlich auch eben die bessere Marktposition was zu verbesserungen in den Spielen, Compilern usw geführt hat. Somit fällt ein Zen 1 überraschend stark ab im Vergleich zu Zen 3 (3D), aber gleichzeitig war das auch irgendwo klar, der erste Wurf von was völlig neuem hat natürlich noch viel Potential nach oben.
Zen 4 wird wohl nicht mehr so große Sprünge machen, vielleicht aber wieder Zen 5, der laut AMD ja wieder deutlich stärker überarbeitet ist als Zen 4.
DIY-Junkie
Freizeitschrauber(in)
Ich wollte meinen PC eigentlich nicht mehr aufrüsten, aber wenn Broadwell soviel schneller als Haswell ist, lohnt sich das ja vielleicht doch noch. Einige nicht mehrkernoptimierte Spiele laufen nicht so richtig dolle.
Cooler test!
Cooler test!
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Schreib noch einmal "natürlich" und ich werd' echt wahnsinnig.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Natürlich ist das nicht, dass ich so oft natürlich schrieb. Sollte ich mir natürlich beim Neurologen ansehen lassen.Schreib noch einmal "natürlich" und ich werd' echt wahnsinnig.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Nettes Ding.
Aber der Artikel ist schon ein paar Monate alt. Der kam vor Monaten als Plus Artikel. Ich dachte auch erst etwas neues zu lesen. Aber nein, keine neuen Infos.
Wäre auch klasse bei neuen CPUs, generell den letzten IPC Platzhirsch mit der neuen CPU zu vergleichen. Also alten IPC Platzhirsch vs neue CPU. Alle @3,2GHz und ab durch den Parkour.
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Aber nicht fürs Gaming, die Leistung ist ausreichend bis mangelhaft.
Ein R7 1700 schafft ungetunt teilweise nicht mal 40 FPS bezogen auf P1 (wichtig für ein glattes Spieleerlebnis), ganz zu schweigen vom noch wichtigeren Framepacing.
Die Speicherlatenzen sind des Todes.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oder ausformuliert: Die Min.-Fps von Zen (+) sind nicht konkurrenzfähig. Das merkt man sogar auf dem Windows-Desktop, dass Zen unglaublich langsam ist. Für UHD-Gaming kann es trotzdem noch ausreichen, keine Frage.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
@Stock macht Zen1 vlt auch zen+ wirklich kein Spass.
Mit OC ist man dann aber wieder in der Kategorie vertretbar.
so ein 1700 @3.9 Ghz mit 3200mhz Dual Rank RAM . Läuft eigentlich auch heute noch ok. ( war mein Setup) das ist ca 40% schneller als Stock (meinte ich mal)
Sonst du hast dazu doch mal einen Artikel geschrieben oder?
CapFrameX - How to turn an R7 1700 into a good gaming CPU - Blog
Can overclocking help overcoming the first-generation Ryzen's weaknesses in gaming performance?
www.capframex.com
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Mit OC kann man beachtliche Steigerungen erreichen, ja.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Ich bin von Ersten Zen 1600X dank Rücknahme auf einem Skylake-X 7800X und bin Glücklicher in Games gewesen.
Und heut hab ich einem 12700K der eine ganz andere Gaming Welt ist ?
Und heut hab ich einem 12700K der eine ganz andere Gaming Welt ist ?
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Wunder mich jetzt nicht das eine 1600x der um die 160€ gekostet hat gegen ein knapp 400€ CPu keine chance hat. zudem die x299 Plattform auch nochmals deutlich teurer war.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab 250€ bezahlt ^^ Die wurden ja erst später so günstig.
Ganjafield
BIOS-Overclocker(in)
Kommt extrem auf die Spiele an die man zockt.Laut deinem Profil spielst du ja eh in WQHD. Da fällt eine schwächere CPU Leistung nicht so auf.
Wird Total War, Kingdome Come und Star Citizen gezockt werden die FPS auch mal sehr niedrig mit Zen und Zen+ und da ist dann die Auflösung fast egal. Bei der Mehrheit der Spiele wird man dagegen noch auf mindestens 60 FPS kommen aber das wird ein 4790k ebenfalls noch packen.
Phobos001
Software-Overclocker(in)
Habe meinen alten 1600X auch noch als Daddelmaschine bei meiner Partnerin im Einsatz.
Da läuft nach wie vor alles drauf was ich ihm vorsetze.
Verstehe auch nicht warum etwas direkt "grottenschlecht" sein soll, nur weil es schon ein bisschen älter ist.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Grottenschlecht nicht nur halt einfach sehr langsam wenn man ihn mit aktuelleren Produkten vergleicht.
kannst von 1700x gern nochmals 5% abziehen dann bist du ca beim 1600x.
Aber wenn es für dich reicht ist das eigentlich auch egal.
Phobos001
Software-Overclocker(in)
Das ist genau mein Punkt.
Es gibt heutzutage nur noch den Wechsel zwischen Extremen.
Entweder es ist "Müll" oder der heilige Gral.
Dazwischen gibt es nichts mehr.
Ähnliche Themen
