Gigabyte-Killer-Mainboard mit Bigfoot-Netzwerk und X-Fi-Chip - endlich offizielle Infos

[tt7crocodiles]

Oooh, die Farbgestaltung trifft voll und ganz meinen Geschmack . Und dazu noch mein Favorit Gigabyte.
Aber seien wir doch mal erlich - wer braucht schon die aufgemotzten und überteuerten 1366 Boards zum SB-Start?
Auch wenn ich wahnsinnig genug bin um mir das MB nur wegen der Farbe zu kaufen und mir das leisten kann, kaufe ich keine Hardware, die kaum Zukunft mehr hat.
Vom Bigfoot halte ich sowieso nichts, besonders bei VDSL 50

 

[ruyven_macaran]

Wenn ich das Geld für so ein Board habe, kann ich mir auch noch eine X-Fi für 150€ leisten!

Und die stellst du dir dann in den Schrank?
Ich wiederhole: Es gibt meines Wissens nach kein Board, dass bei Montage von vier Dual-Slot-Karten noch einen weiteren freien Steckplatz für eine X-Fi bietet. Und erst recht keins, dass zwei freie für X-Fi und K-NIC hat.

Selbst Quad-GPU&Wakü&2 Karten schaffen z.B. aus dem EVGA-Line-UP nur die übergroßen 4-way SLI und SR2. Triple-Lukü-SLI und zwei Karten geht mit gar keinem EVGA-Board.
Bei Asus bietet das derzeit nur das Asus Rampage III xtreme (aber nur mit x8/x8/x8, wärend Gigabtes G.1 wenigstens x16/x8/x8 vorlegen). Für Quad-GPU&Wakü&2 Karten wird das WS Supercomputer nötig (das aber kein Tri-GPU/Lukü/2Karten kann und nicht für OC-optimiert ist).
Gleiches Spiel bei MSIs BigBang Xpower: Wer zwei Erweiterungskarten und zwei Luftgekühlte Grafikkarten verwendet, der betreibt letztere mit x8/x8/x8. Wer vier wasergekühlte Grafikkarten dazu nimmt, der ist bei x8/x4/x8/x8.
Wer 4 Lukü-Karten und X-Fi und Killer-NIC will, der schaut überall in die Röhre.

Die für derartige Übersysteme beste Alternative* zu den G1-Boards wäre somit Gigabytes eigenes X58-UD7. Dessen hervorgandes Layout ermöglicht sowohl Triple-Lukü-SLI und 2x x1 Karten, als auch Wakü-Quad-GPU und zwei x1 Karten. Aber auch nur/"immerhin" mit x16/x8/x8 bzw. x8/x8/x8/x8. Dummerweise kostet es bereits über 300€, so dass man mit X-Fi und K-NIC wieder in der gleichen Preisklasse liegt, wie die G1-Boards.
Einziger Vorteil: Man kann eine der Preisklasse angemessene Auzentech X-Fi auswählen und die Quad-Konfiguration passt noch in ein 8-Slot-Gehäuse. Das G.1 Assassin dagegen braucht XL-ATX/10Slots. (bietet aber dafür die Option auf noch 2 weitere x1 Karten)

Fazit:
Wer das Beste in Sachen GPU und das Beste in Sachen SPU und das (für Spieler) Beste in Sachen NIC in seinem System haben will, der hat die Wahl:
mit NF200:
- 670€ EVGA und Wakü oder nur Triple-GPU +70€ Killer-NIC +75€ X-Fi
- 460€ EVGA und Wakü oder nur Triple-GPU +70€ Killer-NIC +75€ X-Fi
ohne NF200:
- 330€ Gigabyte und Wakü oder nur Triple-GPU +70€ Killer-NIC +75€ X-Fi
- 509€ Gigabyte G.1 assassin und keine Einschränkungen
- 357€ Gigabyte G.1 guerilla und nur Triple-GPU

Ich bleib dabei: Das Assassin hat (wenn die Qualität der Onboard-Integration stimmt) kein schlechteres P/L-Verhältniss, als bestehende Lösungen, bietet aber einzigartige Erweiterungsmöglichkeiten. Das Guerilla mag kein berauschender Fortschritt sein, aber dafür ist es merklich günstiger, als bisherige Lösungen.
Trotz Verbesserungspotential also sehr gute Angebote in der "ich will einfach alles, egal ob es Sinn macht"-Nische. (ob man in der neue Angebote braucht, muss jeder mit sich selbst ausmachen )


*: Eine zu EVGAs 4-way gleichwertige Alternative mit Dual-NF200 im XL-ATX-Design, dass Quad-Wakü-SLI und zwei Karten mit x16/x8/x16/x8 befeuern könnte, wäre Gigabytes X58-UD9. Dessen beschränkte Stückzahlen sind aber ~abverkauft und die Preise, die noch gelistet werden, sind auch nicht niedriger, als die des 4-way.

 

[latschen]

Noch besser kann man es eigendlich nicht erklären.

 

[schlumpf666]

Oooh, die Farbgestaltung trifft voll und ganz meinen Geschmack . Und dazu noch mein Favorit Gigabyte.
Aber seien wir doch mal erlich - wer braucht schon die aufgemotzten und überteuerten 1366 Boards zum SB-Start?
Auch wenn ich wahnsinnig genug bin um mir das MB nur wegen der Farbe zu kaufen und mir das leisten kann, kaufe ich keine Hardware, die kaum Zukunft mehr hat.
Vom Bigfoot halte ich sowieso nichts, besonders bei VDSL 50

Es wird schon paar "verrückte" geben die sich so ein teil zulegen.
Wobei ich mich auch frage warum sie die nicht für sandy bridge bringen...

 

[Lolm@n]

Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass das teuerste Board der Serie ein Dual-Socket Modell ist, weil mal die Rede von einer SR-2 Konkurrenz war. Ich habe mal gerade den Preis bei Geizhals gecheckt: das EVGA SR-2 ist ab ~570€ zu haben; dafür bietet es 7 PCIe Slots, 2 Sockel, 12 RAM-Steckplätze; dafür kein X-Fi Chip und kein Killer Chip. Hätte ich soviel Geld, würde meine Entscheidung wahrscheinlich auf's SR-2 fallen (wenn ich denn genug Geld für 2 Xeon CPUs habe). Ist es auch möglich den SR-2 mit nur einer CPU zu betreiben? Falls nicht, wäre es wohl weniger ein direkter Konkurrent.

kann man man kann per jumper auf dem ECP Panel sogar einen sockel deaktivieren fals man die Rechenleistung mal nicht braucht
sowie auch einzelne PCI-E Steckplätze deaktivieren mit einwenig geschick könnte man ein schalter machen um einen CPU zu deaktivieren oder Graka's zu deaktivieren

Edit:
@ ruyven_macaran
sign


MfG

 

[DiZER]

da ist sie ja, die eier legende wollmilchsau auf die alle gamer gewartet haben!
wenn der preis stimmt?, - sicher die neue referenz.

 

[PEG96]

@ruyven_macaran hasste schon mal was von nem usb-audiointerface gehört? Hier sind z.B welche: USB Audio Interfaces also klanglich dürften die die verbaute soundkarte um längen schlagen. Und wer so viel geld hat, den jukt auch der preis von nem guten usb interface net

 

[Charlie Harper]

@ruyven: Ich stimme dir ja fast zu 100% zu, bin aber dennoch der Meinung, dass ein NForce-200-Chip wichtiger ist als dieser Bigfoot-Killer-Chip.

An sich ist das Board ja ganz gut, aber beim Design hat sich Gigabyte kräftig vertan. Die Farben sind ja okay, aber dieser SB-Kühler. Da gäbs wahrlich schönere Alternativen.