Wäre da der aufpreis zum 1600 irgendwie gerechtfertigt? - wenn schon denn schon
Sicherlich hättest du mit dem R5 1600 einen 6 Kerner + HT und der R5 1500X wäre ein 4 Kerner + HT.
Hier kommt es ganz auf die Spiele an, in wie weit du hier einen Vorteil hast.
Aktuell gibt es noch nicht viele Spiele, die aus mehr als 8 Threads einen Vorteil ziehen, aber es werden sicherlich immer mehr. Aber selbst bei Games die "nur" 8 Threads unterstützen, hast du dann 6 echte Kerne und 2 Threads via HT.
Da die beiden Prozessoren aber auch nur 24 € auseinander liegen, würde ich hier zum R5 1600 greifen.
Selbst wenn die Games nur 4 Kerne nutzen, stehen die anderen Kerne für Programme im Hintergrund zur Verfügung. Sei es ein Chatclient, Virenscanner etc.
Man sollte immer bedenken, dass ein Real-World-Rechner anders reagiert wie ein Benchmarkrechner. Benchmarkrechner werden so wenig wie möglich mit Hintergrundprogrammen belastet. In der Realität will man aber nicht auf einen gewissen Komfort verzichten.
Als ich meinen Rechner zum "Pentium" degradiert hatte, wollte ich ihn mehrmals gegen die Wand klatschen. Er fühlte sich absolut träge an. Egal ob es beim Booten war oder anderen Beschäftigungen.