PCGH.de: PCGH-Retro: Penryn kommt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zum Artikel
 
eineinhalb jahre "altes" als retro zu bringen? :lol:
das muss es doch noch etwas älteres geben? :huh:
An diesem Datum ist sonst nicht viel Spannendes passiert. Und die Rubrik ist überschrieben mit "Was passierte heute im Jahre ...?" - es kommt also vor allem darauf an, was an genau diesem Datum geschah, und nicht darauf, wie lange es schon her ist.
Übrigens ist's genau ein Jahr her, nicht anderthalb ;)
 
An diesem Datum ist sonst nicht viel Spannendes passiert. Und die Rubrik ist überschrieben mit "Was passierte heute im Jahre ...?" - es kommt also vor allem darauf an, was an genau diesem Datum geschah, und nicht darauf, wie lange es schon her ist.
Übrigens ist's genau ein Jahr her, nicht anderthalb ;)
Jo^^ stimmt eigentlich genial witziger Denkfehler. Da is ne Rubrik die immer GENAU X Jahre zurückdenkt, weil halt heute jenes datum is und man schaut, was halt an jenem Datum vor diesen X Jahren passiert is. Geil, davon auszugehen, dass es plötzlich SO CIRCA IN ETWA 1.5 Jahre her is^^.
Ein wichtiger Tag, in der Tat. Bis heute und bis nächstes Jahr wird kein Hersteller einen ähnlichen High-K Prozess anbieten (45nm is nich gleich 45 nm), die Energieeffizienz is dadurch genial gesteigert worden, die zuvor AMD entrissene Performanceführung wurde mit einem Stich ins AMD Herz weiter ausgebaut... eigentlich dann doch sehr wichtiger Tag allein aus ProzessOR sicht, aus Prozesssicht vielleicht DER Tag der letzen 30 und sicherlich auch nächsten 5 Jahre. Oder weiß nicht wie lang es diesmal dauert, bis Intel (oder ein anderer) wieder so nen großen Schritt vorwärts macht. Was kommt als nächstes? Der Kohlenstofftransistor?
 
An diesem Datum ist sonst nicht viel Spannendes passiert. Und die Rubrik ist überschrieben mit "Was passierte heute im Jahre ...?" - es kommt also vor allem darauf an, was an genau diesem Datum geschah, und nicht darauf, wie lange es schon her ist.
Übrigens ist's genau ein Jahr her, nicht anderthalb ;)

ich hab mich ja nicht an dem Zeitpunkt gestört, sondern an der Bezeichnung "Retro"! Der Ausdruck Retro (lat. retro rückwärts) ist ein Begriff für den Rückgriff auf vergangene Epochen bzw. Phasen. Und die Penryn-CPUs sind nun wirklich noch keine vergangene Epoche. ^^
Zitat: "...Core 2 Ende 2006......An diesem 11. November setzt Intel..." <-- Ende 2006 ist auch nicht nur 1 Jahr her nach unserer Zeitrechnung! :lol:
 
So sehr der Penryn noch jung ist, eine Erwähnung ist er wert. Tolle Performance, sehr faire Preise (von den Quads mal abgesehen), niedriger Stromverbrauch, somit geringe Abwärme und hohes OC-Potenzial. :daumen:

Ich wusste noch nicht mal, dass er schon im November vorgestellt wurde. Es hat ja bis März/April gedauert, bis die Prozzis lieferbar wurden, und die PCGH lese ich erst seit der letzten Februarsausgabe.
 
eineinhalb jahre "altes" als retro zu bringen? :lol:
das muss es doch noch etwas älteres geben? :huh:
rechnen ist nicht so deine Stärke oder ;)

Außerdem ist ein Retro zwar nach 1 Jahr vielleicht etwas "zu früh", nichts desto trotz ist der 45nm Prozess der an diesem Tag eingeführt wurde, doch ein sehr großer Schritt gewesen (weniger Leckströme, deutlich weniger Verbrauch, deutlich höhere Übertaktbarkeit... und ich sage deutlich, weils um einiges Besser ging als bei vorangegangenen Prozesswechsel, ganz zu schweigen von den neuen Materialien)
 
rechnen ist nicht so deine Stärke oder ;)

Außerdem ist ein Retro zwar nach 1 Jahr vielleicht etwas "zu früh", nichts desto trotz ist der 45nm Prozess der an diesem Tag eingeführt wurde, doch ein sehr großer Schritt gewesen (weniger Leckströme, deutlich weniger Verbrauch, deutlich höhere Übertaktbarkeit... und ich sage deutlich, weils um einiges Besser ging als bei vorangegangenen Prozesswechsel, ganz zu schweigen von den neuen Materialien)

Datum lesen nicht deine stärke ;) :P :ugly:
 
schon, aber wo hat mein Post dann wenn es jetzt nicht 1 sondern 2 jahre sind an Wahrheitsgehalt verloren ? Nirgends. Mitdenken... nicht so deine Stärke ;)

nee ich war nur zur faul alles bis auf die ersten beiden sätze weg zu löschen.
Also faul :P
Ich habe auch nie behauptet, dass er nicht die wahrheit sagt, oder?
Also lesen ... nicht so deine Stärke :P
 
Nicht zu fassen, dass der Penryn Release schon wieder 2Jahre zurück liegt.

Mein Q9550 reicht mir heute noch locker aus...habe auch nicht vor, in den kommenden zwei Jahre eine neue CPU zu kaufen.
 
Zurück