i5 9600K oder i7 9700K

elementz

Software-Overclocker(in)
Hallo,

aktuell hat ein Kollege einen i5 9400F auf einem b365m Pro 4 Asrock.
GPU ist eine 2060S

Nun möchte er die CPU aufbessern.
Lohnt sich ein i7 im Vergleich zum i5 wenn man nur spielt?
Sind fast 70 Prozent Preisaufschlag.
Ich könnte einen gebrauchten 9600k für 150EUR bekommen.

Komischerweise sagen die Benchmarks auf youtube immer unterschiedliches aus.
Manchmal gleich auf, manchmal mit selber Karte im selben Spiel weit auseinander.

Vlt kann ja jemand aus Erfahrung sprechen.
 
Die Frage ist, ob er überhaupt im cpu limit ist. Der 9700k ist zu teuer. Der 9600k hat nur etwas mehr takt und beide kannst du nicht übertakten aufn b365.
lohnen ist immer so ein Begriff.....

Die Plattform kann er ja noch nich so lange haben. Fehlkauf?

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
 
Probleme hat er keine..
Er mag nur das ein oder andere FPS mehr rauskitzeln.

Habe die 2060S eben mal bei mir verbaut ( ryzen 9 3900X).
Also die FPS Unterschiede halten sich arg in Grenzen.
Ich denke also ebenfalls das der kleine 9400f recht gut mit der 2060s harmoniert.

Bin sogar eher erschrocken wie schnell er ist.
 
Wieso machst du dir so einen Umstand, die Graka umzubauen? Hätte es denn nicht gereicht bei deinem Kollegen einfach die Auslastung der 2060S in den entsprechenden Spielen mal zu überprüfen? So als erster Anhaltspunkt:ugly:

Natürlich ist ein 9400f noch schnell. Nur kann er eben nur maximal 6 Threads nebenläufig abarbeiten. Und jetzt muss man einfach nur wissen, ob einem bzw. der eigen genutzten Software das ausreicht, um ohne Einschränkung im CPU Limit abgearbeitet werden zu können. Ich hab auch "nur" nen i5 9500 und wusste das er mir reichen wird. Das einzige was diese 6 Kerner aber generell eher schlecht dar stehen lassen, ist die immer häufiger zu beobachtende hohe Auslastung der Kerne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde keinen 9600k/9700k mehr kaufen. Sind zu teuer. Wenn es dringend ist, gerne den 9700Kn ansonsten eventuelle ein wenig sparen und auf LGA1200 gehen. Den 10600k gibs schon als tray für 270€~
 
Wieso machst du dir so einen Umstand, die Graka umzubauen? Hätte es denn nicht gereicht bei deinem Kollegen einfach die Auslastung der 2060S in den entsprechenden Spielen mal zu überprüfen? So als erster Anhaltspunkt:ugly:

Natürlich ist ein 9400f noch schnell. Nur kann er eben nur maximal 6 Threads nebenläufig abarbeiten. Und jetzt muss man einfach nur wissen, ob einem bzw. der eigen genutzten Software das ausreicht, um ohne Einschränkung im CPU Limit abgearbeitet werden zu können. Ich hab auch "nur" nen i5 9500 und wusste das er mir reichen wird. Das einzige was diese 6 Kerner aber generell eher schlecht dar stehen lassen, ist die immer häufiger zu beobachtende hohe Auslastung der Kerne.

Ja klar wäre schneller gewesen aber die Karte war/ist ja schnell umgesteckt gewesen.
Selbst in Battlefield 5 ist der i5 9400f nicht viel langsamer als mein ryzen 3900x
Wir reden hier von ca 10 Prozent.
Ob das viel ist vermag ich nicht zu sagen.
Gut der 3900x ist eben keine reine Gaming CPU
 
Solange die GPU auf Anschlaf läuft, ist die CPU scheiß egal. Aber wenn dies nicht mehr der Fall ist, ist der 9400f zu langsam. Für die nächsten 2 Jahre sollte, die CPU noch reichen, aber danach würde ich über nen Upgrade auf was schnelleres nachdenken.
 
Der Name der CPU und die Anzahl der Kerne sind pauschal aussagelos. Alles hängt davon ab, was die CPU zu tun hat.
Also (wie schon angemerkt) ist hinschauen der Weg.
Graka voll ausgelastet: Schnellere Graka für mehr FPS.
Graka langweilt sich und weder RAM (80%) noch Vram sind voll ... schnellere CPU für mehr FPS.

Ganz ohne raten.
 
Zurück