Kombination i5 9600 und TI2080 11 GB sinvoll?

Hallo an alle,

der LGA1200 Socket ist jetzt raus, und die entsprechend kompatiblen Mainboards werden z.b. bei mindfactory angeboten. Ich habe mir dazu angebotenen CPUs angeschaut:

Es werden immer noch die "alten" i5 und i7 mit wesentlich höherem Preis angeboten mit dem "Label", dass es sich um CPU´s der 10 Generation handle - so weit so gut.

eine 10 Generation CPU, ein Intel Core i5 10600K 6x 4.10GHz So.1200 Tray für 283€ ???

und wo ist da genau der Unterschied zu einem "LGA1151" Intel Core i5 9400F mit 4,1 GhZ maximal Takt?

Kann ich einen LGA1200 Sockel und CPU mit W7 betreiben?

Ich habe folgendes Gedankenexperiment gemacht:

Ein System mit LGA1151 Sockel mit einer potenten GPU (wie einer TI2080)
die angebotenen Radeon VII von XFX halte ich nicht für den Brüller (da zu laut) und zweitens: kommen nicht an die Leistung einer TI2080 heran.

Ist das dann eigentlich uneffektiv eine mid-cost CPU mit einer teuren high-end GPU zu betreiben? oder ist diese Idee gar nicht so abwegig?

2. Frage: Kann ich ein neueres Motherboard MSI MPG Z490 mit Sockel 1200 auch mit Windows 7 betreiben? Oder sind die Geräte inkompatibel?

Kommendare willkommen

Kommentare gerne willkommen?

Windows 7 ist Geschichte. Das geht nicht mehr.
Der Comet Lake 6 Kerner hat SMt. Das hat der alte Coffee Lake 6 Kerner nicht.
Du musst den 10600k eher mit dem 8700k vergleichen.

Hallo,

Was machst du denn bitte deinem PC und wieso möchtest du bei Windows 7 bleiben? Dafür gibt es keinerlei logische Gründe. Außerdem wird dir diese Kombination überhaupt nichts bringen. Allein der Gedankengang ist schon Absurd sich eine 1000€ Graka zu kaufen und dann aber einen gerade noch so Mittelmäßigen CPU einzubauen. Der i5 9600 hat sogar kein HT.


---> Du kannst auf den Sockel 1200 gehen, wenn du bei Intel bleiben willst. Hol dir dazu einen 10600K. Das ist auch ein 6 Kerner, aber mit Hyperthrading. Kostet um die 289€~. Falls lieber Budget dann AMD. 3600x

Aber bitte tu dir einen Gefallen und Rüste auf Windows 10 auf.

Servus,

Mit was der neue 10600K verglichen werden kann wurde ja schon geschrieben.

Ja du kannst problemlos eine 2080Ti mit dem 9600 kombinieren und diese dennoch, je nach Spiel und Einstellungen an die Grenze bekommen.
Öfters wird jedoch die CPU die 2080Ti ausbremsen.
Etwas ist immer der Flaschenhals.

Ob das Sinnvoll ist?
Das ist ganz alleine deine Entscheidung.

Siriuz schrieb:

Hallo,

Was machst du denn bitte deinem PC und wieso möchtest du bei Windows 7 bleiben? Dafür gibt es keinerlei logische Gründe. Außerdem wird dir diese Kombination überhaupt nichts bringen. Allein der Gedankengang ist schon Absurd sich eine 1000€ Graka zu kaufen und dann aber einen gerade noch so Mittelmäßigen CPU einzubauen. Der i5 9600 hat sogar kein HT.


---> Du kannst auf den Sockel 1200 gehen, wenn du bei Intel bleiben willst. Hol dir dazu einen 10600K. Das ist auch ein 6 Kerner, aber mit Hyperthrading. Kostet um die 289€~. Falls lieber Budget dann AMD. 3600x

Aber bitte tu dir einen Gefallen und Rüste auf Windows 10 auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt dass ich auf WIN10 aufrüsten muss? Wenn das Mainboard und CPU mit W7 laufen? Es gab schon 2017 (Gerüchte) dass ein Kabylake i5 nicht auf Windows 7 funktioniert - das wurde dann gleich von einem Hobbie Hardwaretester auf YT widerlegt!

PS: Ich kann mit W10 nicht arbeiten und finde mich darin nicht zurecht.

EDIT:

Würde folgende Kombination mehr Sinn machen:
Ein I5 10600 mit einem Mainboard mit Z490 Chipsatz Sockel 1200 inkl. 2080Ti - ?

Dennoch: Welche nennenswerten Leistungsunterschiede zwischen einem i5 LGA1151 und i510600 gibt es?

Abschlussfrage: ist das nicht alles nur "Marketing", Verkauf von einem "umgelabelten" i5 9600 auf neuem Sockel?

Reicht für das o.g. System ein 750 Watt NT aus, oder müsste ein 1000 WATT NT (dann wohl mit 40%-50% Reserve her)?

Hyperthreading hin oder her:

BEI DEAKTIVIERUNG von Hyperthreading im BIOS bei einigen Spielen z.b. X-Plane11 beim Ryzen5 ergeben sich um bis zu 30 FPS mehr!!!!

maddogx34 schrieb:

Wer sagt dass ich auf WIN10 aufrüsten muss? Wenn das Mainboard und CPU mit W7 laufen? Es gab schon 2017 (Gerüchte) dass ein Kabylake i5 nicht auf Windows 7 funktioniert - das wurde dann gleich von einem Hobbie Hardwaretester auf YT widerlegt!

PS: Ich kann mit W10 nicht arbeiten und finde mich darin nicht zurecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann hier dir leider wohl niemand sagen, ob das funktioniert. Auch eine Google Suche war nicht erfolgreich. Sei mir da bitte auch nicht böse, aber der Unterschied zwischen Windows 7 und Windows 10 ist jetzt nicht so groß, dass man total überfordert sein muss. Das ist auch viel "wollen". Wenn du nicht willst, musst du damit leben, dass dein komplettes System nicht läuft. Windows 10 ist super Einsteigerfreundlich.

Threshold schrieb:

Windows 7 ist Geschichte. Das geht nicht mehr.
Der Comet Lake 6 Kerner hat SMt. Das hat der alte Coffee Lake 6 Kerner nicht.
Du musst den 10600k eher mit dem 8700k vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

ist ein 10600k vergleichbar mit der Leistung von einem i5 8700k für So.1151?
Preislich liegt die 8700k bei 428,81€ für Sockel 1151

In der Theorie würde ich ein MB mit LGA1200 Sockel kaufen, dort den "günstigsten" i5 draufknallen und später ggf auf leistungsfähigere CPU Modelle umrüsten.

maddogx34 schrieb:

Kommendare willkommen

Zum Vergrößern anklicken....

Lies Dir diesen Test durch, dann wirst Du die Unterschiede der einzelnen CPUs finden. Es kann gut sein, dass die keinen Chips alte umgelabelte sind. Der Preis ist ok, warum nicht, Ich finde die kleine CPU ganz nett, wenn es Dir als maximale Single Core Leistung ankommt, ist natürlich die "K" Variante gut, aber inteltypisch überteuert.
Intel Core i5-10400F im Test

Leider gibt es noch keine günstigen Sockel 1200 Mainboards. Welche CPU wie mit X-Plane permormen wird, sehen wir nach der Veröffentlichung und nach den ersten Patches. Die aktuelle Alpha 3 würde ich nur als Hinwies sehen, nicht als Entgültig.

maddogx34 schrieb:

BEI DEAKTIVIERUNG von Hyperthreading im BIOS bei einigen Spielen z.b. X-Plane11 beim Ryzen5 ergeben sich um bis zu 30 FPS mehr!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist krass, dann müsste ich ja bei aktivem HT etwa bei Null FPS rumeiern^^
Hab ich es ja instinktiv richtig gemacht

Edit: Ach nur beim 5er .. Mein Fehler.

Du kannst machen was du möchtest. Du hast weder ein Budget noch einen Verwendungszweck genannt. Du kannst dir auch eine Titan und einen Skyle i3 kaufen , wenn du lust darauf hast.

Eine Cpu würde ich immer Boxed kaufen und nicht Tray.

10600k und 8700k sind beides 6 Kerner mit HT, beide für reines Gaming komplett ausreichend.

Wenn du dir jetzt einen 10600k kaufst, kannst den wahrscheinlich so lange behalten, bis es einen neuen Sockel mit DDR5 gibt.

Keine Ahnung was du so mit deinem PC veranstaltest, aber ich hab bis jetzt alles in Windows 10 einfach gefunden, genau wie bei Windows 7.

Siriuz schrieb:

Das kann hier dir leider wohl niemand sagen, ob das funktioniert. Auch eine Google Suche war nicht erfolgreich. Sei mir da bitte auch nicht böse, aber der Unterschied zwischen Windows 7 und Windows 10 ist jetzt nicht so groß, dass man total überfordert sein muss. Das ist auch viel "wollen". Wenn du nicht willst, musst du damit leben, dass dein komplettes System nicht läuft. Windows 10 ist super Einsteigerfreundlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass Anwender Windows 10 aus verschiedensten Gründen nicht mögen und habe deshalb das Upgrade auf Windows 10 so lange wie möglich hinausgezögert. Zu häufige und schlecht getestete Updates, die sogar zu Datenverlusten bei vielen Anwender führten. Eine EULA die Microsoft zu viele Rechte einräumt was das Erheben und die Weitergabe von User Daten anbelangt. Das ganze Thema "Privacy issues" überhaupt. Und zu guter Letzt wird an der GUI zu viel rumgebastelt. Microsoft versucht immer noch den leidigen Spagat, die Oberfläche so hinzubiegen, dass es sowohl für Desktop und auch Tablet geeignet ist. Das Ergebnis ist nach wie vor einfach nur Mist und man sucht sich den sprichwörtlichen Wolf und diese Bastelei und dieses bescheuerte Ändern um des Ändern Willens findet einfach kein Ende. Ich bin froh, dass es noch so viele von den alten Admin Menues gibt. Die kennt man wenigstens. Früher hat man sich über zu kleine Administrationsfenster geärgert, jetzt muss man ständig hoch und runterscrollen. Ja haben die eigentlich einen Vogel ? Kann da noch jemand denken bzw programmieren ?

Ich würde jedoch auch mit Nachdruck empfehlen, auf Windows 10 upzugraden, wenn der Rechner Internet Zugriff hat und fürs Browsen oder andere Services im Internet verwendet wird. Selbst die Installation einer Internet Security Suite alleine bietet keinen ausreichenden Schutz, um den Rechner genügend abzusichern. Es werden immer wieder Lücken in Betriebssystem und Windows Applikationen entdeckt und da gibt es nicht viel rumzudiskutieren, es wäre fahrlässig, weiter mit einem Betriebssystem zu arbeiten, das nicht regelmäßig mit Sicherheitsupdates versorgt wird.

Mit diesen kleinen Handgriffen fühlt sich Win10 wieder etwas besser an hinsichtlich Startmenue, privacy, etc:

1. Nach der Windows 10 Installation empfehle ich "O&O Win10 Shutup", um wieder mehr Privacy zu bekommen.
2. Wenn man kein Freund vom Startmenue ist, dann gibt es inzwischen verschiedene Produkte, um das wieder so wie gewohnt hinzubekommen, ich verwende im Moment StartIsBack++.
3. Wer gerne wieder ein paar Gadget installiert haben mag, um zB mit einem Blick über diverse System Zustände informiert zu sein, kann sich das 8GadgetPack installieren.

Es bleibt nur noch diese lieblose zweidimensionale GUI Design, das den Augen keine gute Führung bietet. Alles sieht so krude und unelegant (häßlich) aus.
Wenn ich zB X4 im Windows mode betreibe ist es nicht möglich, das Fenster bündig am linken rand abschliessen zu lassen, da fehlen beim erneuten Starten immer ca 25 Pixel der Fenster Rands. Das sieht sowas von potthäßlich aus und es nervt einfach, weil dann links immer eine kleine Lücke da ist.
Da sind noch sehr viele Dinge einfach schlecht durchdacht und schlecht umgesetzt, dafür dass es Win10 schon so lange gibt.

eine andere Frage in den Raum, hat der Ryzen 5 3700X Hitzeprobleme?
Mit einem Originalkühler sind die nicht leise zu betreiben, wie sieht es mit einem Noctua 92mm Kühler aus? Reicht dort ein Fan für leisen Betrieb? (es gibt auch die Version mit 2 Fans)

maddogx34 schrieb:

eine andere Frage in den Raum, hat der Ryzen 5 3700X Hitzeprobleme?
Mit einem Originalkühler sind die nicht leise zu betreiben, wie sieht es mit einem Noctua 92mm Kühler aus? Reicht dort ein Fan für leisen Betrieb? (es gibt auch die Version mit 2 Fans)

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe Rotkaeppchen.

Siriuz schrieb:

Ja der Noctua sollte definitiv ausreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du das schon einmal ausprobiert oder ist es aus der hohlen Hand vermutet?

Die kleinen 92mm Noctualüfter reißen keine Bäume aus. Sie bieten eine solide
Leistung, ein Kühler mit 120mm Lüfter bietet aber entscheiden mehr Kühlfläche.
Es kommt dann noch auf viele andere Dinge an, darum werden die Noctuas wohl
ausreichen, Wunder darf man nicht erwarten.
Noctua NH-D9L und NH-U9S CPU-Kuehler im Test - Seite 4 | Review | Technic3D

Rotkaeppchen schrieb:

Hast Du das schon einmal ausprobiert oder ist es aus der hohlen Hand vermutet?

Die kleinen 92mm Noctualüfter reißen keine Bäume aus. Sie bieten eine solide
Leistung, ein Kühler mit 120mm Lüfter bietet aber entscheiden mehr Kühlfläche.
Es kommt dann noch auf viele andere Dinge an, darum werden die Noctuas wohl
ausreichen, Wunder darf man nicht erwarten.
Noctua NH-D9L und NH-U9S CPU-Kuehler im Test - Seite 4 | Review | Technic3D

Zum Vergrößern anklicken....

Ich müsste lügen, aber ein Arbeitskollege betreibt den 3800x mit dem Noctua. Frage aber nach.

Edit: Unsinn. Der hat einen 120mm. Hab mich verlesen.

Solider Mittelklasse Kühler reicht für einen 3700X ohne weiteres aus.

Der hat an sich keine Hitzeprobleme, hat nur gerne schnell höhere Idle temperaturen, was aber an der Architektur liegt und nicht am Kühler.

An und für sich würde ich immer im Preis vergleichen. Der 10600K hat hier und da seine Vorteile, aber der 3700X hat mal eben 2 Kerne und 4 Threads mehr. Dazu hat man noch PCI- E 4.0 und solche Sachen.

Beim Sockel AM4 kann man noch auf Zen 3 aufstocken. Bei Sockel 1200 später auf Rocket Lake.

Mit Alder Lake kommt ein neuer Sockel und mit Zen 4 wohl auch wie es bis jetzt aussieht.

JanJake schrieb:

Solider Mittelklasse Kühler reicht für einen 3700X ohne weiteres aus.

Der hat an sich keine Hitzeprobleme, hat nur gerne schnell höhere Idle temperaturen, was aber an der Architektur liegt und nicht am Kühler.

An und für sich würde ich immer im Preis vergleichen. Der 10600K hat hier und da seine Vorteile, aber der 3700X hat mal eben 2 Kerne und 4 Threads mehr. Dazu hat man noch PCI- E 4.0 und solche Sachen.

Beim Sockel AM4 kann man noch auf Zen 3 aufstocken. Bei Sockel 1200 später auf Rocket Lake.

Mit Alder Lake kommt ein neuer Sockel und mit Zen 4 wohl auch wie es bis jetzt aussieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht: Es gibt ein ASUS Board* für LGA1200 mit PCE 4.0 x16 (!)

Ich bin mir unschlüssig ob ich mir ein Mainboard LGA1200 zulegen sollte mit einem i5, oder ein Sockel mit AM4 und einem Ryzen 7?

Es gäbe noch die Option 6 Monate abzuwarten, bis man eine breitere Auswahl an angebotenen Mainboards für das LGA1200 bekommt.

Ein Vergleich verfügbarer Boards für den Ryzen und Intel 10. Generation CPUs:

der MSI Z490 LGA1200 MB hat PCE 3.0

*Das ASUS ROG Strix Z490-H Gaming hat 1x PCE 4.0 x16 !

der Gigabyte X570 Aorus Elite AMD X570 hat PCE 4.0 allerdings schlechte Bewertung was Treiberinstallation angeht, und Kritik am verwendeten Realtek ALC1200 Audio Codec.
siehe hier: Gigabyte X570 Aorus Elite AMD X570 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail - AMD Sockel AM4

Meine Frage:

Welchen Prozentualen Verlust an Leistung habe ich (bezogen auf einenRyzen 7 3700X), wenn ich mich statt für einen Ryzen 7 3700X für einen LGA1200 Sockel mit einer i5 CPU entscheiden sollte?

Die Asus boards haben

• 2x PCIe 3.0 x 16 (CPU)
• 1x PCIe 3.0 x 16 (PCH, im x4-Modus)
• 3x PCIe 3.0 x 1 (PCH)

maddogx34 schrieb:

Stimmt nicht: Es gibt ein ASUS Board* für LGA1200 mit PCE 4.0 x16 (!)

Zum Vergrößern anklicken....

Technisch gesehen ja, hast du recht. Ich rede von offiziellen Angaben die genutzt werden können.

Bis jetzt unterstützt Z490 offiziell kein PCI-E 4.0 da Intel sich dazu noch nicht geäußert hat. Es wäre möglich das es mit Rocket Lake kommt. Kann aber auch komplett gestrichen werden, wie es AMD beim X470/B450 gemacht hat.

Stand jetzt ist:

Einige Z490 Boards können PCI-E 4.0 übertragen.

Intel CPUs sind nicht dazu in der Lage die Lanes bereit zu stellen.

Rocket Lake wird PCI-E 4.0 bieten.

Ob dann Z490 auch PCI-E 4.0 bekommen wird, seht noch in den Sternen.

Wenn ich zwei CPUs zur Auswahl hätte, die ähnliche Leistung bringen und vom Preis her gleich sind. Dann würde ich die CPU nehmen die eben mehr Kerne hat. Und da hat AMD sehr deutlich die Nase vorne. Mehr Kerne sind auf lange Sicht besser.

maddogx34 schrieb:

Stimmt nicht: Es gibt ein ASUS Board* für LGA1200 mit PCE 4.0 x16 (!)

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat nie etwas Gegenteiliges behauptet. Der 10600k kann kein PCIe 4.0, die Boards können es aber teilweise schon.
AMD kann es seit einem Jahr und bei Intel werden wohl erst die nächsten Prozessoren, welche frühestens nächstes Jahr kommen PCIe 4.0 unterstützen.