Ryzen 5 3600 - Eco Mode fast ohne Effekt

Hi Leute, ich versuche gerade den Eco Mode mit 45W TDP beim Ryzen 5 3600 zu aktivieren aber irgendwie bringt es bei mir wenig bis gar nichts.

System:
AMD Ryzen 5 3600 (TDP 65W)
AsRock Fatal1ty AB350 Gaming K4
2x 8GB DDR4 RAM 2666 MHz
GeForce GTX 1660
Windows 10 Pro
Treiber und Win-Updates sind aktuell
Energiesparplan: ausbalanciert CPU min.: 0% - CPU max.: 100%

Im aktuellsten Bios 6.30 mit „AGESA Combo-AM4 1.0.0.4 Patch B“ habe ich die Werte wie in den Screenshots eingestellt - bzw. nur den Eco Mode mit 45W TDP aktiviert. Die Settings unter “Precision Boost Overdrive“ setzen sich dann ganz automatisch. Unter „OC Twaeker“ habe ich alles auf „Auto“ gelassen – vorher jedem Versuch Bios Default geladen.

Leider zeigt es fast keinen Effekt:
Standardtakt Win. Idle – 45W (realer Verbrauch des kompletten PC’s, mit externem Zähler gemessen)
Eco Mode Win. Idle – 45W
Standardtakt Volllast Prime95 – 103W
Eco Mode Volllast Prime95 – 99W

„CPU Package Power“ in hwinfo64 sinkt von rund 65W (Standardtakt) auf 61,4W (Eco Mode) …sollte der Wert im Eco Mode nicht auf 45W begrenzt sein?

Mache ich da was falsch oder bringt das tatsächlich so wenig?

Installiere dir bitte den aktuellen Chipsatz-Treiber von AMD und aktiviere dann einen Ryzen Energiesparplan. Neustarten.
Zum Thema TDP: Deine Antwort versteckt sich bereits im ersten Bild im rechten Kasten, dass du gepostet hast. Eine TDP von 45 Watt bedeuten bei Zen 2 nicht, dass die CPU bei 45 Watt abriegelt, sondern heißt für den Parameter PPT 60,8 Watt.
Der ausgegebene Wert bei der CPU Package Power mit Eco Mode ist also korrekt. Der Standard-Wert, mit 65 Watt TDP, sollte jedoch bei rund 88 Watt liegen. Demnach liegt dort der Fehler beim Standard-Betrieb. Offenbar wird deine CPU nicht korrekt betrieben, sofern du den Eco Mode nicht aktiv hast. Wie kühlst du die CPU? Ist das aktuellste BIOS installiert?
Begrenzt du die CPU in anderen Menüs im BIOS? Die sind bei Zen 2 nämlich sehr verschachelt und unübersichtlich.

Hast Du die Werte in Bild2 selber eingetragen? Was sagt das Programm "Ryzen Master"? Dort sollte der ECO Mode dann entsprechend zu sehen sein. Generelle Infos findest Du hier Tech ARP Eco-Mode Guide 3.0 for 3rd Gen Ryzen Processors!

Danke Euch beiden für die Antwort. Eine Begrenzung im Bios kann es eigentlich nicht geben, da ich nichts dergleichen eingestellt habe und zum Bereinigen die Bios Defaults lade. Sämtliche Treiber und Updates waren schon aktuell (die Mainboardtreiber sind direkt von Asrock) ich habe zusätzlich noch mal den Chipsatztreiber von AMD drüber installiert, was an dem Szenario trotz Ryzen Energiesparplan nichts ändert.

@Ion
„CPU Package Power“ kommt mit Prime95 auch im Standardmodus nicht über 68W – dabei laufen alle Kerne mit rund 4GHz bei 1,3x V.
Aktuell sitzt ein alter Arctic Freezer Xtreme auf der CPU (nur provisorisch), final nehme ich einen Alpenföhn Brocken 3 oder ggf. Phanteks PH-TC14PE mit 2x WingBoost 3 Lüftern…mal sehen welcher sich besser schlägt.

@Shinna
Die Werte werden automatisch gesetzt, sobald man den Eco Mode aktiviert. Im Standardmode steht bei PBO auf „Auto“ und bei PPT, TDC und EDC jeweils „0“. Im Ryzen Master ist der Eco Mode auch vorhanden und wählbar, wenn er im Bios aktiviert ist bzw. will RM ihn andernfalls selbst per Reboot aktivieren.


Beim 3950X wird ja mit „bis zu 44% weniger Verbrauch“ geworben, deshalb hatte ich mir vom Eco Mode etwas mehr erhofft. Der Rechner läuft den ganzen Tag und dabei häufig im idle, deshalb würde ich den idle-Verbrauch gern unter 40W kriegen. Bei Volllast lässt sich evtl. mittels Undervolting noch was machen – vielleicht auch bei der Grafikkarte (10W im idle), aber bei Nvidia habe ich das noch nicht versucht.

Roradim schrieb:

Leider zeigt es fast keinen Effekt:
Standardtakt Win. Idle – 45W (realer Verbrauch des kompletten PC’s, mit externem Zähler gemessen)
Eco Mode Win. Idle – 45W
Standardtakt Volllast Prime95 – 103W
Eco Mode Volllast Prime95 – 99W

„CPU Package Power“ in hwinfo64 sinkt von rund 65W (Standardtakt) auf 61,4W (Eco Mode) …sollte der Wert im Eco Mode nicht auf 45W begrenzt sein?

Mache ich da was falsch oder bringt das tatsächlich so wenig?

Zum Vergrößern anklicken....

Dein Problem ist Prime - da prime nicht ins TDP-Limit sondern ins Current-Limit läuft.

Aaalso: Im ECO Mode darf deine CPU 45W x 1,35 Boostfaktor = 61W verbrauchen. Und genau das tut sie auch.
Im Standardmodus sind es 65W x 1,35 = 88W. Da kommt sie mit prime aber nicht hin, da die maximale Stromstärke unter dem immensen AVX-Last vorher bremst.

Lösung: Benutze statt Prime95 den Cinebench R15 oder 20 als "praxisnahe" Last. Dann wirste sehen, dass die CPU im Eco 61W und ohne Eco 88W verbraucht.

Aufs Idle hat das alles keinen Einfluss, der unterste Stromsparmodus wird unabhängig vom Eco sowieso erreicht.

Beim 3950X wird ja mit „bis zu 44% weniger Verbrauch“ geworben, deshalb hatte ich mir vom Eco Mode etwas mehr erhofft.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein 3950X hat auch mehr als doppelt so viele Kerne und eine höhere TDP. Natürlich hat der Eco-Mode dort einen größeren Einfluss

Dann ist auch das ein klassischer AMD Marketing Fail. Die Aussage seitens AMD ist: 65 W processors will be limited to 45 W Die erwähnen nirgends das es noch einen Boostfaktor gibt bzw das die CPU weiterhin boosten kann. Das der TE da etwas irritiert ist, kann ich nachvollziehen.

Shinna schrieb:

Dann ist auch das ein klassischer AMD Marketing Fail. Die Aussage seitens AMD ist: 65 W processors will be limited to 45 W Die erwähnen nirgends das es noch einen Boostfaktor gibt bzw das die CPU weiterhin boosten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird deswegen nicht erwähnt weil es mit dem ECO Mode nix zu tun hat. Das einzige was der Eco effektiv macht ist die TDP-Klasse eins runterzusetzen. Alle anderen Funktionen der CPU sind nicht beeinflusst und werden entsprechend auch nicht erwähnt.

Dass CPUs in ihren Boosts mehr verbrauchen dürfen als die TDP-Angabe suggeriert ist ja herstellerübergreifend seit ewigen Zeiten schon so (Detailliert aufgedröselt was wo genau und warum das sinnvoll ist: https://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1686-alkis-blog-46-verbrauch-und-tdp.html ) ebenso dass die TDP wenn sie denn 1:1 eingehalten wird für den BASISTAKT der CPU gilt und nicht für die werbewirksamen 4-5 oder noch mehr GHz.

Dass AMD allerdings von "limited" spricht ist tatsächlich sehr unglücklich da faktisch falsch. Es wird zwar limitiert - aber eben nicht auf 45W sondern auf 45W plus Turbo.

Stimmt, ich bin fälschlich davon ausgegangen, das Prime95 schon der maximale Stresstest für die CPU ist. Mit kompletten default Settings komme ich da auf 85W „CPU Package Power“ in hwInfo.

Standatdtakt ohne Tuning:
113W Realverbrauch, kompletter Rechner im Cinebench
40+W Realverbrauch, Windows IDLE
4000 MHz Boost bei 1,319V (Auto)
3508 CB Punkte

ECO Mode:
87W Realverbrauch, kompletter Rechner im Cinebench
40+W Realverbrauch, Windows IDLE
3750 MHz Boost bei 1,15V (Auto)
3359 CB Punkte

Fester Takt & VCore:
84W Realverbrauch, kompletter Rechner im Cinebench
41+W Realverbrauch, Windows IDLE
4000 MHz bei 1,118V
3606 CB Punkte

Fester Takt & VCore:
103W Realverbrauch, kompletter Rechner im Cinebench
44+W Realverbrauch, Windows IDLE
4200 MHz bei 1,25V
3788 CB Punkte

Der ECO Mode funktioniert aber man könnte einen ähnlichen Effekt erreichen, in dem man einfach die maximale CPU Leistung (100%) im Energiesparplan entsprechend senkt.
Effizienter ist aber ein fester Takt von 4 GHz bei 1,118V, der verbraucht unter Last scheinbar sogar weniger als der ECO Mode und bringt dabei knapp 250 Punkte mehr bei Cinebench. Warum der nur 1W mehr im IDLE braucht im Vergleich zur gedrosselten Standardmodus (2,2 GHz bei 0,9V) ist mir allerdings schleierhaft.

Ich wollte eigentlich noch an Stelle von festen Werten den VCore Offset in kleinen Schritten senken aber der Menüpunkt ist genau wie der CPU Multiplikator seit dem letzten Biosupdate verschwunden. Weiß jemand wo ich die finde oder ob man sie erst irgendwie freischalten muss?

Dafür weniger Singlecore Performance, wennst auf 4GHz fest takerst.