CPU 4800 schneller als mit 5000?

Eine Frage.. Hab mal irgendwo in Youtube gehört das ein 4800mhz i7 8700k zb langsamer sein soll als wenn er auf 5000 laufen würde... Verstehe nicht ganz wie sowas sein kann.. Wenn er doch konstant bei 5000 laufen kann ohne sich zb aufzuhängen 🤔

Quecks schrieb:

Eine Frage.. Hab mal irgendwo in Youtube gehört das ein 4800mhz i7 8700k zb langsamer sein soll als wenn er auf 5000 laufen würde... Verstehe nicht ganz wie sowas sein kann..

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt daran dass es (ohne Weiteres) nicht sein kann und die Universität YouTubitas als einer der größten Bullshitverbreiter der Geschichte wieder zugeschlagen hat.

Es gibt spezielle Fälle, wo Chips mit höheren Taktraten langsamere Performance haben, das hat aber völlig andere Gründe: Es kann beispielsweise passieren wenn du deinen Grafikspeicher zu stark übertaktest, dass dieser ab und zu kleine Fehler macht die aber noch nicht zu Bildfehlöern oder Abstürzen führen - wohl aber dazu, dass die fehlerkorrektur aktiv werden muss ums auszubügeln. Fehlerkorrekturen sind langsam da sie alle Berechnungen die ggf. falsch sein könnten nochmal durchführen lassen müssen mit jetzt korrigierten Daten. Bedeutet der Speicher ist mit höherem Takt selbstverständlich schneller (das ist IMMER so), aber wenn jedes 100. Datenpaket falsch ist, korrigiert werden muss und alle darauf beruhenden Berechnungen von der GPU erneut ausgeführt werden müssen ist die Performance die am Ende rauskommt geringer.

Bei (Consumer-) CPUs ist das aber nicht so da die kein ECC verwenden (es wird nix korrigiert, Fehler führen zu Abstürzen). Ein 8700K mit 5 GHz ist, sofern stabil, immer schneller als ein 8700K (bei gleichen Randbedingungen) mit 4,8 GHz.

Sofern stabil ist das Zauberwort. Musst Du für 5GHz mit der Spannung so hoch, dass er überhitzt, ist 4800 schneller.

Ja, das gibts natürlich auch noch (das sind die "gleichen Rahmenbedingungen").

Klar, wenn die 5 GHz-CPU ständig in die 100°C rennt und aufn halben Takt drosselt, der 4,8 GHZ-Chip den Takt aber bei 95°C durchhalten kann ist er schneller.

Schau mal hier, hoffe viele lesen mit: https://extreme.pcgameshardware.de/...dom-come-deliverance-cpu-19.html#post10283285
Wie du siehst hat der Kollege mit 5GHz und 104W AVG Verbrauch 39.7FPS, nach etwas RAM Tuning und 800MHz Taktreduzierung, sprich nur noch 4.2GHz CPU Takt hat er bei 54W die selben FPS! https://extreme.pcgameshardware.de/...dom-come-deliverance-cpu-24.html#post10284490
4.8 vs 5GHz sind nix in zu dem Vergleich oben, wenn der Kollege noch stärker optimierten RAM hätte, wäre seine CPU mit 4GHz sogar schneller als mit 5GHz.

Ich predige es seit Jahren hier, optimiert euren RAM Leute, CPU OC ist meist ein Witz dagegen in Games, dies gilt auch für AMD, kann man hier in meinem Video schön sehen, trotz nur 3.4GHz habe ich dank optimiertem RAM die selben bzw leicht höhere FPS wie mit 4.2GHz und nur 3200CL16 RAM (siehe CPU FPS am Ende des Videos), bei deutlich geringerem Verbrauch und sehr niedrigen Temps/Lautstärke:


Kommt endlich weg von eurem 5GHz+ bzw max OC Trip ( gilt auch für AMD). RAM OC/Tuning (inkl. Subtimings) ist tausend mal wichtiger als CPU OC.

Duvar, unser UV Guru, mal wieder

Der Fragesteller hat anscheinend eine ganz andere Problematik, als was du hier wieder "propagandierst"

@Quecks: Es wäre toll, wenn du:
1.: Das besagte (heilige) YT Video verlinken könntest
und
2.: uns sagst was denn überhaupt dein "Problem" ist

Wie unser ortsansäßiger Alki schon gesagt hat, kann das von vielen Faktoren abhängen. Die reine Ghz-Zahl ist seit zig Jahren nicht mehr aussagekräftig für die Leistung einer CPU!
Ein 2 Kern Prozessor mit je 2 Ghz kann durch aus "schneller" sein, als ein 1 Kern Prozessor mit 5Ghz

Auf 99% der YT Videos würde ich eh keinen F*rz* geben...

Also: Wenn du eine konkrete (fundierte) Frage hast, dann raus damit und wir helfen dir.
Ansonsten gehört das in den Bereich der Gerüchte, oder noch schlimmer, Verschwörungstheorien... Dann können wir dir nicht helfen

Ich wette auf YT gibt es auch ~100.000 Beiträge, die behaupten, dass wir nie auf dem Mond waren oder ähnliches

Sehr spaßig hier die Antworten zu filtern.. Ich glaube das Video finde ich nicht wieder.. Ist schon eine Weile her... Also mein Problem ist nun mal... Wenn es ein Problem ist..

Beim stream.. Meine CPU (i7 8700k) is schon ziemlich am arbeiten mit 4800ghz.. Hab mir gedacht wenn ich jetzt vllt 200mhz drauf gebe bei aktuell 1.29v (läuft soweit mit ca 60-65c. Idle 30 irgendwas).. Dann sind es vllt die 200 die helfen würden das der stream und das game gut läuft ��*♂️.... Encoden lasse ich es derzeit über meine 2080super die eine Auto curve beim oc hat.. Denke was der incredible ak gesagt hat.. Mit der Fehler Korrektur.. Ich Takte sie wenig runter und schau mal ob vllt paar fps mehr bei rum kommen...

Eine Frage habe ich zum RAM.. Wenn die 16gb ddr4 3000 zu 70 80% voll sind.. Brauch ich wirklich mehr? Sind ja immerhin noch 20-30% über ��

Twitch

Wäre eine Aufnahme... Find das sieht super Banane aus.... Bin am überlegen den wqhd als zweit Monitor zu nehmen und wieder auf meinen 1900 x 1080p HD Monitor zu zocken.. Da wqhd ja natürlich mehr Leistung frisst.. Und ich komme auf ihm ja leider nicht an der nativen Auflösung vorbei... Also das ich zb 1080 p zocke

Quecks schrieb:

Wenn die 16gb ddr4 3000 zu 70 80% voll sind.. Brauch ich wirklich mehr? Sind ja immerhin noch 20-30% über ��

Zum Vergrößern anklicken....

Spätestens bei 80% Füllstand des RAMs fängt Windows massiv mit der Auslagerungsdatei an zu arbeiten um zu vermeiden dass der PC hart abstürzt (was passieren würde wenn der RAM komplett voll ist und ein Prozess in den RAM schreiben will). Wir können dir natürlich nicht sagen ob die 13GB die tatsächlich genutzt werden jetzt reichen oder ob das programm auch 20 GB nutzen würde wenns sie denn hätte.
Nebenbei bitte mal den letzten Abschnitt hier lesen bzgl Ram und Auslastungen - "frei" bzw. leer ist von denen 16GB genau gar nichts: https://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1650-alkis-blog-40-ausgelastet.html


Ah und eine per Curve übertaktete 2080Super ist nicht instabil bzw. mein beschriebenes Szenario trifft hier nicht zu (das probieren kannste dir sparen). Gründe: Erstens übertaktet die Curve den Speicher nicht und zweitens ist auch nach dem Auto-OC noch immer ein bisschen "Puffer" vorhanden.

Incredible Alk schrieb:

Spätestens bei 80% Füllstand des RAMs fängt Windows massiv mit der Auslagerungsdatei an zu arbeiten um zu vermeiden dass der PC hart abstürzt (was passieren würde wenn der RAM komplett voll ist und ein Prozess in den RAM schreiben will). Wir können dir natürlich nicht sagen ob die 13GB die tatsächlich genutzt werden jetzt reichen oder ob das programm auch 20 GB nutzen würde wenns sie denn hätte.
Nebenbei bitte mal den letzten Abschnitt hier lesen bzgl Ram und Auslastungen - "frei" bzw. leer ist von denen 16GB genau gar nichts: https://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1650-alkis-blog-40-ausgelastet.html


Ah und eine per Curve übertaktete 2080Super ist nicht instabil bzw. mein beschriebenes Szenario trifft hier nicht zu (das probieren kannste dir sparen). Gründe: Erstens übertaktet die Curve den Speicher nicht und zweitens ist auch nach dem Auto-OC noch immer ein bisschen "Puffer" vorhanden.

Zum Vergrößern anklicken....

Super! Vielen Dank für die antwort ����.. Find ich spitze wie ihr.. Spez. Du dir Mühe gibt.. Vielen Dank... Kann zwar zocken und mein PC komplett zusammen Schrauben.. Aber so die klein details fehlen mir... Dafür danke!... Ich habe heute Abend mal ne Std gestreamt.. CPU wurde bei 5ghz 1.29v 63c warm... Denke das ist schonmal nen guter Wert.. Die gpu is halt curve mäßig übertaktet... Memory habe ich selber mit +1088 ebenfalls übertaktet noch gehabt.. Glaub damit hat sie keine probleme... So in der Theorie.. Mich wundert der stream nur wenig.. Gibt's Momente da sind so microruckler obwohl die Verbindung wohl sauber heute abend war...Twitch

Schaut mal bitte... Mich nervt es irgendwie ��.. Hab jedenfalls jetzt oft die 144fps..hab dne wqhd Monitor erstmal als Zweiten Monitor im Betrieb