Lohnt sich ein neuer Prozessor?

Hallo Leute,
ich bin zurzeit am Überlegen einen neuen Prozessor zu kaufen. Jedoch weiß ich nicht ob es sich lohnt (dringend notwendig ist) oder ob ich meinen aktuellen Prozessor doch lieber weiter übertakten soll. Wenn es wirklich ein neuer Prozessor werden sollte müsste es meistens auch ein neues Mainboard werden. Ich möchte hier eigentlich keine Antwort haben wie "Nimm den besten ..." etc. . In meine Auswahl fallen zurzeit der AMD Ryzen 9 3900X (Brauch neues Mainboad) oder der I7 8700K (benötigt kein neues Mainboard) oder der I7 9700K (benötigt neues Mainboard). Deswegen meine Frage: Soll ich mir einen neuen Prozessor kaufen oder meinen derzeitigen weiter übertakten? Ich möchte bitten das auch ein bisschen auf das Preisleistungs-Verhältnis eingegangen wird.
Aktuelles System:
I7 6700K auf 4,5 GHz mit Bequit Silent Loop 240 (gute 3 Jahre alt)
RTX 2080TI
MSI Z170A Gaming M7

PS: Ich zocke in 1440p
PSPS: Falls ihr weitere Informationen braucht einfach Bescheid sagen.

Keine Sorge, für den 8700k brauchst du auch ein neues Mainboard.

Solange noch alles läuft, lass es laufen.

Woher sollen wir das wissen? Reicht dir die Leistung? Falls ja brauchst du nichts neues, falls nein eben ja.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich frage halt, da meiner Meinung nach mein Prozessor meine GPU ziemlich bottleneckt. Das merke ich daran, das ich bei Rainbow Six Siege im Vergleich zu meiner 1070 keine wirkliche Verbesserung habe. Vielleicht 10 FPS mehr.

Hi,

also 4 Krene und 8 Threads ist jetzt nicht der schwächste Prozessor.
Ich habe bis vor kurzem noch mit einem 4670K mich über Wasser gehalten.

1. Was ich jetzt nur rein vom deiner Signatur ableiten kann, ist das der 2080 nicht gerade den idealsten verbündeten hat.
2. Rein vom spielen her dürftest Du doch alles mit hohen Details spielen können.
3. Ist es so, dass Du den I7 verkaufen könntest und das in deinen zukünftigen Prozessor investieren kannst.

Also wenn ich vor der Entscheidung stehen würde, würde ich aufrüsten.
Hast dann wieder erstmal für 3 Jahre ruhe mit diesen gedanken.

Ben212005 schrieb:

ich bin zurzeit am Überlegen einen neuen Prozessor zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Herzlich willkommen im Forum, Ben,

ich verstehe Deine Frage und rein aus dem Gefühl heraus könnten wir Antworten und Empfehlungen geben. Du selber kannst aber einfach nachschauen, was bei Dir, Deinen Spielen, deren Einstellungen usw. passiert. Schau Dir diesen Link an und gehe ihn je nach Bedarf intensiv durch.
FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags. | ComputerBase Forum

Prinzipiell ist Deine CPU noch ziemlich schnell. Es sind dieselben Kerne, die auch im i7-8700K bzw. i9-9900K werkeln. Nur haben diese derer 6 oder 8 Kerne. Viele Spiele können damit rein gar nichts anfangen, in anderen bemerkst Du merklich Vorteile. Da wir nicht wissen, was Du genau spielst und ansonsten auf dem Rechner läuft, solltest Du selber nachschauen, siehe link ob.

Ziel: Grafikkarte sollte über 90% Auslastung erreichen

Ich würde mir an deiner Stelle keine neue CPU kaufen. Du hast 4 echt schnelle "Intel" Kerne. Deine CPU hat dazu auch super singlecore Performance. Besser als die meisten Ryzen. Siehe diverse game-benchmark. Dort schneiden Intels mit sehr schnellen 4 kerner (8Threads) fast immer besser ab als jeder 8 kern ryzen. Sogar alsnder 3700x. Nur in Anwendungen die so viele Kerne nutzen hättest du einen Mehrwert. Warte ein paar jahre lieber ab bis deine CPU deine gpu auf unter 60fps bremst.

Rotkaeppchen schrieb:

Herzlich willkommen im Forum, Ben,

ich verstehe Deine Frage und rein aus dem Gefühl heraus könnten wir Antworten und Empfehlungen geben. Du selber kannst aber einfach nachschauen, was bei Dir, Deinen Spielen, deren Einstellungen usw. passiert. Schau Dir diesen Link an und gehe ihn je nach Bedarf intensiv durch.
FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags. | ComputerBase Forum

Prinzipiell ist Deine CPU noch ziemlich schnell. Es sind dieselben Kerne, die auch im i7-8700K bzw. i9-9900K werkeln. Nur haben diese derer 6 oder 8 Kerne. Viele Spiele können damit rein gar nichts anfangen, in anderen bemerkst Du merklich Vorteile. Da wir nicht wissen, was Du genau spielst und ansonsten auf dem Rechner läuft, solltest Du selber nachschauen, siehe link ob.

Ziel: Grafikkarte sollte über 90% Auslastung erreichen

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das Ziel sollte eine ausreichende Performance sein. Es ist doch völlig egal welche Komponente limitiert. Irgendwas wird halt immer limitierend sein


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

blautemple schrieb:

Nein, das Ziel sollte eine ausreichende Performance sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast Recht, natürlich. Mit "Ziel" wollte ich definieren, dass der User jetzt irgendwelche Einstellungen hat. Wenn die Grafikkarte dafür schon 90% oder mehr nutzt, bringt mehr CPU Leistung nix. Wenn einem die FPS zu gering sind und man Grafikeinbußen hinnehmen kann, ja, dann hat in so einem Fall eine neue CPU Sinn. Oder wenn jetzt schon die teure Grafikkarte nicht ausgelastet wird, kann man auch anfangen zu überlegen, was man macht. Danke für Deine Ergänzung, Du hast ja Recht, ich war das arg verkürzt,

Ben212005 schrieb:

Ich frage halt, da meiner Meinung nach mein Prozessor meine GPU ziemlich bottleneckt. Das merke ich daran, das ich bei Rainbow Six Siege im Vergleich zu meiner 1070 keine wirkliche Verbesserung habe. Vielleicht 10 FPS mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade das ist ein Spiel, bei dem Du nix von mehr Kernen als derer Vier hast. Es kann natürlich sein, dass aus anderen Gründen CPU-Leistung abgesaugt wird.

Ben212005 schrieb:

oder der I7 8700K (benötigt kein neues Mainboard)

Zum Vergrößern anklicken....

Ups, das sehe ich jetzt erst. Nein, es gibt keine Mainboards, auf denen die alten Skylake laufen, alsi i7-6700K und i7-7700K und die neuen ab der achttausender Generation, also i7-8700K. Intel hat mit dem Sockel 1151 Schindluder getrieben und bieter zwae geometrisach gleiche Sockel an. Ganz böse Falle, da tappen etliche User rein.
Alt: Intel Sockel 1151
neu: Intel Sockel 1151 v2

Ben212005 schrieb:

Ich frage halt, da meiner Meinung nach mein Prozessor meine GPU ziemlich bottleneckt. Das merke ich daran, das ich bei Rainbow Six Siege im Vergleich zu meiner 1070 keine wirkliche Verbesserung habe. Vielleicht 10 FPS mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange du mehr als genug Frames hast, ist das ja erst mal egal.

Threshold schrieb:

Solange du mehr als genug Frames hast, ist das ja erst mal egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Spiele sollte aber eindeutige Grafikkartenlimitiert sein. Auch mit einer RTX 2080Ti. Den Unterschied zur GTX 1070 sollte man besser sehen. Da könnte also etwas im Argen liegen und es lohnt, genauer hinzuschauen.

Rotkaeppchen schrieb:

Du hast Recht, natürlich. Mit "Ziel" wollte ich definieren, dass der User jetzt irgendwelche Einstellungen hat. Wenn die Grafikkarte dafür schon 90% oder mehr nutzt, bringt mehr CPU Leistung nix. Wenn einem die FPS zu gering sind und man Grafikeinbußen hinnehmen kann, ja, dann hat in so einem Fall eine neue CPU Sinn. Oder wenn jetzt schon die teure Grafikkarte nicht ausgelastet wird, kann man auch anfangen zu überlegen, was man macht. Danke für Deine Ergänzung, Du hast ja Recht, ich war das arg verkürzt,

Zum Vergrößern anklicken....

Alles gut, so im Nachhinein betrachtet liest sich mein Beitrag auch etwas hart. Es ging mir letztendlich auch nur darum den TE dazu zu bringen darüber nachzudenken ob ihm die aktuelle Leistung nicht einfach reicht bevor er anfängt planlos irgendeinem Limit nachzurennen, da gewinnt er ja auch nichts. Erst ist es die CPU, dann die GPU, der RAM usw. Irgendwas ist ja immer ^^


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

blautemple schrieb:

. Erst ist es die CPU, dann die GPU, der RAM usw. Irgendwas ist ja immer ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Am schlimmsten ist es, wenn die Augen ans Limit kommen!

Wie kommst du darauf, dass der 8700K in dein Sockel passt? Du bist bei Intel. Da geht sowas nicht. Du hast gefälligst alle zwei CPU-Generationen einen neuen Sockel zu kaufen.
Tipp: Versuchs mal bei AMD aka Ryzen 3000. Mehr Leistung für angemessene Preise.
Dein 6700K ist jedenfalls zu lahm, vor allem bei Titel die auf Multicore optimiert sind.

Ion schrieb:

Dein 6700K ist jedenfalls zu lahm, vor allem bei Titel die auf Multicore optimiert sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, ganz starke Aussage. Du hast zwar überhaupt keine Ahnung was und wie der TE so zockt aber pauschal erstmal irgendeinen Quatsch rausgehauen. Ich würde sagen wir warten jetzt erstmal auf den TE bevor es hier weitergeht...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ion schrieb:

Tipp: Versuchs mal bei AMD aka Ryzen 3000. Mehr Leistung für angemessene Preise.

Zum Vergrößern anklicken....

Oder auch hier, denn mit 4,5GHz ist das Ding quasi ein I7-7700K Stock

Das bringt also erst einmal rein gar nix

sonny1606 schrieb:

Deine CPU hat dazu auch super singlecore Performance. Besser als die meisten Ryzen. Siehe diverse game-benchmark. Dort schneiden Intels mit sehr schnellen 4 kerner (8Threads) fast immer besser ab als jeder 8 kern ryzen. Sogar alsnder 3700x.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Singlecore-Leistung ist nicht das Problem, sondern vielmehr der Scheduler. Und einen 6700k mit einem 3700X (Leistungslevel 9900k) gleichzustellen mag bei alten Spielen klappen, bei vielen neuen Spielen geht das aber nicht mehr.

Sry, aber auf Tests bei Youtube die keinerlei Aussage zu den Testbedingungen machen, gebe ich keinen Pfifferling. Und der erste, der mit einer GTX 1070, FullHD und max. Details vergleicht, ist am lustigsten. Ich verlasse mich da doch eher auf die Tests bei PCGH. Der TE hat bereits in Beitrag #4 festgestellt, dass die neue GPU kaum Mehrleistung bringt, was absolut für ein CPU-Limit spricht. Aber gut, warten wir ab, was er sagt

Also ich habe gerade eben nochmal Rainbow Six Siege und GTA 5 getestet. In Gta 5 sind CPU und GPU ca zu 60% ausgelastet. Bekomme aber beim schnellem Umsehen (beim Auto fahren) FPS Drops auf 30 FPS. Bei Rainbow Six Siege (Normal) ist mein Prozessor zu 100% ausgelastet und meine GPU zu 30-35% ausgelastet. Im integrierten Benchmark kriege ich durchschnittlich 135 FPS (vorher mit meiner 1070 125 FPS). Bei Rainbow Six Siege mit Vulkan Schnittstelle, was dafür sorgen soll das die CPU weniger ausgelastet wird, kriege ich im Benchmark durschnittlich 200 FPS. ( CPU bei 75% GPU bei 50%) Meiner Meinung nach lässt das darauf schließen das mein Prozessor einfach überlastet ist. Oder was meint ihr?

Nunja, wenn bei 1 Game die CPU mit 100% am Anschlag ist und sich die GPU bei 30-35% geradezu langweilt, ist doch offentsichtlich, das in dem Falle die CPU limitiert. Bei den anderen genannten Beispielen ist rein von der Auslastung CPU zu GPU eigentlich noch alles im grünen Bereich.

Grundsätzlich ist es aber nicht von der Hand zu weisen, das ein Hexa/Octacore, egal ob nun Blau oder Rot, die bessere Gesamtperformence liefert. Selbst dann, wenn ein Game nicht vom mehr als 4 Kernen profitiert, sind die Frametimes mit einem Hexa/Octacore deutlich ruhiger als bei einem Quadcore mit SMT. Dazu gab es hier bei PCGH auch mal ein Video, das dieses eindrucksvoll belegte.

Eigentlich kauft man Hardware ja dann, wenn man sie braucht. Ob das bei dir akut der Fall ist, kannst eigentlich nur du für dich entscheiden. Den ganz akuten Druck, da jetzt tätig zu werden, sehe ich eigentlich nicht. Auch wenn da jetzt bei dir Rainbow Six Siege anscheinend die CPU der limitierende Faktor ist.

Wenn du aufrüsten solltest, ist derzeit das Gesamtpaket bei Team Rot einfach deutlich runder als bei Team Blau. Daran wird auch die bald erscheinende Core i10 Generation nicht grundsätzlich was dran ändern. Denn sie ist ja eigentlich auch nur ein erneuter Aufguss der eigentlich schon zu Tode optimierten Architektur und 14nm Fertigung. Nur das hier SMT bei allen CPUs endlich verfügbar ist. AMD hat da mit dem aktuellen Ryzen 3000 mindestens ein absolut ebenbürtiges Konkurrenzprodukt zum deutlich attraktiveren Preis. Und dazu noch Ryzen 4000 in der Hinterhand, welcher erneut einen Sprung nach vorne machen wird und zumindest auf den aktuellen X570 Brettern laufen wird.
Und wenn man auch mal mehr als nur Gaming machen will, führt eigentlich derzeit kein Weg an AMD vorbei.