i5 7600K Bottelneck?

A

ACIID

Kabelverknoter(in)
Hallo Zusammen,

ich habe mich dummerweise verleiten lassen, eine günstige RTX 2080 Grafikkarte gegen meine GTX 980TI auszuwechseln. Das System läuft soweit so gut die Temperaturen sind im normalen Bereich ohne OC.
Die CPU auf Höchstleistung erreicht beim zocken maximal 65 Grad und die GPU 60 Grad. Was ich im MSI Afterburner sehen kann ist das z.b bei Battlefield 5,Divison 2, Ghost Recon Breakpoint die CPU meistens am Anschlag(100%) läuft auf allen Kernen. Die GPU langweilt sich 50-60% bei Battlefield 5. Hin und wieder ruckeln die Spiele ganz kurz und das nervt mich. Für mich stellt sich die Frage, ob die CPU das Problem sein könnte. Falls ja lohnt sich ein OC bzw. köpfen der CPU? Bei meinen jetzigen OC versuchen habe ich die CPU nicht unter 80 Grad gekühlt bekommen.

Oder sollte ich lieber Geld in CPU und Mainboard investieren? Falls ja welches. Ich spiele mit den PC und hin wieder werden einige Büro arbeiten erledigt.






  • ASUS Z170 Pro Gaming
  • I5 7600K gekühlt durch Thermalright HR-02 Macho Rev. B Tower Kühler
  • Speicher:32 GB DDR4 Gskill F4-3200C16D-16GVKB Memory D4 3200 16GB C16 RipV K2 2X 8GB, 1,35V, RipjawsV schwarz / läuft im XMP Profile auf 3200 MHZ
  • NVME:1x M2 Samsung 970 NVME EVO
  • Netzteil:700 Watt BeQuiet Straight Power 10
  • Grafikkarte:Gigabyte GeForce RTX 2080 AORUS 8G Aktiv
  • Gehäuse:Cougar Evolutoion mit Pure Wings
  • Es wird in der Auflösung 2560 x 1080p gespielt
  • Spiele Like: Metro Exodus, Divison 2, Battelfield, Far Cry 5, Ghost Recon Breakpoint, Wildlands, Jedi Fallen Ordner
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit OC wirst du nicht genug Leistungs rauskitzeln können, außer du kühlst dann mit Stickstoff oder so :ugly:
Du brauchst mehr Kerne, schau mal bei Asus, welche 6-8-Kerner du auf das Board schnallen kannst, dann brauchst du das erstmal noch nicht tauschen.
Ansonsten ~500€ für nen 3700X und ein günstiges Board. :)
 
Du hast bereits selbst eine CPU-Last von 100 Prozent in den von dir gespielten Titeln festgestellt und bist demnach im CPU-Limit. Ein ASUS Z190 Pro Gaming gibt es nicht, ich vermute daher das du ein ASUS Z170 Pro Gaming nutzt. Für diesen Sockel gibt es maximal Quadcores. Mit einem 7700K würde es zwar besser laufen, die Preise dafür sind mMn aber zu hoch angesetzt. Ich an deiner Stelle würde auf eine Zen-2-Plattform upgraden. Ein Ryzen 5 3600 beispielsweise ist deutlich flotter als deine aktuelle CPU.
 
Und selbst wenn die CPU-Last keine 100% wäre, sobald die Graka sich langweilt kann man in der Regel von einem CPU-Limit ausgehen (wenn das RAM ausreicht, VRAM nicht voll ist und kein Limiter gesetzt wurde). Anzeiger ist immer die Graka-Auslastung.

Willst Du mehr FPS in BF5, dann brauchst Du ne schnellere CPU.
Nervt Dich nur das Deine Graka sich langweilt: Stell die Settings in BF5 hoch.
 
HisN schrieb:
Und selbst wenn die CPU-Last keine 100% wäre, sobald die Graka sich langweilt kann man in der Regel von einem CPU-Limit ausgehen (wenn das RAM ausreicht, VRAM nicht voll ist und kein Limiter gesetzt wurde). Anzeiger ist immer die Graka-Auslastung.

Willst Du mehr FPS in BF5, dann brauchst Du ne schnellere CPU.
Nervt Dich nur das Deine Graka sich langweilt: Stell die Settings in BF5 hoch.
Zum Vergrößern anklicken....

Mich nervt das es bei den Spielen zu kurzzeitigen Aussetzern kommt, danach geht es aber direkt weiter. In BF5 ist man dann meistens platt...
Die FPS sind mir ziemlich egal solange das Spiel ruckelfrei läuft.

Wäre das die optimal Lösung? AMD Ryzen 9 3900X, Prozessor,ASUS PRIME X570-P, Mainboard,NZXT Kraken X62 AM4 ready, Wasserkühlung ich wollte mal 5 Jahre Ruhe haben oder nimmt man eine I9 9900K oder I7 9700K.
 
BF5 skaliert bis 16 Kerne wenn die Graka mitmacht. 3950X :-)

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Schau Dir doch einfach mal CPU-Benchmarks von BF5 an und suche Dir nach Deinen Maßstäben Deine neue CPU aus.
Einen Ryzen 3900X? Das kann man machen, dazu ein ATX-Board wie das X570 Aorus Pro oder das X570 MSI Unify und einen guten CPU-Kühler wie den Dark Pro 4 oder Noctua NH-D15. Den Speicher kannst Du weiter verwenden. Fertig!

Es gibt hier unzählige Anfragen von I5 User, die alle das gleiche Problem und die gleichen Fragen haben. Einfach mal nachlesen.
 
HisN schrieb:
BF5 skaliert bis 16 Kerne wenn die Graka mitmacht. 3950X :-)
Zum Vergrößern anklicken....

10 bis 12 Threads, wobei sich in Anzeigen Windows auch noch 2-3 genehmigt (1-2 Kerne). Wenn man SMT oder HT abschaltet, dann Kerne.:daumen:

Der 7600k ist damit schlichtweg überfordert, selbst wenn man HT [bei einem nachgerüsteten 7700k] aktiviert lässt. Man kann das gerne simulieren indem man den GPU Takt einfach manuell senkt, auf 1GHz zum Beispiel. Dann sieht man wie die Kerne beim Taktverhalten wieder Luft haben und nicht mehr voll boosten. Je höher die Auflösung und die Details, desto mehr muss die CPU ran, vor allem in schnellen Passagen mit hohem Geometrieanteil, was für BFV klar zutrifft.

Venom89 schrieb:
Die optimale Lösung wäre ein Ryzen 3600er oder 3700x + b450 Mainboard. Zumindest wenn man das P/L nicht außer Acht lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Den 2700x gibt es seit einiger Zeit für 150 Euronen auf Mindfactory, muss kein Zen 3 sein. Auch die Mainboards der X470 oder B Serie sind deutlich preiswerter. Aufrüsten kann man später immer noch, dank AM4 Kompatibilität, solange man PCIe 4 Konnektivität nicht braucht.

Da hat man 8 vollwertige Kerne oder 16Threads.

AMD Ryzen 7 2700X 8x 3.70GHz So.AM4 BOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DARPA schrieb:
Der 7600K hat kein HT, genau das bricht ihm auch das Genick
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, hab ich bl*d ausformuliert, meinte das im Bezug seine Plattform noch aufzurüsten (7700k). Ich hatte BFV mal mit einem 6700K an laufen, bringt auch nicht so viel mehr. HT hat ja wie SMT auch Nachteile.
 
PCGH_Dave schrieb:
Jup, in Spielen aber erst merklich ab acht Kernen. Bis sechs Kerne ist das noch hilfreich für die Performance (und in Anwendungen sowieso).
Zum Vergrößern anklicken....
Frostbyte hat da seine eigenen Regeln für Optimierungen, siehe thread.maxprocessorcount. Die Entwickler legen dazu Profile an, was auch Performance kosten kann. Er kann ja versuchen sie auf 4 oder 8 zu stellen.
 
eclipso schrieb:
10 bis 12 Threads, wobei sich in Anzeigen Windows auch noch 2-3 genehmigt (1-2 Kerne). Wenn man SMT oder HT abschaltet, dann Kerne.:daumen:
Zum Vergrößern anklicken....

:evil: HT war abgeschaltet, Du siehst da die 24 Kerne oder 8CCX von meinem 3960X.
Ich hab es mir nur einfach gemacht und immer ganze CCX abgeschaltet (also 3 Kerne auf einmal), weil ja die Performance "besser" ist wenn ein Thread innerhalb eines CCX bleibt und ich nicht so lange überlebe um wirklich jeden Kern einzeln abzuschalten^^
 
Interessiert doch nicht, weil das Game nicht ohne Windows laufen wird.
Ist genau das gleiche bei der RAM-Frage.
Es interessiert nicht wie viel RAM ein Game braucht, weil es nicht ohne Windows laufen wird. Also interressiert nur die totale Belastung.
 
Heißt aber nicht das alle Threads zum Spiel gehören, richtig ist das die Kernauslastung für das Spielen relevant ist, aber abhängig von der Verfügbarbeit an Hardwareprofile gepappt wird.

Zen3 befeuert immer erst ein CCD vollständig, darum muss man sich nicht gesondert kümmern, dass brauchst du nicht extra anzupassen. Um den Energiebedarf gering zu halten wird die Last per Data Fabric über alle aktiven CCD verteilt. Das müssten dann bei dir 3 also 18 Cores sein. Eine Unterteilung in CCX gibt es nicht mehr. Der 3970 und 3960 haben ein I/O Die und 4 CCD.

Das CCD ist nicht unterteilt, so wie ein Chiplet von Zen 1 und 2, in 2 CCX.

Du kannst das abprüfen, indem du Windows auf Energiesparmodus setzt und dann auszählst wie viele Cores geparkt werden. Falls du Lust hast und es per Config machbar ist, kannst du thread.maxprocessorcount auf 12 setzen. Du wirst sicher keine Einbuße bei der Framerate feststellen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Klar gibt es die Unterteilung in CCX noch, sobald Du CPPC im Bios aktiv hast.
Sobald das aktiv ist und Du Windows 1909 hast werden die besten Kerne eines CCX an Windows gemeldet, und Windows probiert die Last auf diese CCX zu konzentrieren und die Kern-Switche nur innerhalb dieses CCX zu halten, weil ein CCX-Switch wohl Leistung kosten würde.

Das kannst Du überprüfen wenn Du Last mit wenigen Threads erzeugst und Dich freust wenn nur die drei Kerne eines einzelnen CCX auf Last gehen.

Hier als Beispiel (Vorne und Hinten wenn die FPS über 300 sind, in der Mitte wenn die FPS runter gehen startet OBS+Streaming)
Da wir hauptsächlich mein schnellstes CCX belastet (3 Kerne)
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
Klar gibt es die Unterteilung in CCX noch, sobald Du CPPC im Bios aktiv hast.
Sobald das aktiv ist und Du Windows 1909 hast werden die besten Kerne eines CCX an Windows gemeldet, und Windows probiert die Last auf diese CCX zu konzentrieren und die Kern-Switche nur innerhalb dieses CCX zu halten, weil ein CCX-Switch wohl Leistung kosten würde.

Das kannst Du überprüfen wenn Du Last mit wenigen Threads erzeugst und Dich freust wenn nur die drei Kerne eines einzelnen CCX auf Last gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Jedes CCD hat mindestens 2 Kerne die höher Takten als andere. Hat aber nichts mit der Anordung der Cores in einem CCD zu tun. Seit dem I/O Die bauchst du keine CCX mehr.

Du lässt dann aus Performancegründen deine Anwendungen und Spiele über alle CCD laufen, weil CPPC mehr Kerne über alle CCD großzügiger auslastet. Daher werden bei dir 15-16 Cores angezeigt.

Der Nachteil von CPPC ist, das Hintergrundaufgaben auf die schnellsten Cores verschoben werden (weil Windows egoistisch ist) und es in Spielen dann tatsächlich ruckeln kann, weil die schnellen Cores einen CCD bereits per CPPC und Windowspriorität beschäftigt sind.
 
Bei mir werden 15-16 Cores angezeigt?
Ich glaub da hänge ich. Es werden von mir 24 Cores angezeigt, weil die Vorhanden sind^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Eddy1225
Cpu limit ? Microstuttering in fast alles Spielen. Hilfe
Antworten
12
Aufrufe
2K
Nathenhale
Nathenhale
I
Neuer Rechner in 2023- Anfang 24
Antworten
7
Aufrufe
700
Infamous994
I
SveD
Plötzlioche FPS Drops / Leistungsverlust
2
Antworten
38
Aufrufe
2K
SveD
SveD
4
RTX 4090 Strix läuft nur im alten PC!
Antworten
6
Aufrufe
1K
spidermanx
S
M
Neue Grafikkarte
Antworten
7
Aufrufe
4K
RawMangoJuli
RawMangoJuli
Oben Unten
Zurück