Jetzt ist Ihre Meinung zu Leistungsaufnahme: 30 LCDs im Test gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Leistungsaufnahme: 30 LCDs im Test
Leistungsaufnahme: 30 LCDs im Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
D
derpuster
Guest
na ist das praktisch.
habe vom 226bw zum t240 von samsung gewechselt.
freut mich, das ich neben einem besseren bild und mehr auflösung auch weniger strom verbrauche.
habe vom 226bw zum t240 von samsung gewechselt.
freut mich, das ich neben einem besseren bild und mehr auflösung auch weniger strom verbrauche.
MidwayCV41
Freizeitschrauber(in)
Hab seit einem Jahr den HP w2207h, bin sehr zufrieden damit.
sebbelzsch
PC-Selbstbauer(in)
Ich nutze einen 26" TFT von Fujitsu-Siemens. Hab dessen Leistungsaufnahme grad mal gemessen. Bei 25% Helligkeit sind es ca. 40 W und bei 100% ca. 58 W. Nicht ganz so sparsam wie das Novita Modell aber ich find es in Ordnung.
Freue mich schon auf das neue Heft.
Grüße, Sebbel
Freue mich schon auf das neue Heft.
Grüße, Sebbel
»EraZeR«
Software-Overclocker(in)
Hab seit einem Jahr den HP w2207h, bin sehr zufrieden damit.
Ich habe den Nachfolger w2228h und bin einfach begeistert
Ja auf dem Papier.
In der Praxis gibt sich aber niemand mehr mit 17, 19 oder gar 22" zufrieden. Groß muss es sein. Bei Röhrenmonitoren war bei 21" schluss mit lustig, weil die Teile untragbar (im wahrsten Sinn des Wortes) groß wurden und auch auf keinen Schreibtisch mehr passten.
Im Wohnzimmer zeigt sich das gleiche Bild. Man nimmt eine größere Bildfläche, weils geht.
Der Vorteil von LCD/Plasmas gegenüber den Röhren im Praxisverbrauch (wenns es einen gibt - da gehen die Meinungen sehr auseinander) geht aber spätestens durch die Tendenz zu größerem Gerät verloren.
Eigentlich fing das Problem schon damit an, einen so großen Monitor überhaupt durch verwinkelte Flure und enge Türen zu manövrieren
btt: Die Verbrauchsunterschiede im StandBy finde ich wirklich erschreckend. Da zeigt sich, welcher Hersteller seine Hausaufgaben (zumindest halbwegs) gemacht hat. Bleibt zu hoffen, dass sich die Japanischen Vorschriften zur Energieeinsparung (das sparsamste Gerät setzt den Maßstab, den XX Monate später jedes neu eingeführte Gerät erfüllen muss) global auswirken. Die Europäische Union ist da leider mal wieder viel zu sehr den Firmen-Lobbyisten entgegen gekommen...
Mein Vorschlag an die Hersteller.
Normale 230V Natschalter, gut erreichbar, unten oder an der Vorgereiste montieren.
So wuerde der man den Standby betrieb Leistungsaufnahme schnell schnell aud 0W reduzieren.
Vor dem PC sitz man sowieso und schaltet dem Moni ein wenn man im braucht. Fernbedienung braucht man nicht.
Bei manchen modelen mit der standby leistungsaufnahme von 30W frage ich mich, ob die LCD-Hersteller von Stromkonzernen Premien fuer die maximale Stromaufnahme in Standby bekommen.
Normale 230V Natschalter, gut erreichbar, unten oder an der Vorgereiste montieren.
So wuerde der man den Standby betrieb Leistungsaufnahme schnell schnell aud 0W reduzieren.
Vor dem PC sitz man sowieso und schaltet dem Moni ein wenn man im braucht. Fernbedienung braucht man nicht.
Bei manchen modelen mit der standby leistungsaufnahme von 30W frage ich mich, ob die LCD-Hersteller von Stromkonzernen Premien fuer die maximale Stromaufnahme in Standby bekommen.
Zsinj
BIOS-Overclocker(in)
Gute Idee, aber den Herstellern wahrscheinlich zu teuer und zudem würde man das nicht nur für den Monitor sondern auch noch für die anderen Geräte (Boxen, usw) brauchen.
Ich nutze dazu eine Master Slave leiste, sodass am ende "nur" der Rechner im ausgeschalteten zustand noch Strom zieht.
Was ich mir aber sehr gut vorstellen könnte, wäre das Netzteilhersteller in ihre Netzteile noch ein Anschluss einbauen der geschaltet wird sobald der Rechner eingeschaltet wird.
(Früher hatten die Netzteile noch einen 2ten Anschluss, welcher aber leider nur selten geschaltet wurde...)
Solche Netzteile mit hoher Effizienz und geringem Standby verbrauch, die dann beim einschalten noch die Peripherie mit aktiviert wären echt mal innovativ.
Matt1974
Komplett-PC-Käufer(in)
Die Idee mit Master/Slave hatte ich auch mal, bis erschrocken feststellen musste, dass die M/S Leiste selberfast 25 Watt verbraucht, auch ohne angeschlossene Geräte. 
Der Hersteller sagt, die Steuerelektronik benötigt ja auch etwas.
Iss klar vorher hatte ich 12 Watt(Rechner, 22" Mon,3in1 Drucker,ext. Festplatte,Ladestation Schnurlos) danach fast 36 Watt.
Der Hersteller sagt, die Steuerelektronik benötigt ja auch etwas. Iss klar vorher hatte ich 12 Watt(Rechner, 22" Mon,3in1 Drucker,ext. Festplatte,Ladestation Schnurlos) danach fast 36 Watt. Ein Schutzisolierter Schalter ist nicht so teuer. Meistens wird er auch verbaut, aber an sehr schlecht erreichbaren stellen, meisten hinten wo keine Sau im sieht und 30 sek. braucht um ihm zu finden. Ein Monitor hat keine Speicher keine HDD, deshalb muss er auch nicht heruntergefahren werden.
Ein Master Slave schalter fuer das komplette PC system (Moni, Boxen, PC, e.t.c) spart sicherlich Energie. Master Slave Schalter sind aber ueber ein Transistor gesteuerte Lastschalter, die auch einen Stanby strom brauchen. Deshalb eine gut erreichbare Schaltbare Steckdosenleiste ist fuer eine PC Station die beste loesung, ist der Schalter aus fliest kein strom.
Green IT, sollte eigentlich heisen Back to the Roots.
Den frueher besass jedes Geraet einen Ausschalter.
Ein Master Slave schalter fuer das komplette PC system (Moni, Boxen, PC, e.t.c) spart sicherlich Energie. Master Slave Schalter sind aber ueber ein Transistor gesteuerte Lastschalter, die auch einen Stanby strom brauchen. Deshalb eine gut erreichbare Schaltbare Steckdosenleiste ist fuer eine PC Station die beste loesung, ist der Schalter aus fliest kein strom.
Green IT, sollte eigentlich heisen Back to the Roots.
Den frueher besass jedes Geraet einen Ausschalter.
Zsinj
BIOS-Overclocker(in)
Ja das ist die beste Lösung, aber man muss dann auch diese jedes mal ausschalten und genau da hakt es bei vielen. Viele sind schlicht und einfach zu faul jedes mal den Schalter auch noch zu betätigen. Ich spreche da aus Erfahrung. Auf Arbeit hat fast jeder Rechner so ne Leiste, aber nur die wenigsten schalten diese dann auch jeden Abend aus.
Bei MS Leisten fällt diese zusätzliche arbeit weg
MS Leisten sind sicher nicht der beste Weg, aber wenigstens etwas und bei gewisser Peripherie sehrt Wirkungsvoll.
@Matt1974
36W Stromaufnahme durch die Leiste halte ich für unrealistisch. Ohne Kühlung schmort da ja die Leiste durch. Die muss defekt gewesen sein oder so ein murks...
In der letzten oder vorletzten CT gabs mal einen Test zu MS-Leisten. Da war keine dabei die im Standby mehr als 3W gebraucht hat. 1-2 waren normal.
KTMDoki
Software-Overclocker(in)
Bin deiner Meinung...
Ich schalte meine USV immer ganz ab wenn ich meinen PC abschalte, Da hängt mein PC+Monitor mein Receiver, CD-Player dran...
Die USV hab ich nur zwecks Blitzschutz da mir schon mein PC+Verstärker abgeraucht sind
BTT:
So extrem finde ich die meisten Geräte vom Standardverbrauch nicht.
Aber weniger Verbrauch is halt immer besser
greentea908
PC-Selbstbauer(in)
fakt ist aber auch, dass man durch geräte, die im vergleich zu anderen etwas weniger verbrauchen niemals mehr im geldbeutel haben wird. dann geht man einmal mehr duschen und das wars mit der einsparung ^^
ich finde es spielt keine rolle wie viel strom der pc verbraucht. da tendenziell alles kontinuierlich teurer wird und stromsparende hardware hohe anschaffungspreise vorschreibt, gibt es keinen grund auf den verbrauch zu achten. und da deutschland eh pleite ist, werden wir gute alte atomkraft mehr nutzen müssen. und davon gibt es mehr als genug ^^ also auf zum heizen
ich finde es spielt keine rolle wie viel strom der pc verbraucht. da tendenziell alles kontinuierlich teurer wird und stromsparende hardware hohe anschaffungspreise vorschreibt, gibt es keinen grund auf den verbrauch zu achten. und da deutschland eh pleite ist, werden wir gute alte atomkraft mehr nutzen müssen. und davon gibt es mehr als genug ^^ also auf zum heizen
G
Gast20150401
Guest
Das ne Röhre so viel verbraucht,obwohl nur ne 19er hätte ich nicht gedacht.Nu gut,dafür hat man ein gestochen scharfes,Schlieren und ruckelfreies Bild. Bei den TFTs ist der Unterschied im Verbrauch doch beachtlich,man sollte beim Kauf schon mal drauf achten.
