Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Festplatten der Zukunft: IO-Drives
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
MomentInTime
PCGH-Community-Veteran(in)
Wo leben die denn ? In 5 Jahren noch mit 80 GB rechnen... tz...
Reigenspieler
PCGH-Community-Veteran(in)
omg, da is ja ne RAM-Festplatte billiger 
Hyperhorn
Inaktiver Privat-Account von PCGH_Stephan
Wer hat Lust auf ein TByte für knapp 44.000 US-Dollar? 
Natürlich ist das derzeit für keinen Endanwender interessant, aber die Leistung ist definitiv richtungsweisend.
Vergleicht mal, was ihr vor fünf Jahren noch für eine 256 MByte-Karte mit Flashspeicher bezahlt habt und überlegt euch, was ihr heute dafür bekommen würdet. Mitte der 90er haben DVD-Brenner noch mehrere (zehn)tausende DM gekostet und heute werden die für 20 Euro rausgehauen. Und so weiter... Es gibt unzählige Beispiele.
Warten wir doch erst einmal ab, wie sich übliche SSDs in den nächsten 2-3 Jahren machen.
Natürlich ist das derzeit für keinen Endanwender interessant, aber die Leistung ist definitiv richtungsweisend.
Vergleicht mal, was ihr vor fünf Jahren noch für eine 256 MByte-Karte mit Flashspeicher bezahlt habt und überlegt euch, was ihr heute dafür bekommen würdet. Mitte der 90er haben DVD-Brenner noch mehrere (zehn)tausende DM gekostet und heute werden die für 20 Euro rausgehauen. Und so weiter... Es gibt unzählige Beispiele.
Warten wir doch erst einmal ab, wie sich übliche SSDs in den nächsten 2-3 Jahren machen.
Progs-ID
PCGH-Community-Veteran(in)
Eine gute Idee ist das, wie ich finde schon, aber die Festplatten in dieser Form sind noch viel zu teuer.
@ Offtopic: Ich könnte mir vorstellen das die Entwickler dafür so spezielle Andockkarten entwickeln, welche man per Brücke oder besser noch per Kabel mit der Hauptkarte verbinden muss. Diese Steckkarten sind kleiner als die richtigen Karten, weil sie, in meinem Konzept zumindest, Platz in den bisherigen Festplattenkäfigen finden, welche aber leicht überarbeitet werden müssen, da die Andockkarten sonst eventuell Schaden nehmen könnten..gif "sm_B-) :-)")
Ist nur mal so eine Idee von mir.
@ Offtopic: Ich könnte mir vorstellen das die Entwickler dafür so spezielle Andockkarten entwickeln, welche man per Brücke oder besser noch per Kabel mit der Hauptkarte verbinden muss. Diese Steckkarten sind kleiner als die richtigen Karten, weil sie, in meinem Konzept zumindest, Platz in den bisherigen Festplattenkäfigen finden, welche aber leicht überarbeitet werden müssen, da die Andockkarten sonst eventuell Schaden nehmen könnten.
Ist nur mal so eine Idee von mir.
Zuletzt bearbeitet:
IDontLoveYou
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn ich mich nicht irre, nutzt CCP für EVE Online eine ähnliche Lösung. Die brauchen die Leistung natürlich, Abnehmer gibt es für den Preis sicherlich.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die 80Gb Variante macht im Vergleich zur SSD noch keinen Sinn, aber in Anbetracht des PCI-E Interfaces und des sehr an einen Raidcontroller erinnernden Aufbau tippe ich mal stark darauf, dass die Leistung propotional zur Größe ist.
Die 320Gb Variante hätte dann 2,4Gb/s bzw. die 2Gb/s, die PCI-E 2.0 x4 maximal verarbeiten kann.
Die Leute leben also vor ~6 Jahren.
Haben aber 320GB RAM
Einstein
Komplett-PC-Aufrüster(in)
So ein Laufwerk dürfte doch ein rießen Unterschied zu RAM sein! Ram speichert Daten ja nur, wenn eine Spannung anliegt und die Daten müssen ständig erneuert werden!
Bei SSD ist das aderst, die behalten ihre Daten auch ohne refresch und Spannung!!
Und zum preis kann ich nur sagen: In den Anfangszeiten von Festplatten kosteten 10MB 500DM (1. Festplatte von meinem Vater) da iss das ganz normal dass 80 GB 3000 $ kostet! Kommt zeit, kommt ... äh wird es billiger
Die Entwickler lassen sich da schon was einfallen auch in punkto Anschluss.
Abwarten und Tee trinken und von der Zukunft träumen ...
Bei SSD ist das aderst, die behalten ihre Daten auch ohne refresch und Spannung!!
Und zum preis kann ich nur sagen: In den Anfangszeiten von Festplatten kosteten 10MB 500DM (1. Festplatte von meinem Vater) da iss das ganz normal dass 80 GB 3000 $ kostet! Kommt zeit, kommt ... äh wird es billiger
Die Entwickler lassen sich da schon was einfallen auch in punkto Anschluss.
Abwarten und Tee trinken und von der Zukunft träumen ...
LordRevan1991
Freizeitschrauber(in)
RAM ist aber noch um ein Viefaches schneller. Allein DDR2-800 schafft schon 6400MiB/s (Dual/Triple-Channel nicht mitgerechnet), die 550/700 MiB/s dieser SSDs sind dagegen ein Witz. Erst recht in fünf Jahren, wenn sich etwas GDDR5-Ähnliches als RAM etabliert hat. :evil
trotzdem stehen den pcie mehr bandbreite zu und ist dann nur noch ne frage der zeit, bis die entwicklung durch immer mehr herstellern voran geht. ram ddr is tauch ein andere flashbaustein in funktion und aufgabe und nicht zu vergleichen.
für mich ist das die zukunft, weil ssd find eich immer noch mist, zu teuer, zulangsam und meist ne schneller als neuen hdd, ist meist nur hohe angaben durch dir hersteller.
io-divers als systemplatte und 2 in raid1 5tb in 5 jahren und ich bin zufrieden dann
Thornscape
Software-Overclocker(in)
Warum rechnen hier so viele mit den Preisen, als wenn sie sich das Ding heute kaufen müssten? Die IO-Drives sind relativ nah verwandt mit den SSDs, der Preis wird sich also ähnlich mit den Jahren nach unten korrigieren, die Forschung und die Kapazitäten voranschreiten.
Und bezüglich des Vergleichs mit der RAM-HDD: Es ist wohl ein meilenweiter Unterschied, ob Daten flüchtig, oder nicht flüchtig gespeichert werden!
Und bezüglich des Vergleichs mit der RAM-HDD: Es ist wohl ein meilenweiter Unterschied, ob Daten flüchtig, oder nicht flüchtig gespeichert werden!
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Lol ! Wie lächerlich !!!
Da träumt vielleicht irgendne Firma bissl rum ....
In 5 Jahren dürfte USB 3.0 standatisiert sein, wenn überhaupt (sollte bis dahin kein neuer SATA Standart da sein) wird über die internen USB Ports was realisiert ..... ganz schlicht und ergreifend, weil viele keinen Platz mehr auf dem Mainboard haben, packt mal Dual-Slot-GraKa (oder zwei) + Soundkarte - DVB-S-Karte drauf, da ist für so rin Teil kein Slot mehr frei !
Derart wird NIE mit dem bisherigen Anschluss via IDE / SATA (also ner extra Schnittstelle für LAufwerke) gebrochen werden, Punkt aus basta !
Da träumt vielleicht irgendne Firma bissl rum ....
In 5 Jahren dürfte USB 3.0 standatisiert sein, wenn überhaupt (sollte bis dahin kein neuer SATA Standart da sein) wird über die internen USB Ports was realisiert ..... ganz schlicht und ergreifend, weil viele keinen Platz mehr auf dem Mainboard haben, packt mal Dual-Slot-GraKa (oder zwei) + Soundkarte - DVB-S-Karte drauf, da ist für so rin Teil kein Slot mehr frei !
Derart wird NIE mit dem bisherigen Anschluss via IDE / SATA (also ner extra Schnittstelle für LAufwerke) gebrochen werden, Punkt aus basta !
FaStMinD85
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Lol ! Wie lächerlich !!!
Da träumt vielleicht irgendne Firma bissl rum ....
In 5 Jahren dürfte USB 3.0 standatisiert sein, wenn überhaupt (sollte bis dahin kein neuer SATA Standart da sein) wird über die internen USB Ports was realisiert ..... ganz schlicht und ergreifend, weil viele keinen Platz mehr auf dem Mainboard haben, packt mal Dual-Slot-GraKa (oder zwei) + Soundkarte - DVB-S-Karte drauf, da ist für so rin Teil kein Slot mehr frei !
Derart wird NIE mit dem bisherigen Anschluss via IDE / SATA (also ner extra Schnittstelle für LAufwerke) gebrochen werden, Punkt aus basta !
Ein Server hat keine dual slot graka aufm Board und n DVB-S Tuner ist im Server auch ne Lachnummer, also ist da masig platz für so ne karten.
Steht doch auch im Artikel, diese Teile richten sich an Firmen- und Serveranwendungen...da wird man nicht fürs Spielen oder Sat TV gucken bezahlt.
Wenn das Grundgerüst dieser Karten erstmal steht, ist auch die implimentierung neuer Übertragungsstandarts kein Akt...insofern könnten diese Karten auch in fernerer Zukunft noch mächtig was reißen...
Smoke
Freizeitschrauber(in)
@ Offtopic: Ich könnte mir vorstellen das die Entwickler dafür so spezielle Andockkarten entwickeln, welche man per Brücke oder besser noch per Kabel mit der Hauptkarte verbinden muss. Diese Steckkarten sind kleiner als die richtigen Karten, weil sie, in meinem Konzept zumindest, Platz in den bisherigen Festplattenkäfigen finden, welche aber leicht überarbeitet werden müssen, da die Andockkarten sonst eventuell Schaden nehmen könnten.
Ist nur mal so eine Idee von mir.
Jop... Größtes Problem für die Privat Anwender ist der Platz aufm MB!!! 2 GraKas und dann wirds schon verdammt knapp wenn man noch 1 X-Fi reinquetchen will!! Und jetzt auch noch die "Festplatten" in Kartenversion?
Wäre mal ganz cool, wenn es schon BiG-Tower Gehäuse gibt, sollten es auch MBs geben die die Größe aussnutzen (vieeel mehr Platz für Steckkarten pleaseee!!!) und nicht diese behindi Layouts wo schon der oberste Steckplatz PCIe X1 (den fast niemand braucht) ist und nur platz verschenkt!!
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Trotzdem sehe ich da Probleme ..... zumal ich hier "normale" SSD-RAIDs bervorzugen würde .... in 5 Jahren kann man wohl von guter Kapazität und gesteigerter Leistung bei Flashplatten ausgehen .... man muss ja erst mal SATA richtig ausnutzen !Ein Server hat keine dual slot graka aufm Board und n DVB-S Tuner ist im Server auch ne Lachnummer, also ist da masig platz für so ne karten.
Steht doch auch im Artikel, diese Teile richten sich an Firmen- und Serveranwendungen...da wird man nicht fürs Spielen oder Sat TV gucken bezahlt.
Wenn das Grundgerüst dieser Karten erstmal steht, ist auch die implimentierung neuer Übertragungsstandarts kein Akt...insofern könnten diese Karten auch in fernerer Zukunft noch mächtig was reißen...
Ich meine das teil ist nah mit SSD verwandt. Der controller haengt halt am SCSI oder SAS aehnliches Bus mit viel cache.
Man kann ein DDR RAM nicht mit einer SSD vergleichen. SSD speichert die daten mit mehrereh starken strominpulsen auf einen gate, je nach polaritaet 0 oder 1. Gelesen wird diese information mit einen schweacheren strom. Somit verliert eine SSD auch ohne Stromquelle keine Daten. Nachteil. Die Speicher Bloecke verschleisen bei einer SSD mit der Zeit, besonders bei vielen schreibzugriffen und das schreiben geht langsamer als das lesen.
Eine DDR-RAM Festplatte oder PCIE karte mueste eine eingebute Stromquelle besitzen sowie einen Flankengenerator damit die Kondensatoren in den Schaltungen sich nicht entladen. So weare die information fuer einige zeit auch ohne externen strom in den DDR-RAM modulen gespeichert. Allerdings nicht ueber jahre.
Man kann ein DDR RAM nicht mit einer SSD vergleichen. SSD speichert die daten mit mehrereh starken strominpulsen auf einen gate, je nach polaritaet 0 oder 1. Gelesen wird diese information mit einen schweacheren strom. Somit verliert eine SSD auch ohne Stromquelle keine Daten. Nachteil. Die Speicher Bloecke verschleisen bei einer SSD mit der Zeit, besonders bei vielen schreibzugriffen und das schreiben geht langsamer als das lesen.
Eine DDR-RAM Festplatte oder PCIE karte mueste eine eingebute Stromquelle besitzen sowie einen Flankengenerator damit die Kondensatoren in den Schaltungen sich nicht entladen. So weare die information fuer einige zeit auch ohne externen strom in den DDR-RAM modulen gespeichert. Allerdings nicht ueber jahre.
