RTX New Titan, 3090 und 3080: Gerüchte um die Ampere-Spezifikationen

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu RTX New Titan, 3090 und 3080: Gerüchte um die Ampere-Spezifikationen

Leaker waren mal wieder fleißig und liefern angebliche Spezifikationen zu Nvidias kommender Ampere-Generation. Es geht dabei um die neue RTX Titan, die Geforce RTX 3090 und Geforce RTX 3080.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: RTX New Titan, 3090 und 3080: Gerüchte um die Ampere-Spezifikationen
 
VRAM hin oder her, am Ende entscheiden Benchmarks. Wenn die Specs so stimmen, kommt da aber nicht viel auf die 2080ti drauf. Hoffen wir mal auf Architektur- und Taktverbesserungen, sonst wird die Karte ja etwas schwach gegenüber der 2080ti.
 
gaussmath schrieb:
Was wird die RTX 3090 kosten? 1500 Euro? Und dafür bekommt man 12GB VRAM... :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

In die Richtung könnte es schon gehen bzw. sogar drüber, mit dem neuem Namen mit dem satten 90er am Ende, der ja noch eine Stufe höher ist als 80Ti, öffnet sich Nvidia auch ein neues Fenster zur Bepreisung. Man kann nur hoffen dass Big Navi halbwegs mithalten kann, wobei ich befürchte dass der eher nur auf 80 Niveau kommen wird und Nvidia dann für die Topmodelle weiterhin unverschämte Preise verlangen kann, die aus Nvidias Sicht ja sogar legitim sind. Legitim deshalb, weil es genug Vollidioten gibt die den überteuerten Kram trotzdem kaufen und dem Lederjackträger so Sachen wie zum Beispiel seine opulent ausgestattete Küche mit einem derartig hässlich pornösen, vor Dekadenz schreienden Ofen ermöglichen :fresse:

Mein Spekulatius: Die 3090 wird 1,5 bis 2k € kosten, die Titan Ampere dann >3k. Die 3080er wird mit der Big Navi im knapp sub 1k € Bereich wenigstens den Anschein eines Preiskampfes bringen :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor dem Turing-Release gab es auch Entrüstungen, Boykott-Schwüre und Ankündigungen von Überläufen zu AMD, wegen des VRAM-Rückschritts von 11GB auf 8GB (GTX 1080 Ti -> RTX 2080) usw. Mittlerweile haben die User wie erwartet entsprechende Turing-Karten in der Signatur stehen. Es muss nur etwas länger verdaut werden, schlucken werden es sowieso die meisten. Viele Gamer sind schlicht inkonsequent und abhängig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sinusspass schrieb:
VRAM hin oder her, am Ende entscheiden Benchmarks. Wenn die Specs so stimmen, kommt da aber nicht viel auf die 2080ti drauf. Hoffen wir mal auf Architektur- und Taktverbesserungen, sonst wird die Karte ja etwas schwach gegenüber der 2080ti.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich auch gerade gedacht.

Ampere erreicht bei 35% mehr Shadern ca. 38% mehr FP32 Leistung, skaliert also ziemlich linear mit der Anzahl an Shader. Die hier geleakten Daten entsprächen dann nur einem Leistungsplus von 20%. Das wäre in meinen Augen drastisch viel zu wenig, selbst bei den von mir anhand der Ampere Daten vermuteten 35% wäre das Rennen in FP32 äußerst knapp geworden. So wird sich das aber wahrscheinlich nicht für NV ausgehen, 20% Leistungsplus, selbst wenn es dann mit Takt 25% sein würden, werden wahrscheinlich nicht ausreichen um einen Abstand zu AMD zu halten.

Ich wiederhole hier gerne nochmal meine These, NV hat AMD massiv unterschätzt und hat sich nur auf RT konzentriert. Jetzt werden sie von BigNavi überrumpelt und die Leistungsspitze sehr dicht beieinander liegen. Sofern RT zum Einsatz kommen wird, wird dagegen die NV Karte alles dagewesene in den Schatten stellen. Für die 3090 würde ich aktuell auf 20TF tippen, BigNavi wird wohl so bei 19-20TF liegen (mittlerweile liegen sie in der Ausbeute ja auch deutlich enger zusammen als in der VOR Navi Ära). Also diesmal ein echtes Kopf an Kopf Rennen, mit meiner persönlichen Einschätzung (subjektiv und hoch spekulativ), dass AMD über den Preis erstmals seit Jahren wieder die bessere Wahl sein wird (RT mag ich noch nicht)
 
@Freiheraus: Ich bin ja echt großzügig, was die Ausgaben für Hardware betrifft, aber wenn Nvidia tatsächlich über 1300-1500 Euro für eine Karte mit 12GB verlangt, dann platzt mir das Hinterteil. Pathtracing braucht VRAM, das hat die Minecraft Demo eindrucksvoll gezeigt. Ich muss ja ne Ampere Karte haben, um den Support in CapFrameX testen zu können, aber dafür reicht auch ne kleine Karte.

Wir werden sehen, ob das alles so kommt. Die beiden Leaker auf Twitter sind bekannt für ihre Treffsicherheit. Nur so am Rande...
 
BigBoymann schrieb:
Hab ich auch gerade gedacht.

Ampere erreicht bei 35% mehr Shadern ca. 38% mehr FP32 Leistung, skaliert also ziemlich linear mit der Anzahl an Shader. Die hier geleakten Daten entsprächen dann nur einem Leistungsplus von 20%. Das wäre in meinen Augen drastisch viel zu wenig, selbst bei den von mir anhand der Ampere Daten vermuteten 35% wäre das Rennen in FP32 äußerst knapp geworden. So wird sich das aber wahrscheinlich nicht für NV ausgehen, 20% Leistungsplus, selbst wenn es dann mit Takt 25% sein würden, werden wahrscheinlich nicht ausreichen um einen Abstand zu AMD zu halten.

Ich wiederhole hier gerne nochmal meine These, NV hat AMD massiv unterschätzt und hat sich nur auf RT konzentriert. Jetzt werden sie von BigNavi überrumpelt und die Leistungsspitze sehr dicht beieinander liegen. Sofern RT zum Einsatz kommen wird, wird dagegen die NV Karte alles dagewesene in den Schatten stellen. Für die 3090 würde ich aktuell auf 20TF tippen, BigNavi wird wohl so bei 19-20TF liegen (mittlerweile liegen sie in der Ausbeute ja auch deutlich enger zusammen als in der VOR Navi Ära). Also diesmal ein echtes Kopf an Kopf Rennen, mit meiner persönlichen Einschätzung (subjektiv und hoch spekulativ), dass AMD über den Preis erstmals seit Jahren wieder die bessere Wahl sein wird (RT mag ich noch nicht)
Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein dass Nvidia RDNA2 ein bisschen unterschätzt hat, geht jetzt aber einfach den Brute Force Weg über den Takt, was man so nach den TDP-Leaks erwarten kann. Das wird reichen fürchte ich für einen relativ deutlichen Abstand. Hoffentlich klotzt AMD wenigstens mit dem VRAM. 16GB für den großen Navi sehe ich schon als gesetzt, 12GB wäre da imho schon eine Enttäuschung wie Nvidia.
 
Laut Igor soll die 3090 24GB Ram haben. Das glaube ich eher. Die 3080 dann 12 und 11
Das glaube ich eher
 
Ja, so könnte das wirklich noch interessant werden. Ich gehe zwar davon aus, dass NV weiterhin die Krone beibehalten wird (erst recht durch noch vorhandenes SLI - bei mir zählt das noch), aber AMD könnte wirklich dicht herankommen und mit starkem OC wohl auch stellenweise die 3090 schlagen.
Sofern NV nicht CFR komplett funktional implementiert (das wär´s), wird das dieses mal vielleicht sogar interessant.
 
chaotium schrieb:
Laut Igor soll die 3090 24GB Ram haben. Das glaube ich eher. Die 3080 dann 12 und 11
Das glaube ich eher
Zum Vergrößern anklicken....

Igor hat sich wahrscheinlich mit den Bezeichnungen vertan. Das was er als 3090 bezeichnet hat dürfte eigentlich die Titan sein. Die Titan hat sich bisher immer auch durch deutlich mehr VRAM von den "kleineren" Karten abgesetzt. Wenn die 3090 schon 24GB hat, wieviel soll dann eine Titan bekommen? Mehr geht mit dem GA102 wohl nicht und der GA100 ist offenbar nicht als bildausgebende Grafikkarte zu gebrauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Ampere-Karte die schneller als eine 2080 TI aber nur 10 GB Speicher hätte - wäre ja zeimlich das dümmste was man produzieren kann, außer man setzt auf den PCI-E 4.0-Standard der die Karte über die Zulieferung ausreichend füttern kann, wenn sie dauernd zuwenig Speicher hat. Dann sollte man aber tunlichst kein altes Motherboard mehr haben.
 
gaussmath schrieb:
@Freiheraus: Ich bin ja echt großzügig, was die Ausgaben für Hardware betrifft, aber wenn Nvidia tatsächlich über 1300-1500 Euro für eine Karte mit 12GB verlangt, dann platzt mir das Hinterteil. Pathtracing braucht VRAM, das hat die Minecraft Demo eindrucksvoll gezeigt. Ich muss ja ne Ampere Karte haben, um den Support in CapFrameX testen zu können, aber dafür reicht auch ne kleine Karte.

Wir werden sehen, ob das alles so kommt. Die beiden Leaker auf Twitter sind bekannt für ihre Treffsicherheit. Nur so am Rande...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne mich, ich werde 1 Woche schreiend umher laufen und am Ende doch kaufen :haha:
 
Acgira schrieb:
Eine Ampere-Karte die schneller als eine 2080 TI aber nur 10 GB Speicher hätte - wäre ja zeimlich das dümmste was man produzieren kann, außer man setzt auf den PCI-E 4.0-Standard der die Karte über die Zulieferung ausreichend füttern kann, wenn sie dauernd zuwenig Speicher hat. Dann sollte man aber tunlichst kein altes Motherboard mehr haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau den selben dummen Move hat Nvidia schon bei 2080/1080Ti gemacht, also das sollte einen doch nicht mehr überraschen :ka:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4000: Neue GPUs für Ada Lovelace [Gerücht]
Antworten
13
Aufrufe
704
FX60
F
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090 Super und Titan sollen kommen: Aber es gäbe einen Haken [Gerücht]
5 6 7
Antworten
128
Aufrufe
5K
Rollora
Rollora
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 3080 komplett passiv kühlen mit zehn CPU-Kühlern
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
Blue_Laguna
B
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080: Die Spitzenmodelle sollen im 4. Quartal den Anfang machen [Gerücht]
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
7K
Svenc
S
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4080 Super: Die erste MSI Expert bekommt vollständige Spezifikationen
2
Antworten
26
Aufrufe
2K
EinUser
E
Oben Unten
Zurück