Radeon RX 5600 XT: Asrock spricht von 6 GB, 2304 Shadern und niedrigen Taktraten

PCGH-Redaktion · 30. Dezember 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5600 XT: Asrock spricht von 6 GB, 2304 Shadern und niedrigen Taktraten

Asrock hat aus Versehen die Produktseite der Asrock RX 5600 XT Challenger ins Netz gestellt. Dort konnten die Spezifikationen der neuen Grafikkarte eingesehen werden: Angeblich entspricht der Chip einer RX 5700 mit reduziertem Speicherinterface. Auffällig sind zudem die niedrigen Taktraten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 5600 XT: Asrock spricht von 6 GB, 2304 Shadern und niedrigen Taktraten

Technologie_Texter · 30. Dezember 2019

6GB finde ich jetzt nicht so schlimm, wem das nicht reicht der kann ja eh zur 5700 greifen.
Preislich werden die nicht so weit auseinander liegen.

Wäre sicher auch eine nette Mobile-GPU, dort reichen 6GB ja auch

Tolotos66 · 30. Dezember 2019

Selbst wenn die Karte auf der neuen Navi-Gen basieren sollte, für mich ein klarer Rückschritt.
-Niedrigerer Takt (ich weiß, Takt ist nicht alles)
-Weniger VRAM (geht sowas von gar nicht)
- Deutlich zu nahe an einer 5700 (warum?)
Gruß T.

Basileukum · 30. Dezember 2019

Jetzt ist halt das Preissegment die Frage. Die 5700 ist ne um die 300 Karte, die 5700XT ne 350 bis 400 Eurokarte. Da sind wir noch etwas drüber.

Die 5600XT wäre dann irgendwas zwischen 200 Euro und 250€. Mal schauen. Ist ja dann von dem Speicher her gleich wie die alte 2060, vom Chip her muß aber dann ne Runde langsamer sein, ansonsten ist man ja zu nahe an der eigenen 5700 die die 2060 normal ja knapp schlägt.

Erstaunlich ist aber der Rambeschnitt. Die 590, 580 und sogar die 570 gab es doch meines Wissens schon mit 8gig Ram. Das ist die Verarsche, normalerweise geht technische Entwicklung in die Richtung mehr, nicht weniger. Kaufst ja auch lieber ne 1080ti mit 11gig Ram, als ne 2080 mit 8 gig.

cuban13581 · 30. Dezember 2019

Ich kann mir auch vorstellen, dass eine RX 5600XT mit 6 und mit 8 GB kommen könnte. Naja....lassen wir uns überraschen.

Technologie_Texter · 30. Dezember 2019

Basileukum schrieb:
Erstaunlich ist aber der Rambeschnitt. Die 590, 580 und sogar die 570 gab es doch meines Wissens schon mit 8gig Ram.

Würde die Karte 256b mit 8GB bekommen, was würde sie dann von der 5700 unterscheiden?

cuban13581 schrieb:
Ich kann mir auch vorstellen, dass eine RX 5600XT mit 6 und mit 8 GB kommen könnte.

Wie soll sich das mit einem 192b SI ausgehen?

Man könnte die Karte auch mit 12GB ausstatten, aber dann hätte sie mehr RAM als eine 5700/5700XT
Man könnte der 5700/5700XT natürlich auch 16GB geben, aber das wird wohl niemand machen.
Die GDDR6-Preise sollen ja wieder steigen.

bschicht86 · 30. Dezember 2019

Tolotos66 schrieb:
Selbst wenn die Karte auf der neuen Navi-Gen basieren sollte, für mich ein klarer Rückschritt.

Warum? Sicher könnte AMD auch die 5600 auslassen und weiter 5700er verkaufen. Aber so hat man wenigstens ein Produkt in dem Preisbereich unterhalb der 5700 und oberhaöb der 5500. Schau mal zum Mitbewerber, dort wird vergleichbares schon länger gemacht.

Tolotos66 schrieb:
-Niedrigerer Takt (ich weiß, Takt ist nicht alles)

Das dürfte auf der einen Seite der Effizienz zugute kommen, auf der anderen Seite hätte sie dadurch ein schönes OC-Potential, sofern da nicht die Ultra-Krückenchips verwendet werden.

Waupee · 30. Dezember 2019

Mit 8 GB wäre sie interessant aber mit 6 ne danke wäre für mich nen Rückschritt :-)

buggs001 · 30. Dezember 2019

Nvidia sagt Danke.

Also was die AMD-GPU Sparte in letzter Zeit so treibt ist nicht mehr normal.
5500 Serie nur x8 angebunden und die 5600er nur 6GB.
Da kann ich nur mehr den Kopf schütteln.

Tolotos66 · 30. Dezember 2019

@Beschicht
Zum OC: Wenn AMD/Radeon seiner Linie treu bleibt, dann werden die neuen Generation bereits ziemlich nahe am Optimium ausgeliefert werden. Basteln kann man(n) natürlich immer

NV: Der Mitbewerber kann sich das auch leisten, ein so großes (auch hier teilweise unnützes) Portfolio zu vermarkten.
Allgemein: Unzählige Test zeigen, das 6 GB VRAM heute schon recht knapp sind und wir reden hier von einer Karte, welche leistungstechnisch über einer R9 390 oder RX 580/590 liegt und Speicherseitig in der Menge beschnitten wird. Ich war bereits schon vor Jahren mit einer Sapphire Nitro 390 in WQHD unterwegs. Dank der 8GB und bestimmt nicht wegen der Geschwindigkeit :-)

Und jetzt soll ich mit einer potenteren Vertreterin mit 6GB in 2560x1440 zufrieden sein?
So gerne ich sonst AMD-Produkte vertrete und empfehle, wenn es die 5600XT nicht auch mit 8GB geben wird, bekommt sie von mir keine Empfehlung. Egal wie effizient und schnell sie auch sein mag :nicken:

Nur auf den Desktopbereich bezogen. Mobil ist da ja noch mal was anderes.
Gruß T.
Gruß T.

Incredible Alk · 30. Dezember 2019

Die gleiche GPU nur mit ~250 MHz weniger zum Modell darüber?

...also wenn AMD da nicht irgendwie schlecht taktende Samples loswerden muss wird das DER Schnapper (wenn man von den 6 GB absieht), denn dann könnte man die GPU wieder von Hand 200-300 MHz hochschrauben, dem vRAM noch 14+ sttatt 12 GBPs verpassen und hätte fast 5700er Leistung für wahrscheinlich deutlich weniger Geld. :ka:

Ich meine wenn man da nicht in irgendne neue Begrenzung läuft könnte man da ~1900 MHz auf der GPU rausholen und ~350GB/s Bandbreite mit vRAM-OC. Dann verliert die 5700er fast ihre Daseinsberechtigung.

RX480 · 30. Dezember 2019

Dasselbe geht auch mit der 5700.

Die XFX 5700 DD Ultra für 285€ in der Cyberweek war einfach saugünstig.
[M] XFX Radeon RX 5700 DD Ultra 8GB GDDR6 Video Card Review

Decrypter · 30. Dezember 2019

Wie irgendwie zu erwarten mit nur 6GB VRAM. Wenn AMD sich damit mal nicht ins Knie schießt. Was zur Hölle soll sowas AMD ?
Weniger VRAM als bei der (zwar langsameren) 5500 XT in der 8 GB Version und weniger VRAM als bei mittlerweile veralteten RX 480/580/590.
Da fehlen irgendwie die Argumente für die 5600 XT. Man bringt eine schnellere Karte mit weniger VRAM als eine Leistungsklasse direkt darunter.

Bei mir muß in nächster Zeit was Neues rein. Aber die eigentlich dafür vorgesehene 5600 XT ist aufgrund des VRAMs damit raus.

defender2409 · 30. Dezember 2019

Ich bgehe bvon ner Preisempfehlung von 250$/€ aus und ob sich das bei 2 gb weniger VRam lohnt .

hanfi104 · 30. Dezember 2019

Incredible Alk schrieb:
Die gleiche GPU nur mit ~250 MHz weniger zum Modell darüber?

...also wenn AMD da nicht irgendwie schlecht taktende Samples loswerden muss wird das DER Schnapper (wenn man von den 6 GB absieht), denn dann könnte man die GPU wieder von Hand 200-300 MHz hochschrauben, dem vRAM noch 14+ sttatt 12 GBPs verpassen und hätte fast 5700er Leistung für wahrscheinlich deutlich weniger Geld.

Ich meine wenn man da nicht in irgendne neue Begrenzung läuft könnte man da ~1900 MHz auf der GPU rausholen und ~350GB/s Bandbreite mit vRAM-OC. Dann verliert die 5700er fast ihre Daseinsberechtigung.

Also wenns um <30€ differenz geht, so wie es bisher aussieht, dann immer klar die 5700. Die 6 GB sind prädestiniert 1 Jahr nach Konsolenlaunch einem in die Suppe zu spucken.

Incredible Alk · 30. Dezember 2019

hanfi104 schrieb:
Also wenns um <30€ differenz geht, so wie es bisher aussieht, dann immer klar die 5700.

Dann auf jeden Fall. Ich hoffte auf mehr Preisdifferenz^^

cuban13581 · 30. Dezember 2019

Tolotos66 schrieb:
@Beschicht
Zum OC: Wenn AMD/Radeon seiner Linie treu bleibt, dann werden die neuen Generation bereits ziemlich nahe am Optimium ausgeliefert werden. Basteln kann man(n) natürlich immer
NV: Der Mitbewerber kann sich das auch leisten, ein so großes (auch hier teilweise unnützes) Portfolio zu vermarkten.
Allgemein: Unzählige Test zeigen, das 6 GB VRAM heute schon recht knapp sind und wir reden hier von einer Karte, welche leistungstechnisch über einer R9 390 oder RX 580/590 liegt und Speicherseitig in der Menge beschnitten wird. Ich war bereits schon vor Jahren mit einer Sapphire Nitro 390 in WQHD unterwegs. Dank der 8GB und bestimmt nicht wegen der Geschwindigkeit Und jetzt soll ich mit einer potenteren Vertreterin mit 6GB in 2560x1440 zufrieden sein?
So gerne ich sonst AMD-Produkte vertrete und empfehle, wenn es die 5600XT nicht auch mit 8GB geben wird, bekommt sie von mir keine Empfehlung. Egal wie effizient und schnell sie auch sein mag
Nur auf den Desktopbereich bezogen. Mobil ist da ja noch mal was anderes.
Gruß T.
Gruß T.

Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun, dass DDR6 Speicher teurer zu produzieren ist und AMD auch in der normalen Mittelklasse Abstriche machen muss. Aber bisher ist es ja nur ein Datenblatt von Asrock, dass auch Irrtümer enthalten kann. Wenn AMD die RX 5600 XT offiziell gelauncht hat, kann man dann auch gerne weiter diskutieren.

XXTREME · 30. Dezember 2019

Wer soll sowas kaufen :rollen:

? Genau so´n Rohrkrepierer wie die RTX 2060 non S :wall:

Tolotos66 · 30. Dezember 2019

cuban13581 schrieb:
Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun, dass DDR6 Speicher teurer zu produzieren ist und AMD auch in der normalen Mittelklasse Abstriche machen muss. Aber bisher ist es ja nur ein Datenblatt von Asrock, dass auch Irrtümer enthalten kann. Wenn AMD die RX 5600 XT offiziell gelauncht hat, kann man dann auch gerne weiter diskutieren.

Klar ist es nur ein "zufällig" geleaktes Datenblatt und man muß sich auch nicht die Köppe darüber einrennen.
Geht halt nur darum, falls es so kommen sollte.
Die Preise für DDR 6 lasse ich nicht gelten, da AMD schon deutlich teureren HBM/HBM2 verbaut hatte, ohne deswegen überteuert gewesen zu sein ( Mining-Hype mal außen vor).
Gruß T.

Gast1697145001 · 30. Dezember 2019

buggs001 schrieb:
Nvidia sagt Danke.

Also was die AMD-GPU Sparte in letzter Zeit so treibt ist nicht mehr normal.
5500 Serie nur x8 angebunden und die 5600er nur 6GB.
Da kann ich nur mehr den Kopf schütteln.

Das wurde schon getestet.
Der Unterschied zu x16 ist quasi irrelevant
(Und wenn man PCI-Express 4.0 auf dem Mainboard hat, entsprechen die x8 von der Datenrate her PCIex 3.0 x16)
(Die Vorteile von PCIex 4 x16 gegenüber 3 x16 halten sich übrigens ebenfalls in engen Grenzen)

Und warum sollte NVIDIA sich bedanken?
Die verkaufen schon seit Jahren 6GB Karten, obwohl sich schon 2016 zeigte, dass manche Spiele zwingend 8GB für die maximale Texturauflösung brauchen.
(z.B. Rise of the Tomb Raider)

Decrypter schrieb:
Bei mir muß in nächster Zeit was Neues rein. Aber die eigentlich dafür vorgesehene 5600 XT ist aufgrund des VRAMs damit raus.

Dann nimm eine 5700 non-XT. Weniger würde ich mir heute auch nicht mehr kaufen, sonst ist das Teil schon nach kurzer Zeit zu langsam für neue Spiele.
Und bei Auflösungen über Full HD stellt sich die Frage nach einer 5600XT sowieso nicht.

Radeon RX 5600 XT: Asrock spricht von 6 GB, 2304 Shadern und niedrigen Taktraten

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

cuban13581

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

cuban13581

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Gast1697145001

Guest

Ähnliche Themen