Nvidia Geforce GTX 1650 Super: Wie angemessen sind 4 GiByte Grafikspeicher noch?

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia Geforce GTX 1650 Super: Wie angemessen sind 4 GiByte Grafikspeicher noch? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1650 Super: Wie angemessen sind 4 GiByte Grafikspeicher noch?

Momentan läuft noch absolut jedes Spiel mit 2GB VRAM, man muß die Details allerdings etwas RUNTERSTELLEN, etwas, dass man hier, bei der "PC Gaming Masterrace" allgemein nicht so wirklich kann (ich schließe mich davon nicht aus). Von daher werden 4GB VRAM noch längere Zeit reichen.

Ob man soetwas kaufen sollte steht allerdings auf einem anderen Blatt. Wer, aus welchen Gründen auch immer (PhysX, Treiber, Stromverbrauch usw.), nur auf Nvidia setzen will/muß, der hat keine andere Wahl, als damit zu leben, dass Nvidia seine Jünger beim Speicher recht knapp hält. Ansonsten gilt: mehr ist immer besser und am Ende landet man bei der GTX 2080Ti oder RTX Titan.

Pu244 schrieb:

Momentan läuft noch absolut jedes Spiel mit 2GB VRAM

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, 4 könntens schon auch sein. Kost' ja "nix".

Für den Großteil meiner andauernden Lieblingsspiele wäre die gut und passend.
Wenn ich in deren Foren stöbere, wäre das dort schon "unteres High-End".
Weils für den Durchschnittuser dort einfach nicht mehr braucht.
Und die Spieler dort haben trotzdem einfach ungehauer viel Spass an der Sache.

Für "stupides knall-in-AAAAAAA-Games-alle-Grafik-Regler-auf max" ist die natürlich nichts.
Wobei das ja auch ein gemeinsames Geschäftsmodell sein könnte.
Pump und blas die Grafik nur schön auf, dann werden die "Grafik-Huren" die neueste/teuerste
Hardware schnupfen, wie ich 10 Gramm Maschierpulver zu Weihnachten.

Sehn tuns eh nur die wenigsten "Spezialisten", weil man "im Spiel" sowie so auf etwas anderes
fokusiert/konzentriert ist.

Pu244 schrieb:

Momentan läuft noch absolut jedes Spiel mit 2GB VRAM, man muß die Details allerdings etwas RUNTERSTELLEN, etwas, dass man hier, bei der "PC Gaming Masterrace" allgemein nicht so wirklich kann (ich schließe mich davon nicht aus). Von daher werden 4GB VRAM noch längere Zeit reichen.

Ob man soetwas kaufen sollte steht allerdings auf einem anderen Blatt. Wer, aus welchen Gründen auch immer (PhysX, Treiber, Stromverbrauch usw.), nur auf Nvidia setzen will/muß, der hat keine andere Wahl, als damit zu leben, dass Nvidia seine Jünger beim Speicher recht knapp hält. Ansonsten gilt: mehr ist immer besser und am Ende landet man bei der GTX 2080Ti oder RTX Titan.

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas? Untertreib mal nicht.
Man darf die Details massiv reduzieren.

2GB reichen für kein einziges DX12/Vulkan Spiel, wenn man mehr als minimale Texturqualität haben will. Und diese sieht dann aus wie vor 15 Jahren.

4GB reicht heute in jedem Fall noch für mindestens Mittel, aber da stellt sich die altbekannte Frage, wenn es um Texturdetails ging, warum man ausregechnet bei der Texturqualität Kompromisse eingehen will, da diese keine GPU Performance kostet, aber gleichzeitig einer der größen Bildqualitätsfaktoren ist. Daher ist viel VRam auch bei Mittelklasse GPUs absolut sinnvoll.

Was ein Quark, ich habe eine Titan X`P 12GB und meisst sind in 4K lediglich 6GB ausgelastet.
Also reichen für das meisste in FHD 4GB aus .

Man kann schon immer alles übertreiben.
Und Details reduzieren muss man bei Mid-Range Karten sowieso ,
also spielen die 4GB eh keine Rolle und reichen dann somit FHD.

Für 1080p reichen 4GB (noch) aus. (Punkt). Egal was andere sagen (nachplappern). Zur Not in 1-2 Games einfach die Texturdetails auf Hoch anstatt auf Ultra fertich. Und natürlich darf man es mit der Kantenglättung nicht übertreiben, downsamplen um den Faktor 4 sollte man tunlichst auch vermeiden .

Also ich habe mit FullHD abgeschlossen. Günstige WQHD Monitore die zumindest besser sind als die alten 24" TN-Möhren, die vielerorts noch verwendet werden, bekommt man alle Nase lang billig nachgeworfen. Mit Details auf Mittel bis hoch und Texturen auf Ultra kann man so manchen Konsolenport durchaus noch geniesen, wenn es denn mit dem VRAM klappt.

Was für eine bescheuerte Frage. Wenn man nicht mehr als 4GB braucht, sind sie absolut angemessen. Auflösung und Einsatzzweck müssen nur passen. Thema erledigt.

Bongripper666 schrieb:

Auflösung und Einsatzzweck müssen nur passen. Thema erledigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimm, für windows XP mit 1024x720 und Serious Sam 2 langt es vollkommen.
oder ähnlich wie eine Rettungs DVD für Windows, eine Rettungs Karte, für die Haupt Karte.

Bongripper666 schrieb:

Was für eine bescheuerte Frage. Wenn man nicht mehr als 4GB braucht, sind sie absolut angemessen. Auflösung und Einsatzzweck müssen nur passen. Thema erledigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ein Spiel mehr braucht und ich das spielen will dann brauch ich doch automatisch mehr oder?
4GB sind schon ganz schön knapp bemessen, also mir reichen die nicht im Lappi für volle Texturen.