Geforce GTX 760 4GB Windforce OC: Gigabyte stellt neue Grafikkarte vor

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 760 4GB Windforce OC: Gigabyte stellt neue Grafikkarte vor

Der Hardware-Hersteller Gigabyte hat nun seinen neuesten GTX-760-Ableger mit Windforce-3X-Kühlung und 4 GiByte GDDR5-RAM veröffentlicht. Der Pixelbeschleuniger, welcher neben dem eigenen Kühler mit einer leichten Übertaktung daher kommt, wird derzeitig noch nicht in unserem Preisvergleich gelistet, soll aber für rund 300 Euro erhältlich sein.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 760 4GB Windforce OC: Gigabyte stellt neue Grafikkarte vor
 
inwiefern kühlen derartige designs, die die warme abluft innerhalb des pc verteilen besser, als ein geschlossener überbau aka titan, gepaart mit einem einzigen dvi anschluss hinten. der rest wären auslassöffnungen?

wäre doch mal ne maßnahme
 
Ich frage mich bei so einem Kühldesign auch immer, was das soll, warum die Kühlrippen "quer" stehen. Was bringt da die Öffnung neben dem oberen DVI?
So sinnlos, man könnte warme Luft direkt raus pusten...
 
X-CosmicBlue schrieb:
Ich frage mich bei so einem Kühldesign auch immer, was das soll, warum die Kühlrippen "quer" stehen. Was bringt da die Öffnung neben dem oberen DVI?
So sinnlos, man könnte warme Luft direkt raus pusten...
Zum Vergrößern anklicken....

Sinnlos nicht, schau dir das Design genauer an.
Hinter der Slotblechöffnung sind keine Querkühlrippen, etwas warme Luft wird also hinaus gefödert.

Grüße
 
Das passt schon so, es wird ja nicht die gesamte Luft im Gehäuse verteilt sondern nur gewisser Anteil der aber von dem " Luftstrom " der Gehäuselüfter abgeführt wird. Das Referenzdesign ist aber quasi immer deutlich lauter.
Mir wäre die Karte doch etwas zu teuer
 
Ion schrieb:
4GB Vram - und Nvidia geht wieder auf Kundenfang :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Dachte ich mir auch gerade. Zwar ist die 760 für viele, die die 600er Serie übersprungen haben aufgrund des Preises sehr interessant, mir ist sie aber trotzdem eher unsympatisch. Das liegt daran, dass sie gegenüber die 660 Ti bzw. 670 wieder einmal Teile des Chips abgeschaltet haben, aber dafür an der Taktschraube drehen. Das bringt in Summe ungefähr die gleichen FPS, aber der Stromverbrauch steigt.

Ich hätte mir bei der GTX 770 und 760 zumindest ein paar kleine Verbesserungen im Chip gewünscht. Aber anscheinend war Nvidia das einfach zu viel Arbeit. Würde ich heute eine Nvidia-Karte haben wollen, was im Moment eher nicht der Fall ist, würde ich warhscheinlich zur GTX 670 mit einem sehr leisen Custom-Design greifen. Macht in meinen Augen mehr Sinn als die GTX 760.
 
X-CosmicBlue schrieb:
Ich frage mich bei so einem Kühldesign auch immer, was das soll, warum die Kühlrippen "quer" stehen. Was bringt da die Öffnung neben dem oberen DVI?
So sinnlos, man könnte warme Luft direkt raus pusten...
Zum Vergrößern anklicken....


Hin wie her würd ich sagen. Einerseits klar geht nicht wirklich Luft hinten raus, aber andererdeits denk mal an einen Gehäuselüfter im Seitenteil. Bei mir ein 200er - hier wird der Vorteil den quer zur Gehäuserichtung liegender Kühlrippen bieten sicher größer sein als das Quentchen Warmluft das sonst zur Slotblende rausgehen würde.


Ansonsten, aber doch mal wieder eine sinnfreie Karte, oder?? Was bringen mir den 4GB Ram in der Leistungsklasse? Oder sehe ich das falsch?

"Für rund 240 Euro Startpreis bekommt man mit der Geforce GTX 760 eine preislich angemessene Karte, welche durch ihre Leistungsfähigkeit problemloses Spielen mit maximalen Details in Full-HD für nahezu alle aktuell Titel gewährleistet - lediglich Nutzer von Down- oder Supersampling sowie Multi-Monitor-Systemen müssen möglicherweise Details reduzieren."
Quelle: Geforce GTX 760 im Test: Neuer Stern am Preis-/Leistungshimmel? [Test der Woche] - Geforce GTX 760 im Test: Fazit
 
The-GeForce schrieb:
Würde ich heute eine Nvidia-Karte haben wollen, was im Moment eher nicht der Fall ist, würde ich warhscheinlich zur GTX 670 mit einem sehr leisen Custom-Design greifen. Macht in meinen Augen mehr Sinn als die GTX 760.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das Glück mir gestern eine MSI N670GTX-PE2GD5/OC, GeForce GTX 670, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V284-020R) Preisvergleich | Geizhals Deutschland "zacken" zu können. Hat knapp EUR 270,- gekostet (keine Versandkosten). So viel müsste ich für eine GTX 760 plus Versandkosten auch ausgeben. In meinen Augen macht da die MSI GTX 670 PE (Leistung auf Niveau einer GTX 680) mehr Sinn als die neue 760er...
 
Jarafi schrieb:
Sinnlos nicht, schau dir das Design genauer an.
Hinter der Slotblechöffnung sind keine Querkühlrippen, etwas warme Luft wird also hinaus gefödert.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, das ist aber nur die Warmluft, die an der Außenseite der letzten Kühlrippe entsteht.
Das ist für mich immer noch sinnlos.

Original-80 schrieb:
Hin wie her würd ich sagen. Einerseits klar geht nicht wirklich Luft hinten raus, aber andererdeits denk mal an einen Gehäuselüfter im Seitenteil. Bei mir ein 200er - hier wird der Vorteil den quer zur Gehäuserichtung liegender Kühlrippen bieten sicher größer sein als das Quentchen Warmluft das sonst zur Slotblende rausgehen würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Du glaubst doch nicht wirklich, das der Luftdruck des 200mm Gehäuselüfters auf keine Ahnung welchen Abstand seitlich gegen den Luftdruck der 3 Lüfter direkt darauf ankommt, oder?
Die 3 Lüfter sollte im Nahbereich stärker sein, das heißt warme Luft kommt aus den Zwischenräumen der Kühlrippen der Luft entgegen, die der Gehäuselüfter hineindrückt. Im Endeffekt dürften die beiden Luftmassen also wenige Millimeter von der Grafikkarte entfernt aufeinander stoßen.
Der Gehäuselüfter soll ja auch garnicht direkt auf die Lamellen wirken, sondern den GraKa-Lüftern frische Luft zuführen bzw die Komponenten belüften, die keinen einen Lüfter haben wie Chipsatz etc.
Mit anderen Worten, auch für Dich ist dieses Design sinnlos.
 
Thornscape schrieb:
Irgendwie nicht. Die 760 bekommst du z.Zt. für 220€ inkl. Versand. Da ist dann immer noch eine Differenz von 50€ bei fast gleicher Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, denn ich würde mir entweder eine MSI oder eine Gigabyte GTX 760 kaufen. Diese Karten kosten bei den Händlern, bei denen ich kaufe, um die EUR 250,-. Mit den Versandkosten dazu bin ich auf knapp EUR 260,- (oder knapp drüber). Somit war die MSI GTX 670 PE für mich ein guter Griff.
 
Zuletzt bearbeitet:
In manchen Fällen können sich 4gb VRAM schon aus zahlen. Wenn man z.b. Skyrim mit Enb und Texturmods spielt, kann das Spiel mit nur 2gb schlichtweg nicht flüssig laufen, weil der VRAM auf Dauer Anschlag ist. Aber ottonormal gamer braucht soviel vram definitiv nicht^^
 
Lüfter sind viel zu laut. Habe die Vorgängerkarte verbaut. Im 2D drehen sie unnötig laut und müssen mit Programmen runtergeregelt werden.
 
X-CosmicBlue schrieb:
Du glaubst doch nicht wirklich, das der Luftdruck des 200mm Gehäuselüfters auf keine Ahnung welchen Abstand seitlich gegen den Luftdruck der 3 Lüfter direkt darauf ankommt, oder?Die 3 Lüfter sollte im Nahbereich stärker sein, das heißt warme Luft kommt aus den Zwischenräumen der Kühlrippen der Luft entgegen, die der Gehäuselüfter hineindrückt. Im Endeffekt dürften die beiden Luftmassen also wenige Millimeter von der Grafikkarte entfernt aufeinander stoßen.
Der Gehäuselüfter soll ja auch garnicht direkt auf die Lamellen wirken, sondern den GraKa-Lüftern frische Luft zuführen bzw die Komponenten belüften, die keinen einen Lüfter haben wie Chipsatz etc.Mit anderen Worten, auch für Dich ist dieses Design sinnlos.
Zum Vergrößern anklicken....

Im ersten Moment hab ich gedacht "Shit das hast`de nicht bedacht - Recht hat er.", aber inzwischen... Ich weis nicht... . Mein Bruderherz (seines Zeichens Verfahrenstechniker) würd mich bei meiner nun folgenden Simplifizierung wohl nur augenrollend ansehen und mir was vom Wolf erzählen (was ich dann äh nicht nachvollziehen kann :D), aber naja vielleicht lieg ich ja nicht vollkommen falsch.

Also mein Gehäuselüfter (ca 10cm von GraKa entfernt) an der Seite dreht mit seinen vollen 700RPM und soll lt. Hersteller damit etwa 186 m3/h Richtung Graka schaufeln. Die Kühllösung meiner Phantom (3x70mm) ist zumindest ähnlich aufgebaut wie bei dem Winforce (3x80mm Lüfter). Hab jetzt bloß mal Geizhals bemüht was 80er so bewegen. Lag ungefähr bei 80 m3/h. Das allerdings ja bei ihren max Leistung. Probehalber hab ich grad mal 10min FurMark laufen lassen und meine Karte drehte auf 65-68% (bei 75-77°Celsius) auf, was ich aber schon (so kams mir zumindest lautstärkemäßig vor) ne Weile nicht mehr erlebt habe.
Wie gesagt stark vereinfacht, in meiner verqueren Logik bedeutet das ja, dass der einzelne GraKa-Lüfter bei guter Beanspruchung etwa 52 m3/h bewegt. Da die Lüfter ja aber auf die Kühlrippen blasen und die Luft entsprechend zwischen die Finnen geleitet werden geht ja eine Hälfte Richtung MoBo und nur die andere Richtung Gehäuselüfter. Es würden also theoretisch 78 m3/h (GraKa) den 186 m3/h (Gehäuselüfter) entgegenstehen.

Wie gesagt steinige mich nicht gleich, ich bin mir sicher das in der Überlegung 1000 kleine Fehler sind (k.a. z.B. dass der Luftstrom zwischen den Finnen sicher eher beschleunigt wird, während die Luft des Gehäuselüfters sich einfach verteilt), aber ich bin mir nicht absolut sicher, dass der Seitenlüfter nicht doch auch auf die Kühlrippen wirkt.


Hab noch was dazu gefunden, aber keine genaue Aussage ob die Wirkung allein durch die Luftversorgung der Axiallüfter erfolgt, oder durch direktere Wirkung auf die Finnen.:

"Ähnlich bescheiden sieht es auch bei den meist billigeren Lösungen der Boardpartner aus, deren Axiallüfter zwar leiser arbeiten, die Heißluft jedoch im Gehäuseinneren nur verquirlen und am Ende einen unangenehmen Hitzestau begünstigen: ... Hier steht die Luft. Abhilfe: ein Seitenwandlüfter. Auch wenn im Forum immer wieder gegen diese Lüfter argumentiert wird - der Effekt und die bessere Kühlung der Grafikkarten sind definitiv mess- und spürbar:"
Quelle: Airflow: Grafikkarten richtig belüften - Einsteiger-Tutorial: PC-Luftkühlung richtig planen und zusammenbauen (Teil 1)
 
ratmal86 schrieb:
Lüfter sind viel zu laut. Habe die Vorgängerkarte verbaut. Im 2D drehen sie unnötig laut und müssen mit Programmen runtergeregelt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
CB schrieb:
Auf dem zweiten Platz folgt die Gigabyte GeForce GTX 760 OC. Die Karte ist flüsterleise unter Windows und auch unter Last hält sich die Lautstärkeentwicklung in Grenzen – die MSI-Karte bleibt allerdings ruhiger. Die Gigabyte-Karte ist darüber hinaus eine der schnellsten GeForce-GTX-760-Varianten, was allerdings zur Folge hat, dass die Leistungsaufnahme relativ hoch liegt. Rund 240 Euro muss der Käufer für die Gigabyte-Karte aufbringen.
Zum Vergrößern anklicken....
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC Rev. 2.0, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N760OC-2GD) - Preisvergleich - ComputerBase

Ich hatte eine 6950 mit Winforce 3 und war recht glücklich mit dem Kühler, kann die Einschätzung von CB nur bestätigen.
 
Original-80 schrieb:
Im ersten Moment hab ich gedacht "Shit das hast`de nicht bedacht - Recht hat er.", aber inzwischen... Ich weis nicht... . Mein Bruderherz (seines Zeichens Verfahrenstechniker) würd mich bei meiner nun folgenden Simplifizierung wohl nur augenrollend ansehen und mir was vom Wolf erzählen (was ich dann äh nicht nachvollziehen kann :D), aber naja vielleicht lieg ich ja nicht vollkommen falsch.

Also mein Gehäuselüfter (ca 10cm von GraKa entfernt) an der Seite dreht mit seinen vollen 700RPM und soll lt. Hersteller damit etwa 186 m3/h Richtung Graka schaufeln. Die Kühllösung meiner Phantom (3x70mm) ist zumindest ähnlich aufgebaut wie bei dem Winforce (3x80mm Lüfter). Hab jetzt bloß mal Geizhals bemüht was 80er so bewegen. Lag ungefähr bei 80 m3/h. Das allerdings ja bei ihren max Leistung. Probehalber hab ich grad mal 10min FurMark laufen lassen und meine Karte drehte auf 65-68% (bei 75-77°Celsius) auf, was ich aber schon (so kams mir zumindest lautstärkemäßig vor) ne Weile nicht mehr erlebt habe.
Wie gesagt stark vereinfacht, in meiner verqueren Logik bedeutet das ja, dass der einzelne GraKa-Lüfter bei guter Beanspruchung etwa 52 m3/h bewegt. Da die Lüfter ja aber auf die Kühlrippen blasen und die Luft entsprechend zwischen die Finnen geleitet werden geht ja eine Hälfte Richtung MoBo und nur die andere Richtung Gehäuselüfter. Es würden also theoretisch 78 m3/h (GraKa) den 186 m3/h (Gehäuselüfter) entgegenstehen.

Wie gesagt steinige mich nicht gleich, ich bin mir sicher das in der Überlegung 1000 kleine Fehler sind (k.a. z.B. dass der Luftstrom zwischen den Finnen sicher eher beschleunigt wird, während die Luft des Gehäuselüfters sich einfach verteilt), aber ich bin mir nicht absolut sicher, dass der Seitenlüfter nicht doch auch auf die Kühlrippen wirkt.


Hab noch was dazu gefunden, aber keine genaue Aussage ob die Wirkung allein durch die Luftversorgung der Axiallüfter erfolgt, oder durch direktere Wirkung auf die Finnen.:

"Ähnlich bescheiden sieht es auch bei den meist billigeren Lösungen der Boardpartner aus, deren Axiallüfter zwar leiser arbeiten, die Heißluft jedoch im Gehäuseinneren nur verquirlen und am Ende einen unangenehmen Hitzestau begünstigen: ... Hier steht die Luft. Abhilfe: ein Seitenwandlüfter. Auch wenn im Forum immer wieder gegen diese Lüfter argumentiert wird - der Effekt und die bessere Kühlung der Grafikkarten sind definitiv mess- und spürbar:"
Quelle: Airflow: Grafikkarten richtig belüften - Einsteiger-Tutorial: PC-Luftkühlung richtig planen und zusammenbauen (Teil 1)
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber mit reinem Zahlenvergleich sit es leider nicht getan.
Zumal m³/h nichts über den Luftdruck aussagen.

Gut, ich möchte es Dir dann anders veranschaulichen:
Die Lüfter auf der GraKa saugen auf jeden Fall Luft an. Diese Luft muß irgendwo hin. Direkt hinter den Lüftern sind schon die Kühlrippen der GraKa. Diese Luft kann also nicht anderes, als durch diese Kühlrippen zu strömen. Sie kann vorher nirgendwo anders hin ausweichen. Von den Kühlrippen aus gibt es 3 mögliche Wege: In Strömungsrichtung weiter vom Lüfter aus gesehen...aber da ist die GraKa. Also muß die Luft nun nach vorn oder hinten ausweichen...hinten ist das Motherboard. Bleibt nur vorne. Und da die Lüfter permanent Luft nachpusten, muß die Luft hier raus.

Der Seitenlüfter hingegen...die Luft wird dahinter nicht geführt, es gibt keinen Kanal, keine Röhre, keine Lamellen oder sonst wie was. Das heißt bereits kurz hinter dem Lüfter wird die Luft anfangen zu verwirbeln und verliert damit an Druck. Durch die Turbolenzen verteilt sich die Luft auch noch weiter, als das durch die Größe des Lüfters sowieso schon der Fall ist... So gut es ist, das der Gehäuselüfter frische Luft ins Gehäuse pustet...aber er wirkt der warmen Luft der GraKa entgegen...und ist daher in diesem Fall eher hinderliche...das liegt aber nicht am Seitenlüfter, sondern daran, das die Kühlrippen dieser GraKa eben meiner Meinung nach sinnlos angeordnet sind ;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090D: Gigabyte bringt gleich drei Grafikkarten
Antworten
18
Aufrufe
1K
DoctorChandra
D
PCGH-Redaktion
News Gigabyte: Neue RTX 4090 Windforce mit 12VHPWR-"Cutaway"
Antworten
11
Aufrufe
1K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090: Erstes Angebot unter 1.800 Euro
2
Antworten
29
Aufrufe
1K
Rhadon
Rhadon
PCGH-Redaktion
News Geforce GTX 2070 statt RTX 2070: Seltener Prototyp aufgetaucht
Antworten
8
Aufrufe
621
Julian K
Julian K
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4070 Ti: Gigabyte präsentiert neue und vielleicht günstigere Windforce-Grafikkarte
Antworten
19
Aufrufe
1K
Zenki_S14
Zenki_S14
Oben Unten
Zurück