Ryzen 4000: "Vermeer" Gerüchten nach schon im B0-Stepping; erst Ryzen 6000G mit Navi?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 4000: "Vermeer" Gerüchten nach schon im B0-Stepping; erst Ryzen 6000G mit Navi?

"Vermeer" aka Ryzen 4000 soll einem Bericht nach schon im B0-Stepping vorliegen - und damit praktisch marktreif sein. Damit befände sich AMD Launch-technisch in einer höchst komfortablen Situation. Die Desktop-APU "Cezanne", Nachfolger von "Renoir", sei ebenfalls weit fortgeschritten. Vega dürfte damit als GPU gesetzt sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen 4000: "Vermeer" Gerüchten nach schon im B0-Stepping; erst Ryzen 6000G mit Navi?

Bisher war immer September genannt worden als Ryzen 4000 launch... Und ich gehe auch davon aus...

Nebulus07 schrieb:

Bisher war immer September genannt worden als Ryzen 4000 launch... Und ich gehe auch davon aus...

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Verschiebung bis zur CES würde außerdem den Zeitrahmen für Cezanne in Frage stellen. Technisch ist das noch AM4-Silizium – damit wird AMD doch hoffentlich vor 2022 kommen wollen, wenn schon 2021 Zen4 in in einem neuen Sockel veröffentlicht wird?

Anm.:
Getrennte Codenamen für Mobile. WIESO JETZT AUCH AMD??? Ich war so froh, dass dieser Unsinn bei Intel wieder verschwinden könnte, sobald 10 nm Destkop-reif ist.

Tya ist ja auch klar das Amd das konzept so ähnlich machen will wie Intel.ALso sprich die machen es etwas nach,weil hat ja wunderbar funktioniert,warum sollte es nicht wieder funktionieren,genau so dachte wohl der Apteilungsleiter oder der Chef bzw Chefin von AMD,wie auch immer.

Na dann hoffen wir mal, dass beim Blick auf Intels Bilanzen niemand auf die Idee kommt, dass "5 Jahre die gleiche Architektur in gleicher Fertigung verkaufen" auch "funktioniert". Nicht alles, was die Konkurrenz vormacht, ist nachahmenswert. Die Abgrenzung von Whiskey und Amber Lake gehört definitiv dazu.

Wenn bis zum Release die B550 Boards noch im Preis sinken, kann man sich ein schönes System zusammen bauen.

Das würde mich freuen wenn wenigstens im mobilen sektor eine Navi 2 mit 8-10 Cores im nachsten jahr kommt.
Noch geiler wäre wenn es ein Surface Go/Pro ähnliches Tablet mit den kommenden 5800U kommt.

softskiller schrieb:

Wenn bis zum Release die B550 Boards noch im Preis sinken, kann man sich ein schönes System zusammen bauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man neu baut ja. Wenn man bereits besitzt, ist B550 so sinnvoll, wie ein Kropf. Und schön liegt ja im Auge des Betrachters. Wer jetzt die Äuglein öffnet, kann ein gutes Mainboard für Ryzen 4K kaufen, ohne auf B550 zu setzen.

kann es sein, dass zum Launch der 4000er Serie x670 Boards verfügbar sind ? oder bringe ich da etwas durcheinander ?

Was ich mich ebenfalls frage,also der B0 Stepping haben sie ja erreicht,ich kann allerdigns nirgendswo die FInalen Taktraten sehen.Haben sie mehr Takt geschafft oder ist der so geblieben wie beim A0 Stepping.Schade das davon keine einzige Webseite davon berichtet.Denn das wäre ja interessant ob sie da was geschafft haben oder nicht.Gibt es irgendwo genaue Infos oder alles noch unklar davon?

Ich wäre verfügbar. Vermeer passt zu mir, ob in der Verpackung ein Stück Käse dabei sein wird ?

Viel wichtiger wäre doch PCIe 4.0.

Hoffentlich kommt das schon mit Lucienne.

Hab noch Zweifel am September.....oder am Release von Ryzen 3000 XT ^^

Tech_Blogger schrieb:

Viel wichtiger wäre doch PCIe 4.0.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil?

PCGH schrieb:

womit auch die Vega20-GPU als gesetzt betrachtet werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Vega 20? Lese ich das erste Mal. Sicher, dass das kein Fehler ist?

Mobile könnte AMD schon noch mehr machen. Alleine die Nutzung von Vega in einer kommenden APU, obwohl es schon lange Navi gibt, gefällt mir nicht.

PCGH_Torsten schrieb:

Anm.:
Getrennte Codenamen für Mobile. WIESO JETZT AUCH AMD???

Zum Vergrößern anklicken....

Welche getrennten Codenamen meinst du?

Schnitzel1979 schrieb:

kann es sein, dass zum Launch der 4000er Serie x670 Boards verfügbar sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Hat man bisher noch nicht viel von gehört.

Einwegkartoffel schrieb:

Hab noch Zweifel am September.....oder am Release von Ryzen 3000 XT ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Letztere kommen am 7.7.
Aber halt nach aktuellem Stand leider bloß mit 100 MHz mehr beim Boost.

Haben sie den so viele Vega Chips übrig dass sie uns die antun müssen ?

Was tun sie wem an?

latiose88 schrieb:

Was ich mich ebenfalls frage,also der B0 Stepping haben sie ja erreicht,ich kann allerdigns nirgendswo die FInalen Taktraten sehen.Haben sie mehr Takt geschafft oder ist der so geblieben wie beim A0 Stepping.

Zum Vergrößern anklicken....

Wozu höhere Taktraten ? Der Mechanismus wird komplizierter, höherer Takt eher schwierig, aber auch nicht nötig. Wichtig ist doch das die Leistung steigt !

Schnitzel1979 schrieb:

kann es sein, dass zum Launch der 4000er Serie x670 Boards verfügbar sind ? oder bringe ich da etwas durcheinander ?

Zum Vergrößern anklicken....

Der 600er-Chipsatz, der dieses Mal von ASMedia entwickelt wird, wurde für Ende 2020 angekündigt. Das passt auch relativ gut zusammen mit dem Zen3-Release "in Richtung Jahresende".

Tech_Blogger schrieb:

Viel wichtiger wäre doch PCIe 4.0.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade hier kann man noch am ehesten auf PCIe4 verzichten, insbesondere, wenn AMD erneut so effizient fertigen will und lediglich ein einziges Design für die APU entwickeln wird.
Im Mobile-Segment ist die Energieeffizienz wichtiger und im (Dekstop-)APU-Markt soll es primär günstig und kompakt sein. Da es nur "nice to have" ist in diesem Segment, wird man abwarten müssen, ob AMD hier PCIe4 für wichtig erachtet. Ich würde die Chancen auf 50:50 schätzen. (Zudem reicht selbst PCIe3 mit seinen nahezu 4 GiB/s noch für schnelle M.2's aus.)

Rollora schrieb:

Die Vega 20? Lese ich das erste Mal. Sicher, dass das kein Fehler ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Igor wurde hier ein Treiberausschnitt zu Cezanne zugespielt der schreibt: revision="vcpu3_0/vcpu_vega20..."
Entsprechend sieht es so aus, als wenn auch die kommenden 5000er-APUs nicht auf RDNA (oder gar RDNA2) basieren werden. Möglicherweise ist das aber auch kein großer Verlust, denn bspw. kann man zumindest von einer kleineren Weiterentwicklung (ggü. Renoir) ausgehen und bspw. Raytracing macht in dem beschränkten Power Envelop eh keinen Sinn. Darüber hinaus wäre es zudem möglich, dass AMD hier vertragsrechtlich eingeschränkt ist und zu nahe an dem Konsolen-Launch kein APU-Design veröffentlichen darf, das größtenteils einem Konsolen-SoC entsprechen würde und dem entgeht man am einfachsten, wenn man "offiziell" eine ältere GPU-Architektur verwendet, auch wenn diese mittlerweile deutlich überarbeitet daherkommt und mit der alten Vega aus Picasso nur noch mäßig viel gemein hat.

Bezüglich einer iGPU sitzt man als User eh immer zwischen allen Stühlen und hier passt es nur, wenn man genau den SweetSpot trifft. Ansonsten bietet die iGPU, bspw. in Form einer leistungsfähigen Vega, schlicht unnötig viel Leistung und es interessiert per se nicht (so für die ganzen Office-Rechner und entsprechend ähnlich genutzten Consumer-Rechner) oder man hat deutlich höhere Ansprüche und wünscht sich einen dedizierten Mobile-Chip oder gar eine dedizierte GPU, die selbst als günstige, kleine Entry-Level-Karte deutlich leistungsfähiger ist als jede iGPU. Beispielsweise Intels deutlich schwächere iGPU war offensichtlich nie ein nennenswertes Hindernis mit Blick auf die Absatzzahlen und den Marktanteil, schlicht weil der Marktanteil "am iGPU-SweetSpot", d. h. der Käufer, die hier einen besonderen Fokus drauf legen, vergleichsweise klein ist. In der Regel spielen hier andere Parameter eine wichtigere Rolle und am Ende kanibalisieren selbst die Gaming-willigen, mobilen User von der anderen Seite das Segment, indem die sie zu einem nennenwerten Teil eher dedizierte Mobile-GPU-Chipsätze präferieren.