AMD vs. Intel: Ryzen 7 4700 U schlägt Intels 10. Gen-Chips

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD vs. Intel: Ryzen 7 4700 U schlägt Intels 10. Gen-Chips

AMD holt zum Schlag gegen Intel aus und will sich mit der Ryzen 7 4700U APU weitere Anteile am Notebook-Markt sichern, den die Intel-Konkurrenz bislang fest im Griff hatte. Erste Tests zeigen aber, dass Intel sich mit seinen APUs der 10. Generation jetzt warm anziehen muss.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD vs. Intel: Ryzen 7 4700 U schlägt Intels 10. Gen-Chips

Es war zu erwarten dass Intel in dem Segment nicht wirklich konkurrieren kann einfach weil die "mit mehr Stromverbrauch mit Gewalt mithalten"-Strategie prinzipbedingt nicht funktioniert im Mobilsegment - dass die Unterschiede aber so eindeutig ausfallen in vielen Tests (mehr Leistung bei weniger Verbrauch und sogar im Singlecore schneller) hätte ich zugegeben auch nicht gedacht.

Incredible Alk schrieb:

Es war zu erwarten dass Intel in dem Segment nicht wirklich konkurrieren kann einfach weil die "mit mehr Stromverbrauch mit Gewalt mithalten"-Strategie prinzipbedingt nicht funktioniert im Mobilsegment - dass die Unterschiede aber so eindeutig ausfallen in vielen Tests (mehr Leistung bei weniger Verbrauch und sogar im Singlecore schneller) hätte ich zugegeben auch nicht gedacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Intel mit ihrer Marktmacht und dem Geldbeutel das aufholen wird ist wohl nur eine Frage der Zeit, aber hoffen wir dass AMD noch 1-2 Generationen den Vorsprung aufrecht erhalten kann, damit wir am Ende mal 2 echte Konkurrenten haben.

Schön endlich reale Benchmarkwerte zu sehen.

Wobei ich die Vergleichswerte schon recht seltsam finde
Notebookcheck
Test Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Laptop: Schneller als das XPS 15 mit Core i5 - Notebookcheck.com Tests
kam für den XPS13 mit i7-10710U bei Multi-CPU auf erheblich höhere Werte (2410 zu 2186 bei PCWorld). Immer noch unterhalb vom R7 4700U (2489 bei PCWorld) im 14" Laptop.

BlackPredator schrieb:

aber hoffen wir dass AMD noch 1-2 Generationen den Vorsprung aufrecht erhalten kann, damit wir am Ende mal 2 echte Konkurrenten haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Echte Konkurrenten gibt es nur, wenn sie sich regelmäßig wieder übertrupfen und nicht, wenn einer immer nur hinterher läuft. Ich hoffe eher, dass Intel wieder aufschließen kann, damit nicht irgendwann AMD in die selbe Gleichgültigkeit verfällt wie Intel die letzten Jahre.

Zunächst sollte nun Microsoft ein Surface Pro und R7 4700U/4800U heraus bringen.

Nach den ersten Test zu den neuen Ryzen, juckt es mir in den Fingern einen neuen Laptop zu kaufen, wird vermutlich ein Ryzen 7 aber ich weiss noch nicht welchen. Mir fehlt noch der direkte Vergleich aller neuen Ryzen 7 und ich wiess auch noch nicht welche davon das beste Preis/Leistungverhältniss hat.

Schon erstaunlich wie gut AMD auch nach unten hin skaliert.

Laufen mit deutlich weniger Spannung und erlaubter Leistung und erreichen sehr gute Leistungswerte.

Ich habe selbst zwar "nur" einen 3550H(3500U aber mit 35W ), aber selbst den finde ich schon erstaunlich. 4 Kerne + SMT und eine kleine GPU dazu und das Teil reicht für mich und meine belangen dicke aus.

War irgendwie auch zu erwarten, die Ryzen sind aktuell sehr schnell und vom hitze Produzieren, recht genügsam.

Ich finde es nett, dass man bei den AMD Chips scheinbar recht einfach wählen kann, ob man sie mit niedriger TDP betreibt und so die Batterie schont oder mit höherer TDP betreibt.
Hatte gelesen, dass es den Laptop Herstellern überlassen bleibt, ob sie die CPUs mit 12,5, 15 oder 25W betreiben, aber zumindest beim Lenovo IdeaPad scheint man dem Nutzer die Wahl zu überlassen. Im Review-Video von Just Josh (kannte ich bislang nicht) wurde dafür ne Software von Lenovo verwendet, aber hatte auch schon mal von Einstellungsmöglichkeiten im BIOS/UEFI gelesen. Mein Lappy mit i5 6200U (welcher mal ein Vielfaches des IdeaPad 5 15 mit 4800U kostete) bietet so gut wie keine Einstellungsmöglichkeiten. K.A. wie's bei Intels neuen ausschaut.

fotoman schrieb:

Echte Konkurrenten gibt es nur, wenn sie sich regelmäßig wieder übertrupfen und nicht, wenn einer immer nur hinterher läuft. Ich hoffe eher, dass Intel wieder aufschließen kann, damit nicht irgendwann AMD in die selbe Gleichgültigkeit verfällt wie Intel die letzten Jahre.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann dürfte Intel aber die nächsten 10 Jahre nicht aufholen, nur so kann AMD genug wachsen um als gleichwertig zu gelten. AMD liegt momentan vorne, aber vom Budget ist es immernoch David gegen Goliath.

fotoman schrieb:

Echte Konkurrenten gibt es nur, wenn sie sich regelmäßig wieder übertrupfen und nicht, wenn einer immer nur hinterher läuft. Ich hoffe eher, dass Intel wieder aufschließen kann, damit nicht irgendwann AMD in die selbe Gleichgültigkeit verfällt wie Intel die letzten Jahre.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD soll noch ruhig vorne liegen bis sich die Marktanteile halbwegs ausgeglichen haben, vor allem im Server- und Mobilbereich ist ja viel Luft nach oben.
Wenn Intel jetzt schon wieder aufschließt springen die meisten wieder auf den blauen Zug auf (machen ja derzeit noch genug) und AMD verschwindet wohl endgültig in der Versenkung.

Variabel 40-60% zwischen den zwei ist mMn optimal.

Terracresta schrieb:

Ich finde es nett, dass man bei den AMD Chips scheinbar recht einfach wählen kann, ob man sie mit niedriger TDP betreibt und so die Batterie schont oder mit höherer TDP betreibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann Intel auch (schon ewig), nennt sich "cTDP". Nur sind die Rahmen in denen das funktioniert bei Intel glaube ich etwas enger gesteckt.

sterreich schrieb:

AMD soll noch ruhig vorne liegen bis sich die Marktanteile halbwegs ausgeglichen haben, vor allem im Server- und Mobilbereich ist ja viel Luft nach oben.
Wenn Intel jetzt schon wieder aufschließt springen die meisten wieder auf den blauen Zug auf (machen ja derzeit noch genug) und AMD verschwindet wohl endgültig in der Versenkung.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon interessant, dass es hier einige gibt, die unbedingt eine Marke bevorzugen statt einfach nur die beste Leistung für ihr Geld zu wollen.

Ich kaufe zu dem Zeitpunkt das, was mir gerade die beste Preis-/Leisutung (unter Microsoft Windows) bietet. Wenn das AMD ist, gut, wenn es Intel ist, auch gut. Und wenn die Chinesen bis zu meinem Kauf besser sein sollten wie die beiden (sehr unwahrscheinlich), dann wäre mir das auch Recht. Wie hoch dabei der Marktanteil des CPU-Herstellers ist, ist mir vollkommen egal, ich bin Kunde und nicht Aktionär.

Den hier getestete Acer Swift 3 würde ich aber garantiert nicht kaufen. Laut GH gibt es die AMD Version nur mit 8 GB Ram. Schade, genauso wie das 16:9 Display, der Swift 3 mit Intel-CPU hat ein (wenn auch spiegeldes) 3:2 Display und 16 GB Ram, kostet dann halt mehr (was mir bei der Ausstattung recht egal ist).

Immerhin habe ich gerade bei der C't eine "schöne" Begründung gelesen, warum einige neue Laptops (wie z.B. der Acer Swift 3 SF314, aber auch einige bei mit Intels Projekt Athene "Logo") kein erweiterbares Ram mehr bieten: die Geräte nutzen (bei angelich halbem Energieverbrauch im Vergleich zu normalem DDR4-Speicher) LPDDR4-Speicher, der aber halt aufgelötet werden muss und den es nicht als DIMMs gibt.

Finde es trotzdem extrem schade das aktuell bei der RTX 2060 Schluss ist bei AMD Mobil Prozessoren.

fotoman schrieb:

Schon interessant, dass es hier einige gibt, die unbedingt eine Marke bevorzugen statt einfach nur die beste Leistung für ihr Geld zu wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gehört zur Natur des Menschen, Stammesdenken. Ist ja nichts anderes mit der "Zugehörigkeit" zu Sportclubs. Die Fanboys sind die Hooligans der IT-Szene
Dazu kommt noch, dass es von einigen als persönlicher Angriff gewertet wird, wenn ihre Kaufentscheidung nicht als das Optimum betrachtet wird.

Wobei ich zugeben muss, das ich zum Teil auch zum AMD gegriffen hab, weil ich nicht will, das Intel ein Monopol zusammenbekommt. Das und die Preissteigerung bei den älteren Consumer-Xeons. Das selbe Modell ein paar Monate nach Erscheinen durch die Bank über 100€ teurer. Da hab ich dann gleich auf Ryzen gewartet.

Schade dass zumindest die hier getestete AMD Config bei Teillast/Videoplayback im Verbrauch noch nicht ganz da ist wo manche Intel Laptops landen.
Wenn ich mich an die Vorstellung richtig erinnere hatte das sogar AMD so in seinen eigenen Folien angekündigt. Anscheinend ist das Power-Gating bei den Blauen noch etwas vorraus.

Snowhack schrieb:

Finde es trotzdem extrem schade das aktuell bei der RTX 2060 Schluss ist bei AMD Mobil Prozessoren.

Zum Vergrößern anklicken....

nope, es gibt 2 Geräte mit ein Rtx2070 . Das Asus Rog zephyrus und ein Schenker Xmg Apex 15.

Olstyle schrieb:

Schade dass zumindest die hier getestete AMD Config bei Teillast/Videoplayback im Verbrauch noch nicht ganz da ist wo manche Intel Laptops landen.
Wenn ich mich an die Vorstellung richtig erinnere hatte das sogar AMD so in seinen eigenen Folien angekündigt. Anscheinend ist das Power-Gating bei den Blauen noch etwas vorraus.

Zum Vergrößern anklicken....

woher kommt die info das Ryzen bei Teillast mehr verbraucht?
Alle Folien oder Benches die ich gesehen habe, bescheinigen dem Ryzen Stunden mehr Produktivität bzw. Arbeit im Teillast-Bereich, einzig der Standby würde bei Intel länger halten, laut dem was ich weiß. Daher bi nich neugiereig woher diese Meinung kommt.

Lamaan schrieb:

woher kommt die info das Ryzen bei Teillast mehr verbraucht?

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach dem Link im Artikel folgen und die Videoplayback Ergebnisse ansehen.
Bzw. die letzten drei Werte hier direkt von AMD
https://scr3.golem.de/screenshots/2003/Renoir-Tech-Day/thumb620/AMD-Renoir-Tech-Day-19.png

Gib mir bitte den Link, ich finde hier nix.

Lamaan schrieb:

Gib mir bitte den Link, ich finde hier nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Messergebnisse auf die der Artikel hier verweist beginnt mit Video Playback
Ryzen 7 4700U review: AMD's budget 8-core crushes Intel's 10th-gen chips, again | PCWorld
Ansonsten siehe Edit oben.

Ok, danke.

Wusste nicht, dass bei den U-Prozessoren, die ja in 10nm produziert werden, laut Intel ja wie TSMC 7nm, ein ziemlich ausgeglichenes Verhältnis bei der Nutzungsdauer besteht.
Hatte nur den Vergleich mit den Großen erinnert.