LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

MSI hat zur CES 2020 eine All-in-One-Wasserkühlung als Eigenentwicklung angekündigt und dabei ungewollt auch den kommenden Intel-Sockel LGA1200 bei seiner Kompatibilitätsübersicht bestätigt. Unbestätigten Berichten zufolge setzt die kommende Comet-Lake-S-Generation von Intel auf den neuen Sockel.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Jeder weiß doch schon, dass Intel einen neuen Sockel bringen wird. Ist doch nichts neues.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Juhu! Ein neuer Sockel, wurde aber auch Zeit.

Echt schon unverschämt das AMD ihren AM4 so lange nutzt und nicht ständig neue Sockel rausbringt, so wie es sich gehört!

[Sarkasmus aus]

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

War zu erwarten. Torsten freut sich schon
Ich bin auf den Launch gespannt, und natürlich auch auf die CPUs.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Threshold schrieb:

Jeder weiß doch schon, dass Intel einen neuen Sockel bringen wird. Ist doch nichts neues.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein neuer Sockel verkauft sich immer besser als ein alter.
Außerdem ist das Marketing immer so ein Ding mit dem Ding...

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

mal sehen, ob sich die Hersteller wieder in der Anzahl der Boards übertreffen.

für mich uninteressant, ich bleib beim 9900K.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Interessant, der ursprüngliche 1151 war nur bis 100A spezifiziert? Mein 9900k ist auf 193A IccMax in Stock.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Ja, 100 A für 1151 (SKL) und 130 A für 1151 (CFL). Systeme, die jenseits der Intel-Spezifikationen betrieben werden, haben aber zu jedem Zeitpunkt bewiesen, dass deutlich mehr möglich ist. Aber natürlich kann Intel sich darauf nicht verlassen und nur neue CPUs anbieten, die im Rahmen der garantierten Stromstärke bleiben. Allerdings mutet es etwas merkwürdig an, wenn das zum zweiten Mal in Folge der Grund sein soll, zumal Coffee Lake mit Ausnahme des 9900KS selbst die 1151-(SKL)-Grenzen nur im Turbo- oder OC-Modus sprengt. Für die erwarteten 125 W Nennleistung würden 133 A vom 1151 (CFL) dagegen bequem reichen. Für einen 3950X mit AMD-Werksturbo auch.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

133A wären 0,94V auf 125W. Das reicht nicht für den Turbo.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Frisch vom Benchtable neben mir: Crosshair VIII Hero + 3950X @Prime95 = 122 W @0,953 V = 128 A. Als Power-Max sind 134,556 A über die bisherigen Tests verzeichnet, aber sowas liegt ja nur Millisekunden lang an.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Drei Kreuze für AM4

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

PCGH_Torsten schrieb:

Frisch vom Benchtable neben mir: Crosshair VIII Hero + 3950X @Prime95 = 122 W @0,953 V = 128 A. Als Power-Max sind 134,556 A über die bisherigen Tests verzeichnet, aber sowas liegt ja nur Millisekunden lang an.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ja keine Kunst ist, wenn die CPU sich danach taktet. Tut das der Intel? Nein. Kannst ja mal 4,3 GHz dauerhaft anlegen und dann möchte ich sehen wie der Stand ist. Vice versa kann man auch 125W bei Intel limitieren, dann bleiben sicherlich die Werte auch innerhalb der Angaben richtig? Aber wo ist dann der Takt?

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Threshold schrieb:

Jeder weiß doch schon, dass Intel einen neuen Sockel bringen wird. Ist doch nichts neues.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, in letzter Zeit war die Strategie ja eher, neue Chipsätze auf dem alten Sockel zu bringen und damit trotzdem jegliche Kompatibilität zu verhindern.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Comedy Lake... „Seht wie kundenfreundlich wir sind, ihr könnt die alten Kühler nutzen, aber ein neues Board muss es wie immer sein!“

Bleibt nur die schwindende Hoffnung, dass Intel 10nm beerdigt und wieder so einen Kracher wie Core 2 basierend auf Pentium M raushaut.

Mit dem Unterscheid, diesmal kann AMD mit TSMC antworten, weil wenn das so weit ist, sehen wir 5nm.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Ist halt Tradition bei Intel ... neuer CPU-Name heißt auch neuer Sockel oder Chipsatz (incl. Inkompatibilität) ... die Wirtschaft will angekurbelt werden.
Und ich möchte auch nicht wissen wie die Verträge mit den Mainboardherstellern aussehen ... die Armen wollen schließlich auch ein wenig Gewinn machen wenn die geizigen Ryzen-User schon über Jahre ihre uralten Boards mit den neusten AMD-CPUs bestücken können. *

* Achtung, kann Spuren von Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

PCGH schrieb:

Warum Intel mit Comet Lake-S einen neuen Sockel benötigt, ist im Bereich der Spekulation zu verorten. Mögliche Erklärungen sind in einem höheren Stromverbrauch zu finden. Der aktuelle Sockel 1151 ("V2") ist für 133 Ampere freigegeben, was bei knapp unter 1 Volt rechnerisch für die erwarteten 125 Watt TDP ausreicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nach den aktuellen Gerüchten (die man hier lesen konnte) braucht der 10 Kerner bis zu 300W, da ist wohl die Erklärung zu finden. Selbst wenn es ihnen gelingt, die CPU etwas zu zügeln, wird es wohl wesentlich mehr als beim i9 9900KS sein

PCGH_Torsten schrieb:

Ja, 100 A für 1151 (SKL) und 130 A für 1151 (CFL). Systeme, die jenseits der Intel-Spezifikationen betrieben werden, haben aber zu jedem Zeitpunkt bewiesen, dass deutlich mehr möglich ist. Aber natürlich kann Intel sich darauf nicht verlassen und nur neue CPUs anbieten, die im Rahmen der garantierten Stromstärke bleiben. Allerdings mutet es etwas merkwürdig an, wenn das zum zweiten Mal in Folge der Grund sein soll, zumal Coffee Lake mit Ausnahme des 9900KS selbst die 1151-(SKL)-Grenzen nur im Turbo- oder OC-Modus sprengt. Für die erwarteten 125 W Nennleistung würden 133 A vom 1151 (CFL) dagegen bequem reichen. Für einen 3950X mit AMD-Werksturbo auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir wissen alle, dass die CPUs sich im realen Betrieb, auf einem guten Board, erheblich mehr Strom gönnen (deshalb testet ihr ja auch eher Intelfeindlich, real kann man auf eurer Ergebnisse nochmal etwa 10% draufschlagen). Intel schöpft halt eben aus den Vollen und das muß, wie immer, ein neuer Sockel her. Außerdem fummelt Intel auch immer gerne bei sonstigen Details der Spannungsversorgung herum (mal kommt Zeug auf die CPU [Haswell], dann kommt es wieder runter [Skylake], dann werden die Spannungen weiter gesenkt usw.), aber dir muß man sowas nicht erzählen.

Intels Ansatz hat eben den Vorteil der Flexibilität.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

matti30 schrieb:

mal sehen, ob sich die Hersteller wieder in der Anzahl der Boards übertreffen.

für mich uninteressant, ich bleib beim 9900K.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, zumindest für Asus wurden bereits 29 angekündigt und der Rest wird dem nicht viel nachstehen. Also vermutlich kann Torsten schon bald hunderte neue Boards testen... ^^

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Den neuen Sockel hätten sie sich wirklich ersparen können, vor allem da sie jetzt dann 2 mal die selbe Ausrede genommen haben.

Buggi85 schrieb:

Interessant, der ursprüngliche 1151 war nur bis 100A spezifiziert? Mein 9900k ist auf 193A IccMax in Stock.

Zum Vergrößern anklicken....

100A sind kein maximum sondern das minimum das der Sockel unterstützen muss - nichts verhindert das man das ganze auch auf mehr auslegt.

Buggi85 schrieb:

Was ja keine Kunst ist, wenn die CPU sich danach taktet. Tut das der Intel? Nein. Kannst ja mal 4,3 GHz dauerhaft anlegen und dann möchte ich sehen wie der Stand ist. Vice versa kann man auch 125W bei Intel limitieren, dann bleiben sicherlich die Werte auch innerhalb der Angaben richtig? Aber wo ist dann der Takt?

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso wie bei AMD - der Takt regelt sich nach dem Lastzszenario. Unter einfacher Vollast schafft ein i9 9900KS auch die 5GHz bei 125W zu halten (Stock-settings, aber Turbo-Zeit ohne limit). Ist AVX2 involviert sinkt der Takt gewaltig - wie gesagt genau das selbe bei Zen2.

Pu244 schrieb:

Nach den aktuellen Gerüchten (die man hier lesen konnte) braucht der 10 Kerner bis zu 300W, da ist wohl die Erklärung zu finden. Selbst wenn es ihnen gelingt, die CPU etwas zu zügeln, wird es wohl wesentlich mehr als beim i9 9900KS sein

Zum Vergrößern anklicken....

ja - die "Gerüchte" bei denen immer wieder vergessen wird das das der Verbrauch mit hohem OC ist. genauso wie die AMD-Fanboys noch immer behaupten ein 9900KS würde 250W verbrauchen.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Die könnten ihre CPUs auch immer gleich mit neuen Mainboards verlöten und uns so das ganze Sockelgedöhns ersparen.

AW: LGA1200: MSI bestätigt neuen Sockel für Intel Comet Lake-S

Buggi85 schrieb:

Was ja keine Kunst ist, wenn die CPU sich danach taktet. Tut das der Intel? Nein. Kannst ja mal 4,3 GHz dauerhaft anlegen und dann möchte ich sehen wie der Stand ist. Vice versa kann man auch 125W bei Intel limitieren, dann bleiben sicherlich die Werte auch innerhalb der Angaben richtig? Aber wo ist dann der Takt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich das Powerlimit deaktiviere oder extrem hoch einstelle, zieht ein Ryzen was gerade möglich ist, mit sinnvollen Vorgaben richtet er sich nach selbigen.
Wenn ich das Powerlimit deaktiviere oder extrem hoch einstelle, zieht ein Intel was gerade möglich ist, mit sinnvollen Vorgaben richtet er sich nach selbigen.

Takt in letzterem Fall musst du bei Dave erfragen, für den 8700K aus meinen Mainboard-Tests sind es in Prime 95 AVX1 um knapp 4 GHz Allcore, je nach Kernspannung.

Pu244 schrieb:

Wir wissen alle, dass die CPUs sich im realen Betrieb, auf einem guten Board, erheblich mehr Strom gönnen (deshalb testet ihr ja auch eher Intelfeindlich, real kann man auf eurer Ergebnisse nochmal etwa 10% draufschlagen).

Zum Vergrößern anklicken....

Da wir auch Effizienz und Stromverbrauch bewerten, könnte man unsere Testbedingungen auch als Intel-freundlich bezeichnen, denn im Extremfall doppelter Verbrauch wird durch 200 MHz mehr Takt nicht aufgewogen. Normal ist aber nicht der Extremfall und Prime95 nicht Teil des Benchmark-Parcours, Dave hat beim 9900K meiner Erinnerung nach weniger als 5 Prozent Unterschied gemessen, bei vielen Spielen ist die Messungenauigkeit größer/der Verbrauch liegt ohnehin unter der TDP. Einen wesentlich größeren Nachteil gegenüber dem technisch möglichen haben Intel-CPUs im Testparcours durch Intels 50 Prozentsicherheitsreserve in den Speicher-Spezifikationen.

P.S.:
Die CPU "gönnt sich" übrigens überhaupt nichts. Aktiv regulierendes Element ist das Mainboard. Entweder, es stopft den Prozessor voll, oder es hält in schlank.

Bevier schrieb:

Naja, zumindest für Asus wurden bereits 29 angekündigt und der Rest wird dem nicht viel nachstehen. Also vermutlich kann Torsten schon bald hunderte neue Boards testen... ^^

Zum Vergrößern anklicken....

"Könnte, wenn er die Zeit hätte"