Wolfenstein: Youngblood - Auch Let's Player werden vorsichtig

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wolfenstein: Youngblood - Auch Let's Player werden vorsichtig

Wolfenstein: Youngblood ist un Deutschland in zwei Fassungen erhältlich. Die mit verfassungsfeindlichen Symbolen sorgt für einigen Wirbel. Händler wollen die unzensierte Auflage nicht vertreiben und auch Let's Player werden nun vorsichtiger. Die USK-Freigabe ist in diesem Fall kein Freifahrtschein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Wolfenstein: Youngblood - Auch Let's Player werden vorsichtig
 
Ich empfinde es trotzdem als Zensur vom Händler, da ja die unzensierte Version offiziell in Deutschland erschienen ist. Inglourious Basterds wird ja auch ohne Bedenken verkauft und dient nur der Unterhaltung. Solange also nicht rechtlich gegen diese Version vorgegangen wird, ist sie für mich normal erhältlich. MMSATURN sagen mir also kauf bei Amazon.
Ob das Game jetzt diese ganze Aufmerksamkeit wert ist ? Für mich ist das eher mega langweilig ob mit oder ohne die bösen Symbole.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als großer Streamer wie Gronkh würde ich erst Recht einfach streamen... was soll passieren?
Will der liebe Staat Ihn in den Knast stecken? Als ob! :ugly::lol: Und über Geldstrafen kann er sich schlapp lachen... :daumen:

Aber man beugt sich vorab lieber gleich... WIE ZU ERWARTEN ... :schnarch:
 
Was ich unheimlich spannend finde, ist die Doppelmoral bei solchen Entscheidungen. Bei NS Symbolik sind alle gleich wachsam und einer Meinung, das geht nicht. Aber die Darstellung von Jüdisch stämmigen Menschen, die NS Mitglieder nacheinander aufschlitzen, verstümmeln, in die Luft jagen und so weiter, fällt in die Kategorie Sozialadäquat und Kunst...
Anmerkung:
Ich bin völlig Positionslos, mein Kommentar ist weder noch für und wieder, auch nicht rassistisch gemeint!
Es geht allein um den fehlenden roten Faden, den solch eine Grundhaltung haben sollte...
 
Amigo schrieb:
Als großer Streamer wie Gronkh würde ich erst Recht einfach streamen... was soll passieren?
Will der liebe Staat Ihn in den Knast stecken? Als ob! :ugly::lol: Und über Geldstrafen kann er sich schlapp lachen... :daumen:

Aber man beugt sich vorab lieber gleich... WIE ZU ERWARTEN ... :schnarch:
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist echt ein Held.
Wohnst vermutlich noch bei Mami und Papi zu Hause und verstehst nicht, wie so ein Behördenkram nerven kann. Und ja, auch Knast ist eine mögliche Option, wenn man sich einen Scheiß um Gesetze schert. Kohle regelt nicht alles, auch wenn du das denkst.

Mir fällt zu dir noch viel mehr ein, aber die Netiquette verbietet mir weiteres dazu zu sagen.
 
zMike schrieb:
Inglourious Basterds wird ja auch ohne Bedenken verkauft und dient nur der Unterhaltung.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau hier liegt der Hund begraben. Filme fallen unter den Kunstaspekt. Videospiele sind noch ein recht junges Medium und fielen nicht unter Kunst. Aber die Zeit wandelt alles, sogar veraltete Ansichte und somit dürfen jetzt Nazisymbole auch in Videospielen erscheinen.
Dieser Artikle macht halt deutlich, dass das alles noch Neuland für die Menschen in Deutschland ist und sind daher skeptisch und zurückhaltend. Ich halte sowas für unangebracht, genau wie wenn ich Statements von Redakteuren lese, dass das Erlauben der Nazisymbolik in Videospielen ein Fehler sei.
Bei Gronkh verstehe ich die Unsicherheit aber. Worunter fallen Let's Plays? Wenn sie nicht unter Kunst fallen, wäre das Video aufgrund der Hakenkreuze verfassungswidrig. Man geht hier lieber auf Nummer sicher und lässt es rechtlich prüfen.
 
zMike schrieb:
Ich empfinde es trotzdem als Zensur vom Händler, da ja die unzensierte Version offiziell in Deutschland erschienen ist. Inglourious Basterds wird ja auch ohne Bedenken verkauft und dient nur der Unterhaltung. Solange also nicht rechtlich gegen diese Version vorgegangen wird, ist sie für mich normal erhältlich. MMSATURN sagen mir also kauf bei Amazon.
Ob das Game jetzt diese ganze Aufmerksamkeit wert ist ? Für mich ist das eher mega langweilig ob mit oder ohne die bösen Symbole.
Zum Vergrößern anklicken....

Es steht mMn jedem Händler frei etwas ins Sortiment aufzunehmen oder nicht. Er verzichtet ja auf die Verkäufe.
Wie du mit deinem Filmbeispiel richtig darlegst ist es zwar heuchlerisch, aber zu akzeptieren.
 
Tja lauter Pussies diese "Influencer/Streamer/Werbeäträger/etc..."...
Habe ich in AT sogar eine E-Mail von Steam bekommen wo explizit steht "internationale Version von Wolfenstein games" jetzt auf Steam verfügbar. Offensichtlich auf Basis der gespielten Vorgänger. Finde ich cool, in dem Fall muss ich aber leider passen.
 
Dass sich die Streamer da nicht die Finger verbrennen wollen, ist schon verständlich. Das veröffentlichen von Videos ist etwas anderes als der Vertrieb von Spielen. Was bei letzteren erlaubt ist, kann bei ersterem dem Staatsanwalt auf den Plan rufen - obwohl m.E. zu Unrecht. Jeder US-Film, der in diesem Szenario spielt, verwendet Hakenkreuzflaggen etc. ohne Ende, "Man in the High Castle" sogar so exzessiv, dass es geradezu komisch wirkt. Dient auch nur zur Unterhaltung und nicht als Geschichts-Doku!

Die Rechtslage sollte hier dringend angepasst werden. Verboten sein müssten nicht die Symbole an sich, sondern nur die politische Werbung damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist totaler schwachsinn das Hakenkreuzverbot

Kunst - Jeder kann ein Pfund Butter in die Ecke schmieren und ein Hakenkreuz bauen ...dann ist es Kunst.
Wenn es jedoch in Videospielen auftaucht ist es verboten !

Deutschland und Östereich sollten sich mal in den Schritt fassen und schauen ob da noch Eier sind !

Kunst ist Kunst - Egal in welcher Form
 
Die Kommentare sind ja teils befremdlich, aber bei dem Artikel stellen sich mir die Haare zu Berge.

Diese ganze Diskussion um das Spiel und der verwendeten Symbolik ist so absurd das mir die Spucke wegbleibt. Bei uns sitzen gewählte Verfassungsfeinde im Bundestag und man diskutiert über Nazi Symbolik in einem Videospiel in dem es nur ein Ziel gibt : knall dem Nazi seinen Kopf vom Rumpf.
 
Die ganze Diskussion ist ein Witz. Wer will mir denn verbieten was ich wann denke oder welche Symbole ich verwende, das ist genau das absolute Gegenteil von dem, was hier als "frei" im Gegensatz zu "unfreien" Regionen der Welt kolportiert wird.

Darum soll es aber nicht gehen, sondern daß man sich schon frägt, was dieser Hitlerhype die ganze Zeit sein soll? Also ich brauch das nicht mehr.

Mittlerweile frägt sich der geneigte Mensch schon, was der Hype die ganze Zeit soll. Wenn man sich nicht in geistekranken Schuldkulten eingerichtet hätte, wüßten doch heute die Leute vom bösen 3 Reich gar nichts mehr, was man ja eigentlich erreichen will, daß es nicht mehr präsent ist, stattdessen krampft man das Thema ständig hoch, also ob man es irgendwie künstlich hypen müßte und genau das wird dann wohl auch der Sinn sein.

Ob das allerdings in das nicht gerade zum abstrakten und generellen Denken hin tendierende Hirn des durchschnittlichen Antifanten geht, das wage ich zu bezweifeln.
 
Von The OLD Blood Dt /AT wurden laut Ranglistatistik SP ca 40.000 im ersten Jahr 30.000 in der ersten Woche in der BRD angemeldet danach Budget.Ein Paar tausend Boxen landen heutzutage im Alpenvorland oder der Niederlausitz.Viel Rummel um nix mit deutschen Versionen mir wurscht .
 
spielt es denn am ende eine rolle. es sieht doch aus als wenn das spiel ansich schon super schlecht ist. wenn es keiner kauft weil es nichtmal nen 10er wert ist muss man sich doch auch nicht über die ingame aufmachung beschweren. :ugly: ach bethesda wie wirst du deine fans das nächste mal enttäuschen.
 
Das Berliner YouTuber-Netzwerk Allyance (Teil der Webedia-Gruppe) hat seine Mandanten bereits am vergangenen Mittwoch, also zwei Tage vor Verkaufsstart von „Wolfenstein: Youngblood“, via Rundschreiben auf die Risiken und Nebenwirkungen der internationalen Fassung des Ego-Shooters hingewiesen. Die klare Botschaft: Wer „Wolfenstein: Youngblood“ auf dem Kanal vorstellen will, muss die angepasste, deutsche Version verwenden. Ansonsten würden die YouTuber und Livestreamer gegen geltendes Recht verstoßen. Die Begründung deckt sich in weiten Teilen mit der Auffassung und Argumentation der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK).


In dem Schreiben, das GamesWirtschaft vorliegt, heißt es wörtlich: „Wir raten entschieden von der Verwendung verfassungsfeindlicher Symboliken auf euren Kanälen, in Videos, Thumbnails und Berichterstattungen über Wolfenstein ab! Riskiert nicht, dass ihr mit den Inhalten auf eurem Kanal rechtliche Probleme bekommt!“
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle: Hakenkreuze in Games: Was duerfen Letsplayer? (Update) - GamesWirtschaft.de
 
Leuenzahn schrieb:
Die ganze Diskussion ist ein Witz. Wer will mir denn verbieten was ich wann denke oder welche Symbole ich verwende, das ist genau das absolute Gegenteil von dem, was hier als "frei" im Gegensatz zu "unfreien" Regionen der Welt kolportiert wird.

Darum soll es aber nicht gehen, sondern daß man sich schon frägt, was dieser Hitlerhype die ganze Zeit sein soll? Also ich brauch das nicht mehr.

Mittlerweile frägt sich der geneigte Mensch schon, was der Hype die ganze Zeit soll. Wenn man sich nicht in geistekranken Schuldkulten eingerichtet hätte, wüßten doch heute die Leute vom bösen 3 Reich gar nichts mehr, was man ja eigentlich erreichen will, daß es nicht mehr präsent ist, stattdessen krampft man das Thema ständig hoch, also ob man es irgendwie künstlich hypen müßte und genau das wird dann wohl auch der Sinn sein.

Ob das allerdings in das nicht gerade zum abstrakten und generellen Denken hin tendierende Hirn des durchschnittlichen Antifanten geht, das wage ich zu bezweifeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei der BPJM gabs doch ein umdenken in Punkto Gewalt. Wenn man sieht was in den letzten Jahren ein Siegel bekommen hat und vergleich was es vor 10-20-30 Jahren war, merkt man, die ändern langsam ihr Denken. In den USA darfste ja keine weiblichen Nippel zeigen zum Beispiel. Und zumindest ist das USK Siegel kein selbstbeschriebenes Siegel wie in den USA.
Die Debtatte muss man schon an der Wurzel ziehen. Spiele sollten Kunst seien und da sind Hakenkreuze erlaubt. Siehe Film. Mir fällt außer Company of Heroes und Men of War ein Game Spontan ein, in dem man Nazi's/Wehrmacht/SS gespielt hat. Vllt der Vorgänger zu dem einem Paradox Strategiespiel. Wargame, der Vorgänger da. Ruse? Naja gibt nur wenige Spiele mit dem dritten Reich als Spielbare Partei, glaube.
 
Es macht in der Debatte übrigens den Unterschied, ob man das Spiel selbst spielt oder öffentlich aufführt. DAS ist das relevante für die Streamer, nicht die unzensierte Version an sich. Der Bericht der Gamestar und von gamespodcast.de waren da recht ausführlich, dass sich die Justiz auf beiden Seiten des Schreibtisches eigentlich einig sind, dass das aktuelle Rechtssprechung darstellt, sofern die Anforderungen der Sozialadäquanz eingehalten werden
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Wolfenstein 3D auf Steam: "Ab sofort in Ihrem Land verfügbar"
2 3
Antworten
41
Aufrufe
2K
tribberdibber
T
PCGH-Redaktion
News The Finals kann unter Linux mit Intel-GPU gespielt werden - mit einem Kniff
Antworten
4
Aufrufe
438
G4mest3r
G4mest3r
PCGH-Redaktion
News Radeon-Treiberdrama: Anti-Lag+ sorgt für VAC-Bann in CS2, AMD nimmt Treiber offline
2 3 4
Antworten
60
Aufrufe
4K
Lichtspieler2000
Lichtspieler2000
PCGH-Redaktion
News Overwatch 2 auf Steam: Spieler strafen Free-to-Play-Shooter aufs Heftigste ab
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
Balanarius
Balanarius
PCGH-Redaktion
News Factorio-Benchmark-Leak: 7800X3D zerstört 14900K - doch Vorsicht!
Antworten
10
Aufrufe
1K
Nanchatte
N
Oben Unten
Zurück