The Witcher auf Netflix: Kritiker mit Serie zufrieden - sehen aber Verbesserungspotenzial

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu The Witcher auf Netflix: Kritiker mit Serie zufrieden - sehen aber Verbesserungspotenzial

Die Witcher-Serie ist heute auf Netflix gestartet. Geht es nach Kritikern, ist die erste Staffel tatsächlich gelungen, auch wenn Luft nach oben bleibt. Auch Fans der Videospiele von CD Projekt Red kommen anscheinend auf ihre Kosten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: The Witcher auf Netflix: Kritiker mit Serie zufrieden - sehen aber Verbesserungspotenzial
 
"Für Videospielmaßstäbe habe The Witcher eine ungewöhnlich komplexe, dicht erzählte Geschichte mit ausgesprochen differenzierten Charakteren, so die Kritik der Stuttgarter Nachrichten. "

Ich wünschte, man würde hier in erster Linie mit Originalmaterial vergleichen und erst in zweiter Instanz mit anderen Adaptionen des Stoffes.
 
Wenn das so ungewöhnlich sein soll mit der komplexen Geschichte klingt das für mich eher danach, als haben diese Kritiker noch nie Spiele abseits von CoD bewertet oder gespielt.
Ich meine ja gut es gibt natürlich enorm viel Ramsch aber im Gegenzug auch sehr viele Spiele mit ausgeklügelter Story und richtig guten Charakteren.
Bin auf jeden Fall gespannt, die Folgen sind bereits geladen. Werde sie mir aber erst gemütlich nach Weihnachten in aller Ruhe genehmigen.
 
Die Serie ist nicht mega gut, aber auch kein totaler Schrott.
Cavill machr als Hexer Spass, nicht zu lustig, keine Wortwitzparty, was ich zuerst befürchtet hatte.
Leider ist das Pacing der Handling nur in den ersten 3-4 Folgen gut. Danach hatten die Schreiber wohl das
3 Tage alte Kauggummi für sich entdeckt....
Die Staffel ist solide, teil mehr als nur trocken von den Dialogen, weil diese teils nichtsagen oder weiterführend sind.
Denoch gibt es in einigen Szenen ab und an was zum schmunzeln.

Definitiv kein neues Got, denoch solide. Got hat meiner Meinung nach auch vieles mit Staffel 8 geschrottet ,...
 
Die Serie ist nicht mega gut, aber auch kein totaler Schrott.
Cavill machr als Hexer Spass, nicht zu lustig, keine Wortwitzparty, was ich zuerst befürchtet hatte.
Leider ist das Pacing der Handling nur in den ersten 3-4 Folgen gut. Danach hatten die Schreiber wohl das
3 Tage alte Kauggummi für sich entdeckt....
Die Staffel ist solide, teil mehr als nur trocken von den Dialogen, weil diese teils nichtsagen oder weiterführend sind.
Denoch gibt es in einigen Szenen ab und an was zum schmunzeln.

Definitiv kein neues Got, denoch solide. Got hat meiner Meinung nach auch vieles mit Staffel 8 geschrottet ,...

Kam das ganze nicht erst heute raus uñd hat 20 Folgen zu je ca 1h? Und das hast du alles schon gesehen? Lol.
Ja GOT wurde ab der 2. Staffel bzw besonders ab der 4. gegen die Wand gefahren. Und Staffel 8 hätte man gleich nochmal drehen sollen nach
 
Leider ist das Pacing der Handling nur in den ersten 3-4 Folgen gut. Danach hatten die Schreiber wohl das
3 Tage alte Kauggummi für sich entdeckt....
Die Staffel ist solide, teil mehr als nur trocken von den Dialogen, weil diese teils nichtsagen oder weiterführend sind.
Denoch gibt es in einigen Szenen ab und an was zum schmunzeln.

Dann sind sie ja verdammt nahe an den Büchern dran, die hatten meiner Meinung nach auch erhebliche Probleme mit dem Pacing und manchen Dialogen ;)
 
Für Videospielmaßstäbe habe The Witcher eine ungewöhnlich komplexe, dicht erzählte Geschichte mit ausgesprochen differenzierten Charakteren, so die Kritik der Stuttgarter Nachrichten.
Videospielmaßstäbe ??
Was rauchen die da in Stuttgart?
Aber gut, es haben in diversen Foren ja die Leute geglaubt die Games sind 1:1 Kanon, und meinen das zum Teil noch immer....

Edit: Ach, das hat ja Blowfeld auch schon geschrieben bzw. Stuttgarter Nachrichten...
Nächstes mal beiträge lesen und nicht gleich losposten.
Zumindest lese ich die Artikel vollständig, im Gegensatz zu machen Foristen die nach Artikel-Überschriften schon loskommentieren.... :schief:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bin bei Folge 3 und muss sagen, mir gefällt die Serie bisher echt gut. Cavill macht als Geralt eine saugute Figur. Hat mich echt positiv überrascht. :) Soundtrack erinnert an manchen Stellen (im positiven Sinne) an den Soundtrack der Spiele. Die Kämpfe sind genial inszeniert und die Locations sind ziemlich gut gemacht.

Kritisieren würde ich die teilweise heftigen Zeitsprünge. Aber das kommt wohl daher, weil Staffel 1 wohl noch größtenteils auf den Kurzgeschichten basiert, die ja in sich abgeschlossene Geschichten erzählen. Der Staffel hätte es aber durchaus gut getan, zwei bis vier Folgen mehr drauf zu packen, damit die Figuren Zeit haben, sich zu entwickeln. Noch wirkt es etwas gehetzt.

Dennoch freue ich mich schon jetzt auf Staffel 2. :)
 
Selten sowas subjektives wie Film und Fernsehkritiken gesehen. Kann man sich eigentlich sparen. Die erste Folge war nah an einer Kurzgeschichte aus dem ersten Band, die Kampfszene in Blaviken gut dargestellt. Einzig die Schlachtenszenen sind mal wieder in grauer Finsternis gedreht um Kosten zu sparen. Henry Cavill kommt gut als Witcher.

Und die Spiele sind super, aber CD Projekt hat für 8000 Euro die Lizenz gekauft und dann gemacht was sie wollten. Mit den sehr sehr guten Büchern hat das nichts gemein.

Bei der Herr der Ringe Serie wird das wohl auch passieren. Früher hat die Tolkien Gesellschaft da eingegriffen, aber nach dem schrecklichen Hobbit mit Legolars und Auriel\Dwarven Interracial seh ich da schwarz. Es nervt. Wenn einmal was gut ankommt wills jeder kopieren. GoT war ok, jetzt will jeder sone Serie.

Und ich find die abgeschlossenen Geschichten gut, die Kritiker sollten vielleicht mal die Bücher lesen. Hat mich zum Beispiel bei Gotham genervt als sie von Detective Stories zu ner allgemeinen übergreifenden Superheldenstoryline gewechselt sind.
 
Einzig die Schlachtenszenen sind mal wieder in grauer Finsternis gedreht um Kosten zu sparen.

Und teilweise geradezu lächerlich. Welche Infanterie tritt denn bitteschön mit Schwertern gegen eine fast ausschließliche Reiterarmee an und wird nicht binnen weniger Minuten plattgewalzt? Nö, stattdessen verschwinden die Pferde nach dem ersten Aufeinanderprall auf magische Weise und man bekämpft sich lieber zu Fuß.
Aber Schlachtszenen mit Viecherei sind halt teuer, material- und zeitaufwändig zu choreographieren und lassen sich nicht so leicht durch CGI ersetzen.

Ansonsten aber bin ich bisher sehr angetan: Die Dialoge sind auf den Punkt, Humor ist wohldosiert, Atmosphäre passt und die Action stimmt. Gut, man sieht auch an anderer Stelle, dass hier pro Episode nicht das halbe Budget eines Kinofilms zur Verfügung steht, aber billig sieht's auch nicht aus.

Vergleiche von The Witcher mit GoT halte ich für unsinnig, denn sie bewegen sich zwar in der selben Preisklasse, verfolgen aber zwei komplett unterschiedliche Erzählansätze.
 
Gerade die erste Folge gesehen.

Hat mich sofort gepackt. Ist absolut mein Ding.

Was ich aber absolut nicht verstehe, wenn ich bei so einer Produktion Szenen-Schnipsel doppelt sehe.

Also z.b. 2x den gleichen Tanz-Fetzen oder 2x die gleichen drei Soldaten von Links nach rechts rennen. Was soll das bringen? 5 Sekunden mehr Laufzeit? Ich meine in den 80ern, wenn sie bei Battlestar Galactica immer die gleichen Raumkämpfe und Explosionen gezeigt haben (und die eventuell noch bei Buck Rodgers und drei anderen Produktionen benutzt wurden) .. von mir aus. Aber bei so ner Produktion von heute? Im Abstand von wenigen Sekunden, so das es auch gleich auffällt? Bei dem Budget?

Versteh ich persönlich nicht.

Aber das ist Meckern auf hohem Nivea .. ich freu mich auf die 2. Folge :-)
 
Henry Cavills Stimme klingt ja mal sowas von orginal nach dem Sprecher von Geralt...

Serie ist ganz solide. Optisch ist sie leider doch hinter Got einzuordnen. Was mich der finanziellen Möglichkeiten seitens Netflix etwas stutzig macht.
 
Diese GoT Vergleiche sind ja nervig, ich seh da 0 Parallelen. Und ich als Zocker und nicht Leser hatte auch meinen Spaß, man merkt schon das die Macher da 2 Welten zusammen führen wollen. Iwie auch ganz ok das man ein bisschen mitdenken muss, welcher Erzählstrang gerade bzgl Wann/Wo, aber ist ja auch nix für Kinder.

Ich hab die Serie den Tag über auf 3 verschiedenen Geräten geschaut und muss sagen, am PC hat die Produktion übel billig gewirkt, wie in der Kritik geschrieben "viel Studio". Mehr so: viel grau und Nebel, aber die Kampfszenen haben es raus gerissen. Am alten HD TV sah es deutlich besser aus. Der Cast ist auch richtig gut gewählt, ich war sofort drin.
 
Diese GoT Vergleiche sind ja nervig, ich seh da 0 Parallelen. Und ich als Zocker und nicht Leser hatte auch meinen Spaß, man merkt schon das die Macher da 2 Welten zusammen führen wollen. Iwie auch ganz ok das man ein bisschen mitdenken muss, welcher Erzählstrang gerade bzgl Wann/Wo, aber ist ja auch nix für Kinder.

Ich hab die Serie den Tag über auf 3 verschiedenen Geräten geschaut und muss sagen, am PC hat die Produktion übel billig gewirkt, wie in der Kritik geschrieben "viel Studio". Mehr so: viel grau und Nebel, aber die Kampfszenen haben es raus gerissen. Am alten HD TV sah es deutlich besser aus. Der Cast ist auch richtig gut gewählt, ich war sofort drin.

Henry Cavills Stimme klingt ja mal sowas von orginal nach dem Sprecher von Geralt...

Serie ist ganz solide. Optisch ist sie leider doch hinter Got einzuordnen. Was mich der finanziellen Möglichkeiten seitens Netflix etwas stutzig macht.
Wer wollte denn bitte einen dumpfen GoT Clon von daher ist das schon OK das der Look eigenständig ist und bitte auch bleibt.

@simosh
Was hast du für ein ABO ? Oder kann es sein das du auf dem PC evtl. nur max. FHD zu sehen bekommst? Schaue den Witcher mit UHD Abo auf nem 55" UHD TV und kann da deine Optikkritik nicht wirklich nachvollziehen. Das hier mit CGI und viel im Studio gemacht ist sieht man allerdings. Aber da gabs schon schlimmeres ich denke da nur an Star Wars 1-3. Finde die Soundabmischung auf nem dicken 5.1 Surround kommt aber ziemlich nice.
 
War sehr skeptisch was den Cavill als Geralt angeht, aber nach den ersten 2 Folgen (mehr habe ich noch nicht gesehen) muss ich sagen: wow. Der passt richtig gut und sieht sogar dem Geralt aus dem Spiel verdammt ähnlich.
Auch gefällt mir gut, dass die Serie die Romangeschichte aufgreift und somit quasi die Vorgeschichte der Witcher Spiele erzählt (ich habe die Romane zu meiner Schande bisher noch nicht gelesen und bin nur ein bekennender Witcher-Spiele-Suchti :) ).

Von daher: hat mir gefallen. Bin gespannt was die nächsten 6 Folgen noch bringen und ob sie auf der 1. Staffel aufbauen und das Potential in kommenden Staffeln voll ausnutzen können. Ein Big Fail wie Star Trek Discovery ist es definitiv nicht geworden ;-).
 
Da denke ich gerade darüber nach, mal wieder die Netflix-Aktie zu shorten, weil die Serie von den Kritikern vernichtet wird, da sehe ich bei PCGH: «Kritiker mit Serie zufrieden». Dann erfahre ich welche Kritiker: "Golem, Gamestar und Stuttgarter-Nachrichten".
 
Ich finde die ersten 4 Folgen ganz gut, einige der Vorgeschichten kannte ich als Nichtleser gar nicht. Zu meckern hätte ich nur an unwichtigen Details wie der Abfolge der Zeitsprünge.
Für Leute wie meine Frau die weder die Romane noch die Games kennen, schon arg verwirrend in die Geschichte reinzukommen.
Diese Einführung der Charaktere hätte man leichter machen können. Blöd zu schreiben ohne zu spoilern.
 
Ich mochte es nicht. Hatte nach Folge 1 keinen Bock mehr. Naja, kann nicht jedem gefallen.
 
Zurück