Gleichstrom (Flicker-Free) 40"+ Monitor gesucht

Moin Leute,

suche einen Monitor für mein neues Schreibtisch Setup. (1,60m tief) Aufgrund der Größe hätte ich mir auch einen Fernseher gekauft, da die ja meistens fürs Geld eine bessere Bildqualität bieten. (Ist das noch so, oder sind Monitore in den letzten 7 Jahren deutlich besser geworden?) Aber ich würde, da mir meine Augen doch sehr wichtig sind, gerne so einen Gleichstrom-Bildschirm ausprobieren. Also flickerfrei.

5K LCD-Monitor mit PerfectKolor-Technologie 275P4VYKEB/00 | Philips
ViewSonic VX4380-4K 4K Ultra HD Hochaufloesender Multimedia-Entertainer

Die hier sind zwar laut Hersteller flicker-free, aber es steht nirgendwo was von DC oder Gleichstrom laut IEEE 1789 Norm, die nunmal die Norm dafür ist. Alles außer Gleichstrom sind ja eher Fake-Techniken wo nicht bewiesen ist, dass das fürs Auge überhaupt was bringt.

IPS Panel und ein super Schwarzwert/Kontrast wäre jedenfalls gut, verwende ihn zwar Überwiegend zum Daddeln, aber Bildquali ist mir dann doch wichtiger als 7ms weniger Input-Lag Habe bisher auf meinem TV gedaddelt und nie irgendwo einen Unterschied bemerkt.

Die da oben sind leider auch echt schon das Maximum was ich an Geld ausgeben könnte
Wenn das nette "Flicker-Free" so eh nicht existiert wird es vermutlich aus Preis-Gründen ein Fernseher, aber ein Monitor mit augenschonenden Features wäre mir eigentlich lieber für langes Glotzen davor.

Ihr könnt ja mal schreiben was ihr dazu denkt, bzw. was ihr vorschlagen würdet.
Achso: Muss nicht 4k sein, es werden eh nur HD-Inhalte dargestellt. Er sollte also mit HD-Inhalten nicht verwaschen aussehen. Gibt ja leider nur noch 4k.XD
Danke

PS: ACER hat anscheinend Gleichstrom bei seinen flickerless-Modellen verbaut. Kann das jemand bestätigen und ob die Modelle was taugen?

Ich weiß ad hoc, dass der LG 43er nicht flicker free ist. Der von dir verlinkte Viewsonic, der Philips Momentum 43irgendwas oder der HP BFGD schon. Wie eigentlich fast alle.

Oh, Eizo hat dazu sogar eine Studie mit sage und schreibe 10 Teilnehmern gemacht.. Da hätte man auch Würfeln können...

PCGH_Manu schrieb:

Ich weiß ad hoc, dass der LG 43er nicht flicker free ist. Der von dir verlinkte Viewsonic, der Philips Momentum 43irgendwas oder der HP BFGD schon. Wie eigentlich fast alle.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja meistens ist nicht angegeben ob Gleichstrom verwendet wird. Meistens wird ja nur die Hz-Anzahl gepusht und dann gemeint es wäre flicker-free weil es ja schnellere Rythmen sind. Was natürlich Quatsch ist. Bei Acer schreiben sie immerhin, dass es Gleichstrom ist.

Scubaman schrieb:

Oh, Eizo hat dazu sogar eine Studie mit sage und schreibe 10 Teilnehmern gemacht.. Da hätte man auch Würfeln können...

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt allerdings. Dort steht tatsächlich auch, dass PWM verwendet wird, außer wenn die Helligkeit hoch ist. (Was witzig ist, da PWM am intensivsten ist, wenn die Helligkeit niedrig ist -.-)

PWM heisst ja nicht gleich, dass es schlecht ist.
Eizo nutzt desöfteren PWM für niedrige Helligkeiten, dann aber auch mit einer Frequenz von mehreren Tausend Hertz.
Deswegen braucht es Tests für sowas.

JoM79 schrieb:

PWM heisst ja nicht gleich, dass es schlecht ist.
Eizo nutzt desöfteren PWM für niedrige Helligkeiten, dann aber auch mit einer Frequenz von mehreren Tausend Hertz.
Deswegen braucht es Tests für sowas.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn PWM nicht fürs Gehirn bemerkbar ist, so treffen die Lichtsignale ja trotzdem auf die Netzhaut. :S Auf Dauer ist das ja auch nicht optimal...

PCGH_Manu schrieb:

Ich weiß ad hoc, dass der LG 43er nicht flicker free ist. Der von dir verlinkte Viewsonic, der Philips Momentum 43irgendwas oder der HP BFGD schon. Wie eigentlich fast alle.

Zum Vergrößern anklicken....

Mittlerweile bin ich allerdings kurz davor auf Flicker-Free zu sch*** und mir einfach einen Fernseher zu kaufen. Wusste nicht wie unsagbar schlecht der Monitor-Markt ist. Habe mir den hier bestellt: https://www.amazon.de/gp/product/B01CO2QT4M/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Ich weiß kein Gaming Modell, aber das ist mein TV auch nicht und der schafft alles:
Ich bin eindeutig von meinem Sony TV mit "800Hz" MotionFlow verwöhnt. Da hab ich null Schlieren, kein Tearing, kein Motion Blur, keine Unschärfe, gar nichts. Und dazu muss ich nicht mal in den Gaming Mode. Der Philips schafft nicht einmal eine ansatzweise klare Darstellung bei schneller Bewegung. Bei ARPGs wie PoE wird mir schlecht beim Spielen. Das schafft mein Sony TV locker ohne Verschwommenheiten.

Habe mich also unter kleineren 144Hz Monitoren bei ca. 32 Zoll umgesehen, auch im Laden. Bildqualität bei den meisten unterirdisch, egal ob IPS oder VA. Und dann erreichen die mit Ach und Krach 144Hz die der Sony TV schon nativ mit 200Hz überbietet?

Sorry, aber ich find das ist voll die Verarsche oder?
Oder blicke ich da technisch irgendetwas nicht, weil subjektiv ist der TV sämtlichen Gaming-Monitoren überlegen. Die Smootheness der Gaming Monitore konnte ich natürlich im Laden nicht testen, aber die Bilder der dort verfügbaren Modelle sahen mir sehr verwaschen oder unscharf aus.

Zudem habe ich nach Monitorarbeit den leichten Verdacht, dass das Edge LED des TVs nicht annähernd so ermüdend für die Augen ist wie das Monitor Backlight. Kann das jemand bestätigen, bzw. kann mich vielleicht einer eines besseren belehren?

Mal was zum lesen.
Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen - Notebookcheck.com Tests
Bei den angesprochen Hertz, gibts es keine Probleme mehr.