Fluidmark..wieviel Pkt habt ihr ??

RomeoJ

RomeoJ

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hab knapp die Hälfte, 7147Punkte ... Karte war beim Test auf 660/1600/900

7579Punkte @ 730/1836/999
 
Zuletzt bearbeitet:
klar läuft es unter vista 64. wieso benchst du das bei einer auflösung von 1280? mit dem system ist ja wohl auch nen 24 zöller drin
 
Vllt. haste den PhysX-Treiber 8.08.01 noch nicht, der dafür erforderlich ist ?

Ich hab den direkt mit dem 177.83 mitgezogen...

Mich würd mal interessieren wie da ne Ageia PhysX-Karte abschneidet...ist die wohl schneller als ne Graka ? Is ja immerhin auch schon was älter ...
 
hm warum 1280, weil ichd achted as die gängiste Auflösung und das halt zum vergleich....können türlich 1680x1050 fahren...:D
 
Ach damn :wall: gibts schon wieder nen neuen PhysX-treiber. Ohh man muss man ab jetzt jede Woche den Treiber wechseln?

Ich zieh mir morgen auch mal den neuen PhysX- und GeForcetreiber. Dann funzt das auch :D
 
jepp dann ist die Puktzahl normal...nur weil die dort über 16k hatten...*komichh..*

aber was meinst du mit "denen"....*grübel*

Nur komsich das die über 16k Punkte haben KLICK.MICH

mit einer GT, deshalb fragte ich mich das...und wollte ein bissel vergleichen...:)
 
oZone3D.Net PhysX FluidMark Score
Score details for ID = 59cd9db5699888b0a44329810cc99d22

» Back To Scores List


  • Score: 16271 o3Marks
  • Submitted by 30943687 @ August 13 2008, 8:04 am
  • App Version: Geeks3D_FluidMark_v1.0.0_Build_Aug 11 2008_at_13:58:30
  • Renderer: GeForce 8800 GT/PCI/SSE2/3DNOW
  • Number of Active GPUs: 1
  • Graphics Drivers: Forceware 6.14.11.7783
  • PhysX version: 80801
  • PhysX mode: Hardware
  • Bench Duration: 60 sec.
  • Resolution: 1280 x 1024
  • MSAA samples: 0
  • Window Mode: fullscreen
  • CPU: AMD Athlontm 64 X2 Dual Core Processor 4800
  • CPU Speed: 6628 MHz
  • Operating System: Windows XP build 2600 Service Pack 2
  • GPU-Z Validation: not available
  • CPU-Z Validation: not available


Liegt wohl am CPU Speed bei "denen" :D
obwohl ich die 6628 MHz nicht ganz nachvollziehen kann.
Sind Stickstoff-Freaks am Werk :daumen:

Hier mal meiner, auch mit 8800 GT

attachment.php
 
Ohkai...das kann natürlich sein, das die 6Ghz dran schuld sind an über 12k mehr wie du mit einer 88GT, ist mir gar nicht so aufgefallen......:D
 
jepp wäre mal interessant....ich werde nachher mal eine 88GTS(G92) reinpacken in mein PC und damit mal machen...habe ich hier nämlich noch rumliegen...:ugly:
 
Meine ist die XFX GTX280 XT Edition...ich wollte eigentlich damals die AMP! von Zotac aber die war zu diesem Zeitpunkt nirgends Verfügbar. Und die XXX Edition dachte von XFX, dachte hätte ich bestellt...aber war "nur" die XT, was ja nicht wild ist, die 30Mhz mehr kann man gut manuell einstellen...:lol:
 
Preislich steil im Sturzflug die Teile, werde noch etwas warten, bis es sich stabilisiert hat. :daumen:
Meine 88GT ist auch ´ne amp! von Zotac, bin sehr zufrieden damit.
War ein Schnäppchen bei HOH.de für 113 Euronen.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

WoWa89
"Benchmark Visualizer"!
Antworten
3
Aufrufe
1K
WoWa89
WoWa89
C
Großer FPS Unterschied in WQHD
2
Antworten
21
Aufrufe
1K
Ellina
E
B
GPU upgrade nach Wasserschaden+LuKü
Antworten
14
Aufrufe
836
Einwegkartoffel
Einwegkartoffel
B
Welche SSD' s sind die langsamsten ?
Antworten
2
Aufrufe
3K
massaker
massaker
R
Gaming/Working PC - Welche Cpu ? Welche GraKa?
Antworten
4
Aufrufe
711
Shinna
Shinna
Oben Unten
Zurück