Battlefield 6: Leak spricht von bis zu 128 Spielern und stellt große Maps in Aussicht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 6: Leak spricht von bis zu 128 Spielern und stellt große Maps in Aussicht

Zum nächsten Teil der Battlefield-Reihe gibt es einen neuen Leak, der von einer Verdopplung der Spielerzahlen spricht. Statt wie bisher 64 sollen sich stolze 128 Spieler auf das virtuelle Schlachtfeld begeben, was dementsprechend auch Auswirkungen auf die Größe der Maps hätte. Auch ein neuer Battle Royal-Modus könnte durch die großen Areale realisiert werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 6: Leak spricht von bis zu 128 Spielern und stellt große Maps in Aussicht
 
Das was Battlefield früher besonders gemacht hat, wie viele Spieler und große Maps, macht die Konkurrenz mittlerweile besser. DICE sollte sich ein Beispiel an ARMA nehmen, mit gigantischen Maps und richtigen Schlachtfeldern, mehreren Fronten und sinnvollen Rollen um wieder eine Richtung zu bekommen.
 
Joint Operations hatte schon 150 Spieler auf 64km²-Maps gepaart mit einem Spielmodus der das perfekt bündelt (Advance and Secure). Das war kurz vor Betafeld 2. Aber warum sollte DiCE sich daran ein Beispiel nehmen? Novalogic gibt es nicht mehr und ArmA ist von den Verkaufszahlen irrelevant.
 
DICE/EA bekommt sowieso erstmal überhaupt kein Geld mehr von mir. BF6 müsste da schon einschlagen wie eine Bombe. Remember Lügenfield 5 :daumen2:

Dennoch haben mir die kleineren Maps in BF5 mehr spaß gemacht. Die großen Maps waren generell sehr schlecht aufgebaut, sodass man quasi als Medic mit den SMGs kein Land gesehen hat.
 
Ich rechne mit dem schlimmsten, Dice ist so weit abgestürzt was das technische Know-How angeht. Battlefield V war eine Dauerbaustelle. Dazu das Nacheifern von Call of Duty indem der Fokus auf kleine Maps und Infanterie gelegt wurde. Die wenigen Panzer auf den Maps sind lächerlich schwach und es macht null Spaß diese zu steuern. Richtige Fahrzeugschlachten wie in den alten BF Teilen bis einschließlich 2142 oder später BF3 und 4 sucht man komplett vergebens. Mich als alten BF Hasen schrecken die modernen BF Teile jedenfalls komplett ab.

Ein 1:1 Remake von Battlefield 2 oder 2142 ... ach ja, das wäre was. Aber es wird wohl ewig bei einem Wunsch bleiben.
 
Kann es kaum erwarten. Neben Call of Duty gehört Battlefield zu meinen Pflichtkäufen. Vor allem durch Nvidias realistischen RTX Technik im aktuellen BF V und der genialen Spielbarkeit ist es ein Meisterwerk und jedes Match war ein neues, atemberaubendes und spannendes Erlebnis. BF 6 wird dem sicherlich noch eine Schippe drauflegen <3
Sobald möglich wird es vorbestellt.
 
Freakless08 schrieb:
Kann es kaum erwarten. Neben Call of Duty gehört Battlefield zu meinen Pflichtkäufen. Vor allem durch Nvidias realistischen RTX Technik im aktuellen BF V und der genialen Spielbarkeit ist es ein Meisterwerk und BF 6 wird dem noch eine Schippe drauflegen <3
Zum Vergrößern anklicken....
Du arbeitest nicht zufällig in der EA Marketingabteilung? Klingt nämlich sehr danach. Allein die Wörter BF V und Meisterwerk in einem Satz ... :ugly:
 
Wer will den 100ten Aufguss eines Kriegs Egoshooters.
128 Teilnehmer in einer Battlemechschlacht oder eines X-Wing vs. Tie Fighter .... das wäre mal was.
 
Ich finde Battlefield schon mit 64 Spielern zu chaotisch. Da die meisten random spielen und daher kaum bis gar nicht miteinander kommunizieren bestehen viele Matches doch eh nur aus hektischem hin -und hergerenne, granatenspammen, dauerfeuern, massensterben usw. Organisiert und taktisch ist was anderes. Bei 128 Spielern hast du doch endgültig null überblick, was daran Spaß machen soll weiß ich nicht, aber jeder definiert ja Spaß anders.
 
BF 6 ist auch ein Pflichtkauf für mich und meinen Clan.
Teil 5 war schneller ausgelutscht als die Teile davor aber macht trotzdem gelegentlich noch viel Spaß zusammen. Es ist einfach konkurrenzlos, merkt man besonders wenn man (wie wir ja auch) nach Alternativen sucht.
Das allgemeine Feedback ist negativ (obwohl es unterm Strich trotzdem gut ist (das Meckerniveau ist einfach sehr hoch)) und das ist bei DICE und seinem Geldgeber ganz sicher angekommen. Daher wäre es ganz schön blöde weiterhin diese Schiene zu fahren was ich auch nicht glaube sondern nochmal die Kurve kriegen, da sitzen ja nicht völlig verblödete Manager. Um an der Spitze zu bleiben MUSS man Innovationen entwickeln, BF5 ging von Anfang an einen falschen Weg aber das weiß man eben erst wenn es auf dem Markt ist, bzw. eine Korrektur war zu spät.
 
Naja wenn Server Tickrate, Lag Compensation, Hit Reg usw wieder so grottig sind wie in den letzten* von mir gespielten Teilen der Reihe bzw wie bei anscheinend allen EA Multiplayershootern, dann ist das Game halt mal wieder ein definitiver Nichtkauf.
 
Doitschland schrieb:
Ich finde Battlefield schon mit 64 Spielern zu chaotisch. Da die meisten random spielen und daher kaum bis gar nicht miteinander kommunizieren bestehen viele Matches doch eh nur aus hektischem hin -und hergerenne, granatenspammen, dauerfeuern, massensterben usw. Organisiert und taktisch ist was anderes. Bei 128 Spielern hast du doch endgültig null überblick, was daran Spaß machen soll weiß ich nicht, aber jeder definiert ja Spaß anders.
Zum Vergrößern anklicken....

Fehlt halt der Commander Modus aus Battlefield 2, der in Random-Matches etwas Ordnung und organisierte Taktik aufs Schlachtfeld gebracht hat, aber das würde dem Spiel ja wieder etwas von der schnellen "coolen" CoD Action nehmen und das Spiel wieder mehr Richtung Taktikshooter bringen, was es ursprünglich von BF1942 bis BF2 auch mal sein wollte...
 
Atma schrieb:
Ich rechne mit dem schlimmsten, Dice ist so weit abgestürzt was das technische Know-How angeht. Battlefield V war eine Dauerbaustelle. Dazu das Nacheifern von Call of Duty indem der Fokus auf kleine Maps und Infanterie gelegt wurde. Die wenigen Panzer auf den Maps sind lächerlich schwach und es macht null Spaß diese zu steuern. Richtige Fahrzeugschlachten wie in den alten BF Teilen bis einschließlich 2142 oder später BF3 und 4 sucht man komplett vergebens. Mich als alten BF Hasen schrecken die modernen BF Teile jedenfalls komplett ab.

Ein 1:1 Remake von Battlefield 2 oder 2142 ... ach ja, das wäre was. Aber es wird wohl ewig bei einem Wunsch bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Du machst mir Angst Atma, ich wollte evlt. bei Teil 6 nochmal reinschauen :ugly:. Bei 5 hatte bei mir die Beta irgendwie überhaupt nicht gezündet.
 
Doitschland schrieb:
Ich finde Battlefield schon mit 64 Spielern zu chaotisch. Da die meisten random spielen und daher kaum bis gar nicht miteinander kommunizieren bestehen viele Matches doch eh nur aus hektischem hin -und hergerenne, granatenspammen, dauerfeuern, massensterben usw. Organisiert und taktisch ist was anderes. Bei 128 Spielern hast du doch endgültig null überblick, was daran Spaß machen soll weiß ich nicht, aber jeder definiert ja Spaß anders.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast wohl nie ein richtigen Clan gefunden.;)
 
Mehr Spieler wurden damals mit 2142 angekündigt und nie umgesetzt. Egal was man von Battlefield erwartet es wird Casual bleiben dahin hat sich Dice leider in den letzten Jahren Schritt für Schritt entwickelt. Für mich der mit der Serie groß geworden bin ist sie leider mit Teil V gestorben, eine absolute Katastrophe. Bin allerdings zu einem kleineren Spiel gewechselt (Hell Let Loose) was sich zwar noch in der Entwicklung befindet aber soviel richtiger macht, kann das nur wärmstens empfehlen.
 
Man kann nur hoffen dass es vom Gunplay her mehr Richtung Battlefield 3 oder Battlefield 4 geht.
Battlefield 1 und 5 sind oftmals einfach nur Random, alles wirkt ungenau.

Außerdem würde ich mir wieder ein aktuelles Setting wünschen.
 
Ich wünsche mir das Battlefield 6 einfach nur ein Battlefield 3 (Zum launch) mit etwas mehr Features ist.
Kaum ein Shooter hatte mich mehr gehyped als BF3 damals. All die kleinen gimicks und tricks die man machen konnte waren einfach genial.

Was den Kommentar zu Arma angeht. Ich mag das Spiel auch, allerdings ist es mir viel zu ernst und die Steuerung ist mir eindeutig zu hakelig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News GTA 6: Leak von Ex-Entwickler - kommt legendäre Waffe aus Vice City zurück?
Antworten
5
Aufrufe
812
Schnitzelnator
S
PCGH-Redaktion
Special Zum "Comeback" von Battlefield 2042: Benchmarks von 34 Grafikkarten in Full HD bis Ultra HD
2
Antworten
35
Aufrufe
3K
drstoecker
drstoecker
PCGH-Redaktion
News Starfield und TES 6: Leak offenbart Bethesdas große Umsatzpläne
Antworten
12
Aufrufe
987
AKrandom
A
PCGH-Redaktion
News Battlefield 2042: Klassensystem und Releasetermin-Leak zu Season 4
Antworten
14
Aufrufe
2K
Celsi_GER
C
PCGH-Redaktion
News AMD: Leaks von Ryzen 8000G-APUs zeigen bis zu 30 Prozent mehr als 5000G-APUs in Passmark
Antworten
4
Aufrufe
562
PCGH_Dave
PCGH_Dave
Oben Unten
Zurück