Das ist und bleibt mit eine der dümmsten Entscheidungen die der EuGH je getroffen hat. Völlig fernab jeglicher Realität.
Es ist logisch, dass ich vor einer Linksetzung die fremde Seite anschaue und bei auffälligem, illegalen Inhalt eben nicht verlinke, aber für jedes Bild und jeden Satz (auch Texte haben ja einen Urheber mit entsprechenden Rechten) zu überprüfen, ob da auch alles mit rechten Dingen zugeht ist einfach völlig unverhältnismäßig und in der Realität auch gar nicht machbar. Abgesehen davon hat der fremde Seiteninhaber keinerlei Pflichten mir gegenüber irgendetwas nachzuweisen, sofern es sich nicht um meine eigenen Urheberrechte handelt, die da möglicherweise verletzt wurden.
//Edit:
Achja, ich würde ja auf eine fremde Rechtsanwalt-Seite verlinken, auf der recht gut dargestellt wird, warum selbst eine rechtsverbindliche Auskunft des Drittseitenanbieters über die urheberrechtliche Unbedenklichkeit seiner Inhalte (welche selbst das LG Hamburg ja nicht ausstellen möchte, s. Heise) nicht vor einer Haftung für eben jene Inhalte schützen würde, aber darauf sollte ich laut dem EuGH ja lieber verzichten.
Daher hier die Kurzfassung:
Die Auskunft des Betreibers der verlinkten Seite wäre keine hinreichende eigene Prüfung der urheberrechtlichen Unbedenklichkeit. Stattdessen müsste ich hergehen und vom Seitenbetreiber eine Auskunft einholen, welches Bild, welcher Text und welche audiovisuelle Mediadatei welchen Urheber besitzt und unter welcher Lizenz diese Inhalte jeweils veröffentlicht wurden. Daraufhin wäre es meine Pflicht jeden ermittelten Urheber zu belästigen und sich die Rechtmäßigkeit der veröffentlichten Inhalte auf der Drittseite für jeden Inhalt einzeln ( sowie für alle zugehörigen Unterseiten!) schriftlich und rechtsverbindlich bestätigen zu lassen.
Völlig absurd. Allein die Tatsache, dass das LG Humbug es nicht schafft seine eigene Rechtsprechung in der Realität umzusetzen (erneut s. Heise) sagt schon alles. Und selbst wenn die eine rechtsverbindliche Auskunft abgegeben hätte, wäre anzunehmen, dass diese nicht glaubhaft sei, da deren eigene Datenschutzerklärung erst kürzlich abgemahnt wurde und trotz der daraufhin erfolgten Überarbeitung noch immer Zweifel an deren Rechtskonformität bestehen, diese sich wiederum auf die Datenschutzerklärung der Eltern-Seite hamburg dot de beziehen, welche erneut selbst diverse andere Datenschutz-Seiten bsp. der verwendeten Werbeanzeigendienste bemüht.
//Edit 2:
Übrigens wird man mittlerweile gesetzlich gezwungen einen klickbaren Link zur europäischen Kommission zur Streitbeilegung bereitzustellen. Leider kann man nicht überprüfen, ob deren Inhalte urheberrechtlich unbedenklich sind. Somit wird man per Gesetz gezwungen einen nicht eindeutig unbedenklichen Link zu setzen und sich somit einer Abmahngefahr auszuliefern. Völlig paradox.
Zurück zum Artikel: Linkhaftung des EuGH mit Ausnahme für Affiliate-Links
. Jetzt kriegen alle Ärger die auf PCGHX verlinken.
der war echt gut.
Weiß daher nicht worauf du dich beziehst...
