Für neuen pc

Für neuen pc

Iieber windows7 oder windows8?

Und wie kriege ich das ganze fertig mit updates auf einen usb stick?
Am besten auch schon mit mit gängigen programmen wie browser virenschutz und office?
Mit welchem proggi geht das am besten?
Was muss ich denn da beachten?
Das ganze endet sonst wieder in eine update arie?

AW: Für neuen pc

Da Microsoft das upgrade von Windows7 zu Windows10 ermöglicht, würde ich definitiv Win7 Prof. nehmen.

Zu deiner zweiten frage:

Zu der Eierlegenden Wollmilchsau sag ich jetzt mal nichts. Anleitungen um Windoof vom Stick zu installieren gibt es im Web genug.

AW: Für neuen pc

Ja die gibt es mit Sicherheit und 1000 Wege führen nach Rom. Mir ist schon das eine oder andere geläufig.
Aber kein Weg um alle Updates nach 7 oder 8 zu integrieren.
Es sind definitiv zu viele aufgezeigte Wege.
Es muss ja nicht gleich die eierlegende Wollmichsau sein.
Ich weiss ja auch nicht was besser ist.
Das ganze mit Boardmitteln zu erledigen oder auf Zusatztools zurückzugreifen.
Ich danke dir dennoch für die Hilfe.
Mir geht es meinetwegen nur darum. Win7 auf USB Stick plus alle erhältlichen Updates. Und zwar so das ich den Stick immer fertig habe um das bei Bedarf alles auf einem PC installieren zu können.
Und wenn dann noch die Basics drauf wären wie Browser, Officepaket und Brennprogramm um so besser.

AW: Für neuen pc

Versengold schrieb:

Ja die gibt es mit Sicherheit und 1000 Wege führen nach Rom. Mir ist schon das eine oder andere geläufig.
Aber kein Weg um alle Updates nach 7 oder 8 zu integrieren.
Es sind definitiv zu viele aufgezeigte Wege.
Es muss ja nicht gleich die eierlegende Wollmichsau sein.
Ich weiss ja auch nicht was besser ist.
Das ganze mit Boardmitteln zu erledigen oder auf Zusatztools zurückzugreifen.
Ich danke dir dennoch für die Hilfe.
Mir geht es meinetwegen nur darum. Win7 auf USB Stick plus alle erhältlichen Updates. Und zwar so das ich den Stick immer fertig habe um das bei Bedarf alles auf einem PC installieren zu können.
Und wenn dann noch die Basics drauf wären wie Browser, Officepaket und Brennprogramm um so besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Installier Windows+Updates und alle Programme per Hand aufm PC.
Bau dir ein Clonezilla einen Stick oder brennt dir ne CD. Boote mit dme Stick und zieh ne Image von deinem PC. Diese Image kannst du dann immer wieder auf den PC drüber klatschen.
Willst du damit verschiedene PCs installieren wird es schweiriger, da kann es zu Treiber Probleme kommen. Meiner Erfahrung nach bootet das System trotzdem und brauch 1,2 Neustarts um die fehlenden Treiber nachzuladen.

Du müsstest mal genauer spezifizieren was eigentlich der Sinn dahinter ist. Willst du n schnellen Neuaufsatz?Oder mehrere PCs installieren? Oder ein Backup?
Generell: Du wirst nie alle Updates auf den Stick kriegen, es sei denn du aktualisierst den Stick regelmäßig.

AW: Für neuen pc

Generell: Du wirst nie alle Updates auf den Stick kriegen, es sei denn du aktualisierst den Stick regelmäßig.

Zum Vergrößern anklicken....

Und selbst das regelmäßige Aktualisieren kann schon zu Problemen führen. Gerade dann, wenn du sehr viel installierst und deinstallierst. Dadurch sicherst du dir nicht nur die Update's, sondern auch den genzen Datenmüll, die Registry etc etc. Bei Firmensystemen ist dies generell kein Thema, da die PC's nur betimmte Einsatzzwecke bedienen und somit der digitale Verfall nicht so umfangreich ist. Aber im privaten Umfeld, wenn man viel am PC macht, kann es passieren, das du dir auch Probleme mitsicherst.

Ich würde es mit den wichtigsten Programmen, Treibern und Updates einmal vorinstallieren und dann wie oben beschrieben mit Clonezilla sichern (Image-Klon) und dann dieses Image belassen. Der Unterschied ist bei Windows 7, aber auch Windows 8.1 gravierend. Selbst nach einem Jahr installiert es sich über das Image weitaus schneller als manuell. Windows 8 hat seine schwersten/größten Updates hinter sich und Windows 7 sowieso. Wenn deine Leitung gut ist, installierst du die Updates von einem Jahr in maximal einer Stunde mit ein paar Neustarts eingerechnet.

Also was ich mir vorstelle.
1. windows anstatt von cd vom usb stick installieren
2. bevor ich ins internet muss, möchte ich gern alle updates vorher installiere. Da gibt es doch so updatepacks zum runterladen und installieren.
3. ich will einfach nur wenn ich ein system installieren muss, schnell neuaufsetzen können.
4. by the way welche proggis sind denn empfehlenswert, so von wegen internet, antivirenprogramm und office? Was braucht noch weiter so? Flash, java und einen adobe reader? Ich hab schin lange nichts mehr damit zu tun gehabt und wollte meine kenntnisse da wieder auffrischen. Gibt es sonst noch was ihr so bei neuinstallationen drauf macht? Gibt es noch mehr möglichkeiten sich vor infektionen mit malware zu schützen also proggis die sich lohnen neben einen antivirenprogramm zu laufen? Ich weiss ein haufen fragen aber wenn man etwas raus ist aus der materie...
Welches Antivirenprogramm ist das beste was nimmt man da am besten?auch was kostenpflichtiges? Und sagt mal wenn ihr links dauerhaft speichern wollt also nicht lokal auf der platte sondern unabhängig von pc und betriebssysten, wie macht man das am besten?
Gibt es eine seite mit der man dauerhaft und übersichtlich seine links speichern mit einer beschreibung?
Was sollte man sonst noch so installieren?

AW: Für neuen pc

1. windows anstatt von cd vom usb stick installieren
Da du dir so wenig Arbeit wie möglich beim Neuinstallieren machen möchtest, empfehle ich einen großen USB-Stick oder sogar eine externe Festplatte, auf dem du Clonezilla packst. Auf selbigen kannst du dann ein Klon-Image vom fertig intallierten Betriebssystem nebst Programme draufpacken. Mit Clonezilla lässt sich dann das System unter einer Stunde wieder auf den Image-Zustand setzen.

2. bevor ich ins internet muss, möchte ich gern alle updates vorher installiere. Da gibt es doch so updatepacks zum runterladen und installieren.
Das Internet generell ist nicht das Problem. Erst wenn du einen Browser startest und dann erstmal die Tools suchen und downloaden musst, kann es kritisch werden. Die Updates kannst du ruhigen Gewissens also nach dem recovern direkt von den Servern ziehen. Updatepacks gibt es natürlich auch.
Update Pack fr Windows 8 & 8.1, Windows 7, Windows XP und Vista
WSUS Offline Update - Update Microsoft Windows and Office without an Internet connection

3. ich will einfach nur wenn ich ein system installieren muss, schnell neuaufsetzen können.
Das ist wie gesagt mit Clonezilla und dem erzeugten Image möglich. Bedenke aber, das wenn du viel mit dem System arbeitest und viele Programme installierst/deinstallierst, das ständig Überreste bleiben. Daher macht es keinen Sinn, diese Image's regelmäßig zu machen. Du sicherst damit nicht nur dein System, sondern auch Fehler und Probleme, die mit der Nutzung entstanden sind bzw. am entstehen sind. Ich würde, wenn ich das Image aktualisieren würde, da dann eher alle 12 Monate einmal die persönlichen Daten sichern, das Image neu installieren, alles updaten und dann ein neues Image anfertigen. Kostet zwar auch wieder Zeit und arbeit. Aber im Notfall sind die fehlenden Update's noch überschaubar. Für mich persönlich habe ich den Weg gewählt, einfach wenn ich recovern muss das Updatepack von Winfuture in der Vollversion zu laden und dann nach dem recovern direkt einmal zu installieren. Die Anwendungen müssen sich aber über das Netz alleine aktualisieren.

4. by the way welche proggis sind denn empfehlenswert
Kommt auf die persönlichen vorlieben an. Bei mir sieht es so aus:
- Browser: Firefox
- AV-Software/Firewall/Mailfilter: Kaspersky Pure
- Office: MS Office 2013

Flash ist bei Medieninhalten ein notwendiges Übel. Bei Java achte bitte darauf, dass das Java Deployment-Kit im Browser deaktiviert ist. Dank Ajax und der Weiterentwicklung von Javascript kann man an sich auf Java im Browser verzichten. Man sollte es nur für Desktop-Applikationen einsetzen. Gerade Exploits über Java sind zum verteilen von Drive-By Infektionen sehr beliebt. Ein weiterer Schutz gegen Drive-By's ist NoScript oder ein Werbeblocker. Viel Malware wird auch über die Einbettung von Werbung auf einer Website über dritte verbreitet. Man sollte sich den Virenschutz schon etwas kosten lassen. Zum Beispiel der Anteil an False-Positive's ist bei Kaspersky Pure oder Internet Security relativ gering im Vergleich zu AVAST, Avira oder Qihu 360 Internet Security (alles free). Außerdem lässt sich der Schutz bei den Kostenpflichtigen Anwendungen viel präziser und umfangreicher konfigurieren. Und nicht zuletzt sind in den größeren Paketen auch noch zusätzliche Schutzmodule drin, die zwar alle ebenfalls nicht 100%ig absichern können. Aber bei bestimmten Sachen kann es einem schon nerven kosten. Vor allem haben sie eine Firewall, die sich viel angenehmer einstellen lässt als die von Windows.

Zum sauberhalten des Rechners kannst du dir nebenbei einen Stick mit portablen Anwendungen bei Seite packen. Da gibt sehr viele nützliche Tools zum Entfernen von Software oder Adware, Datenmüll, fehlerhaften Autostarts etc etc. Diese Anwendungen zu installieren, wäre aber da man sie selten nutzt völligst sinnlos.

Zwecks deiner Link's gibt es verschiedene Möglichkeiten. Chrome sowie Firefox erlauben dir das synchronisieren deiner Lesezeichen mit der Cloud und können selbige dann auf anderen PC's und Smartphone's zur Verfügung stellen. Wenn du aber mal an einem Fremdsystem sitzt und da nicht den Browser an deinen Account koppeln willst. kannst du auch einen eigenen Bookmarking-Dienst hosten. Webspace gibt es kostenlos zu hauf. BPlaced ist da einer der Anbieter. Eine Software wäre zum Beispiel: Verzeichnis Script - Webkatalog Script
Wenn man Interesse am programmieren hat und ein wenig PHP kann, kann man sich sowas auch recht schnell selbst schreiben.

AW: Für neuen pc

TroaX schrieb:

- Office: MS Office 2013

Flash ist bei Medieninhalten ein notwendiges Übel.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde eher auf MS Office und Flash verzichten.

Viele Webseiten (aber noch nicht alle) funktionieren auch mit HTML5, so das Flash obsolet wird. Flash wird sowieso hauptsächlich für Werbeeinblendungen verwendet und dank Sicherheitslücken selbst bei harmlos aussehender Werbung sich sachen in deinen Rechner einnisten könnten (im Code manipulierte Werbung und andere Flash inhalte).
Ich würde jedenfalls lieber auf diese rückständigen, im Mittelalter lebenden Seiten verzichten, statt mir die Sicherheitslücke Flash zu installieren.

MS Office hat zudem zur Zeit eine Sicherheitslücke, mit der man selbst durch das Besuchen einer Webseite sich Sachen einfangen kann (OLE Lücke) und bereits ausgenutzt wird. Betroffen sind hierbei alle Windowsversionen. Zwar gibt es einen Hotfix, den man manuell (!) runterladen muss (was nicht gerade für gute Sicherheit spricht, wenn sowas nicht über das Updatesystem von MS angeboten wird), aber es ist nicht die erste gefährliche Sicherheitslücke die MS Office betrifft. Da würde ich eher zu LibreOffice greifen oder falls es etwas kostenpflichtiges und kompatibleres zu MS Office sein soll dann würde ich Softmaker Office empfehlen (gibt es auch als Demo zum testen, bevor du es kaufst) ,... aber kannst erstmal LibreOffice probieren.

AW: Für neuen pc

Freakless08 schrieb:

Ich würde eher auf MS Office und Flash verzichten.

Viele Webseiten (aber noch nicht alle) funktionieren auch mit HTML5, so das Flash obsolet wird. Flash wird sowieso hauptsächlich für Werbeeinblendungen verwendet und dank Sicherheitslücken selbst bei harmlos aussehender Werbung sich sachen in deinen Rechner einnisten könnten (im Code manipulierte Werbung und andere Flash inhalte).
Ich würde jedenfalls lieber auf diese rückständigen, im Mittelalter lebenden Seiten verzichten, statt mir die Sicherheitslücke Flash zu installieren.

MS Office hat zudem zur Zeit eine Sicherheitslücke, mit der man selbst durch das Besuchen einer Webseite sich Sachen einfangen kann (OLE Lücke) und bereits ausgenutzt wird. Betroffen sind hierbei alle Windowsversionen. Zwar gibt es einen Hotfix, den man manuell (!) runterladen muss (was nicht gerade für gute Sicherheit spricht, wenn sowas nicht über das Updatesystem von MS angeboten wird), aber es ist nicht die erste gefährliche Sicherheitslücke die MS Office betrifft. Da würde ich eher zu LibreOffice greifen oder falls es etwas kostenpflichtiges und kompatibleres zu MS Office sein soll dann würde ich Softmaker Office empfehlen (gibt es auch als Demo zum testen, bevor du es kaufst) ,... aber kannst erstmal LibreOffice probieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wegen einer Lücke gleich auf ein ganzen Programm zu verzichten, vor allem da es einen Hoffix gibt halte ich für leicht überzogen. Oder benutzt du jetzt auch kein Bash mehr wegen den 4 Lücken die man auch patchen musste.

Ich würde auf Adobe Reader verzichten und statt dessen Foxit reader installieren. Ist erheblich kompakter und hab weniger Probleme.

Atothedrian schrieb:

Wegen einer Lücke gleich auf ein ganzen Programm zu verzichten, vor allem da es einen Hoffix gibt halte ich für leicht überzogen. Oder benutzt du jetzt auch kein Bash mehr wegen den 4 Lücken die man auch patchen musste.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm. Windows und bash? Das mit der bash war unter Unix/Linux, außer man hatte Bash auch unter Windows installiert. Windows hat als Standard die Powershell.
Zudem kamen so viel ich weiß die 4 Patches innerhalb 24h per Autoupdate für die verschiedenen Distributionen, nach Bekanntwerden der Lücken. Der Hotfix für MS Office muss man aber manuell runterladen (was ich oben geschrieben habe) und OLE komplett killt, anstatt den Fehler zu fixen. Auch ist die Lücke der Öffentlichkeit seit über 4 Tage bekannt und es ist immer noch nicht ein Patch via Autoupdate verfügbar der die Lücke beseitigt.... Außer die manuelle Hotfix Holzhammer Methode.
Deshalb: ja. Ich würde davon abraten.
Zwischen Fehler beheben (Bugfix) und ganze Funktionen komplett zu killen das diese garnicht mehr funktionieren (der Hotfix) ist dann doch ein großer Unterschied.

AW: Für neuen pc

Freakless08 schrieb:

Ähm. Windows und bash? Das mit der bash war unter Unix/Linux, außer man hatte Bash auch unter Windows installiert. Windows hat als Standard die Powershell.
Zudem kamen so viel ich weiß die 4 Patches innerhalb 24h per Autoupdate für die verschiedenen Distributionen, nach Bekanntwerden der Lücken. Der Hotfix für MS Office muss man aber manuell runterladen (was ich oben geschrieben habe) und OLE komplett killt, anstatt den Fehler zu fixen. Auch ist die Lücke der Öffentlichkeit seit über 3 Tage bekannt und es ist immer noch nicht ein Patch via Autoupdate verfügbar der die Lücke beseitigt.... Außer die manuelle Hotfix Holzhammer Methode.
Deshalb: ja. Ich würde davon abraten.
Zwischen Fehler beheben (Bugfix) und ganze Funktionen komplett zu killen das diese garnicht mehr funktionieren (der Hotfix) ist dann doch ein großer Unterschied.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann Bash die native Shell auf den meisten Linux Kisten ist ist mir schon geläufig. Ich habe das auch nur als Beispiel für kritische Lücken nehmen wollen. Es gibt auch im anderen Programen genug Lücken die erst nach einer gewissen Zeit bekannt werden und durchaus kritisch sind. Heartbleed wurde auch schon einige zeit ausgenutzt bis es gefixet wurde. Und nein ich hatte Kisten wo nicht innerhalb von 24h ein Autoupdate kam.

Atothedrian schrieb:

Heartbleed wurde auch schon einige zeit ausgenutzt bis es gefixet wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Zwischen dem öffentlich werden in den Medien (4. oder 5. April) und der Fehlerbehebung (7. April) verging aber eine geringere Zeitspanne bis zum Fehlerbehebenden Patch.
Die OLE lücke zieht sich z. B. auch durch die ganzen MS Office und Windows (ab Vista) Versionen und wurde (erst) vor 4 Tagen öffentlich.
Nach der Heartbleed lücke wurde vom BSD Team zudem ein Fork von OpenSSL gegründet (LibreSSL), die zur Zeit den Code umbauen.