AMD erneuert CPU-Roadmap

Laut VR-Zone gibt es einen überarbeiteten CPU-Plan seitens AMD.

Dem zufolge wird der X6 1090T, wie erwartet, das neue Flaggschiff, als direkter Gegner der i7 800er-Serie, während der 1055T als (preislicher Feind) gegen den i5 750 ins Feld tritt. Darüber hinaus folgt der 1035T als Sechskerner für unter 200 Dollar (!). Die Lücke zwischen 1055T und 1090T wird der 1075T mit 3.0 GHz (Turbo: 3.5 GHz) im dritten Quartal 2010 füllen.

Im Dritten Quartal wird dann ebenso die Phenom II X4 900T-Serie folgen.
Gegenwärtig lässt dabei der 960T mit 3.0 GHz (Turbo: 3.5 GHz) als Thuban mit zwei deaktivierten Kernen folgen. Die X4 900-Serie mit nativen Quadcore wird parallel dazu weiterlaufen.

Doch nicht nur Neues erwartet uns im dritten Quartal; Die Phenom II X4 800er-Serie und die Phenom II X3 700er-Serie werden am Ende des Quartals endgültig auslaufen. Nachfolger sind noch nicht bekannt.

(Meine Subjektive Erwartung liegt auf Thuban-CPU's mit deaktivierten Kernen, zumindest wäre es bei einem X3 denkbar)

Die Phenom II X2 500er-Serie bekommt den Phenom II x2 560 mit 3.3 GHz spendiert, ebenfalls im dritten Quartal 2010. Preislich für unter 100 Dollar (!) angesetzt, besteht die Möglichkeit, eventuell alle Kerne freizuschalten.

Die Athlon II X4 600er-Serie bekommen im dritten Quartal einen Refresh.
Der Athlon II X4 645 mit 3.1 GHz wird auf den Markt gebracht, um den 640 zu ersetzen.

Im vierten Quartal 2010 folgt der Athlon II X4 640 mit 3.2 GHz, daher besteht die Möglichkeit, dass der 630 und der 635 im dritten, respektive vierten Quartal 2010 ihr Ende finden.

Ebenso ergeht es der Athlon II X3- und X2-Serie, welche jeweils um 100 MHz gesteigert werden; der X3 450 (3.2 GHz) und der X2 265 (3.3 Ghz) werden vermutlich im dritten Quartal auf den Markt gebracht, während im vierten der X3 455 (3.3 GHz) und der X2 270 (3.4 GHz) folgen.
Wie bei der Athlon II X4-Serie werden die anfänglichen CPU's vorraussichtlich bei jedem Refresh vom Markt genommen.

Zu Guter Letzt folgt der Sempron 145 mit 2.8 GHz, welcher im vierten Quartal 2010 vom Semprom 150 mit 2.9 GHz ersetzt wird.

Ausser diesen Refreshs stehen neben dem Release der Thuban und Zosma Serien keine großartigen Neuerungen an, bis anfang 2011 die Llano APU auf den Markt kommt. Vom Bulldozer sei so viel gesagt, dass er in Form der Zambezi-CPU mit 8 Kernen vorraussichtlich 2011 das erste Mal das Licht der Welt erblicken wird.

Quelle:

AMD Desktop CPU Schedule Update by VR-Zone.com | COMPUTEX 2010

Edit:

Hardwareluxx berichtet ebenfalls darüber. Dort ist auch noch eine übersichtliche Liste zu finden.

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...alisierte-roadmap-fuer-amds-desktop-cpus.html

So, ich hoffe, das ist nicht zu verwirrend (ich habe in erster Linie nur übersetzt).

Bin etwas enttäuscht, hätte gehofft das noch etwas rauskommt, dass mit dem i7 wirklich gleichauf liegt. So wirds wohl wieder ein Intel, werde wohl ende des Jahres zu einem 6 Kerner greifen.

Es war nie was angekündigt, nur der Bulldozer für nächstes Jahr. Der wird allerdings den i7 mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,99% in Grund und Boden stampfen. Eventuell auch den Sandy Bridge.
Aber lassen wir das, keiner weiß was sein wird, außer dass der Bulldozer besser wird als der i7.

Fakt ist aber dass es sehr unklug ist sich Ende des Jahres einen Gulftown zu kaufen, wo bald die neuen Prozessoren rauskommen. Es ist ohnehin unklug sich so einen zu kaufen, weil kein Mensch die Leistung brauch, schon gar nicht ein User der auf spielen aus ist. Da ist ein Phenom II X6 eindeutig die bessere Wahl. Der Gulftown ist für die Leistung einfach zu teuer.

Die Roadmap überrascht mich btw. kein bisschen.

Es fehlt noch der 955 @ 95 Watt.

Der Intel 6 Kerner ist auch kein Angriffsziel, weil er einfach zu teuer ist und damit sowieso nur wenige User anspricht.

Ich werd eh erst gegen Ende des Jahres schauen, was und wann ich kaufe. Da ich aber auch gerne mal Programme benutze, die gut mit mehr Cores skalieren, ist ein Intel da einfach die bessere wahl (momentan). Würde persönlich auch lieber einen AMD nehmen, da mir Intels Sockelpolitik auf die Nüsse geht - aber ich ging davon aus, dass es bis dahin günstigere Six Cores von Intel gibt, denn 900€ würd ich natürlich nicht ausgeben.

Aber ich spare eh nie bei einer CPU, meinen Q6600 hab ich jetzt seit mehreren Jahren und es gibt immernoch keine Spiele, die ihn an die Grenze bringen (@OC) - von GTA4 mal abgesehen, aber das ist ganz einfach schlecht programmiert und meine GPU ist auch recht betagt.

Woher weiß man eigentlich, dass der Bulldozer den i7 übertrumpfen wird?

Weil alles andere sich jedweder Logik wiedersetzt.

killuah schrieb:

Aber ich spare eh nie bei einer CPU, meinen Q6600 hab ich jetzt seit mehreren Jahren und es gibt immernoch keine Spiele, die ihn an die Grenze bringen (@OC) - von GTA4 mal abgesehen, aber das ist ganz einfach schlecht programmiert und meine GPU ist auch recht betagt.

Zum Vergrößern anklicken....

GTA 4 ist wie Anno 1404 eh kein Maßstab, weil die CPU richtig ackern muss, wenn viel los ist. Dann klappt auch ein Core i7 weg.

killuah schrieb:

Woher weiß man eigentlich, dass der Bulldozer den i7 übertrumpfen wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Das weiß keiner, aber viele AMD Fanboys scheinen das zu hoffen.
Und ich denke auch, dass einige Intel Fans das ebenfalls hoffen, damit Intel die Preise anpassen muss.

killuah schrieb:

Woher weiß man eigentlich, dass der Bulldozer den i7 übertrumpfen wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Oder besser: "Woher weiß man eigentlich, dass der Bulldozer Sandy Bridge übertrumpfen wird?".

Eine alternative wäre es natürlich, auf AM4 zu warten (welches hoffentlich dieses Jahr noch kommt) und erstmal eine kleine 4Core CPU (mit Core Unlocking ) draufzuschnallen, dann sollte man keine Probleme haben, auf den Bulldoz0r zu upgraden. Grad mal was gegoogelt, hört sich ja vielversprechend an.

Wann kommt eigentlich der nächste Intel Sockel ?

Schade. Für einen Moment habe ich gehofft, dass Bulldozer doch noch dieses Jahr kommt.

Hat niemand gesagt, ich sagte VIELLEICHT. Man kann aber auch sagen Sandy Bridge wird Bulldozer VIELLEICHT übertrumpfen.

@ killuah
Bulldozer kommt für AM3.
AM4 lässt mindestens noch 2 Jahre auf sich warten.

killuah schrieb:

Eine alternative wäre es natürlich, auf AM4 zu warten (welches hoffentlich dieses Jahr noch kommt) und erstmal eine kleine 4Core CPU (mit Core Unlocking ) draufzuschnallen, dann sollte man keine Probleme haben, auf den Bulldoz0r zu upgraden. Grad mal was gegoogelt, hört sich ja vielversprechend an.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein AM4?

killuah schrieb:

Wann kommt eigentlich der nächste Intel Sockel ?

Zum Vergrößern anklicken....

Im kommenden Jahr, mit Sandy Bridge.

Wie hier schon wieder die ersten über einen AM4 am besten noch AM4+ spekulieren!

Kann mir eigentlich sowieso egal sein, da ich auf den Sandy Bridge-Nachfolger warte.

AM4 wird erst mit DDR4 kommen, denn eher braucht AMD den neuen Sockel nicht.
Bei Intel gibts drei Sockel, die DDR3 tragen können.

Und dann gibts siche einen Sockel für Maintream und einen für Low End.
Und einen etxra Sockel für Atoms die dann auch Retail verkauft werden um den Leuten das Geld noch mehr aus der Tasche zu ziehen.

Fehlt nur noch dass man den L3 Cache einzeln dazu kaufen muss.

@ Two Face

Wartest du nicht auf den Nachfolger des Nachfolgers des Nachfolgers des Nachfolgers von Sandy Bridge?

Mal sehen, wie der Sockel 1155 denn wird.

Und der Sockel 6745, und Sockel 3456, und Sockel 1999.

Intel's Sockel-Politik regt mich sowieso ein bisschen auf.
AMD regelt dass ganz kundenfreundlich, aber Intel muss seit den i7ern für jede kleinen Prozessorableger einen eigenen Sockel entwerfen.
Geht das nicht auch kompatibler?

Na ja, wenn Intel für Sandy Bridge zwei neue Sockel einführt, also Mainstream und High End, dann haben sie 5 Sockel, die DDR3 haben.
AMD nur einen.

Und dann redet man noch von zukunftssicher.