Ist kein Widerspruch, nur hast Du wieder interpretiert anstatt analysiert. Ich schrieb: „Assembler ist nicht eine Sprache.“ Ich habe nicht geschrieben: „Assembler ist keine Sprache“.
Nun finde den Unterschied, und zwar mit Analyse und nicht Interpretation. Aber evtl. hätte ich das Wort „eine“ groß und fettgedruckt schreiben sollen, obgleich das möglicherweise auch nicht geholfen hätte.
Mit C++ und dem damit enthaltenen C lässt sich effizient und maschinennah programmieren. Assemblersprache liegt nochmal darunter, da es speziell auf den Befehlssatz der jeweiligen CPU zugeschnitten ist. C hingegen ist ein sehr guter Kompromiss, unter den "höheren" Programmiersprachen eigentlich sogar die beste. Du behauptest aber (irgendwie symptomatsich), dass es keine Kompromisse gibt und nur Assembler die einzig "wahre" Lösung ist.
Was rein technisch zwar stimmt, insgesamt aber bei einem enorm aufwändigem Programm, wie einem Videospiel, schlicht Wahnsinn ist.
Nnnnope:
YouTube
Wie war das noch gleich von wegen „mit der individuellen Meinung allein dastehen“...
Naja, man soll das Bad nicht ausschütten, wenn das Kind schon verbrannt ist.
Fakt ist, ich habe noch keinen Beweis dafür gesehen, dass Uncharted 3 oder TLoU rein technisch die absolute Referenz der Last-Generation darstellten.
Ich habe dies zwar früher tatsächlich geglaubt, aber je näher ich mir die anderen Games ansehe, desto weniger bin ich dieser Überzeugung.
Und man kann anhand der Videovergleiche klar erkennen, dass die Naughty-Dog Spiele eben sehr viel getrickst haben und homogen betrachtet, nicht überall grafisch wirklich besser waren, als die Konkurenz...
Du! Ich in keinster Weise,...und der von Dir verlinkte Artikel sagt genauso wenig über den Gebrauch der SPEs. Genauso gut kann Cervat Yerli gemeint haben, sie haben das rausgeholt, was mit einer Engine, die für typische Mehrkerne wie den Xenon ausgelegt ist möglich ist. Das hilft aber der PS3 wenig, denn dazu hätte es eine C3Cell Engine gebraucht, sprich eine von Grund auf neu aufgebaute.
Und jeder möchte wohl sein Projekt in ein positives Licht rücken, Stichwort PR und Vermarktung. Intersubjektiv ist was anderes, geschweige unabhängig. Dazu kommt, dass Yerli in seinem Kommentar auch nicht explizit aufgeführt hat, wie und wofür sie die jeweiligen Einheiten der PS3 Architektur eingesetzt haben. Der Artikel hat damit keinen wirklichen Evidenzgrad.
Und deine Behauptung, die hätten die SPEs nicht verwendet fußt nochmal worauf? Dass die fps droppen? Das tun sie in Uncharted, TLoU und Killzone ebenfalls, in manchen Situationen sogar deutlich.
Und was für einen Evidenzgrad soll das haben? Ich soll also deinen subjektiven Eindruck als Fakt wahrnehmen?
Ich muss hier nichts verkaufen. Der Cell war gegenüber dem Xenon bei sachgemäßer Handhabung deutlich im Vorteil, zumal er zeitgleich als CPU und zusätzliche GPU arbeiten konnte. (Siehe Bild 1-3)
Und was hat das der PS3 genau gebracht? Die Xbox 360 hatte dafür wiederum die technisch und leistungsmäßig weit bessere GPU...
Welche Disziplinen meinst Du denn? Benchmarks? Als ob die maßgeblich sind, zumal diese ebensowenig für die Architektur der PS3 geschrieben sind. Du hast die von mir gepostete Case Study gar nicht erst angesehen, richtig? Der einzige Vorteil des Xenon war die leichtere Handhabung, jedoch ganz im Gegenteil waren die SPEs deutlich funktionaler und schneller, wenn man sie zweckmäßig und effektiv in Anspruch nahm.
Die SPEs an sich waren nicht funktionaler, sie waren relativ einfach aufgebaut und im Prinzip Vektor-ALUs.
Im Gegensatz zu den Kernen des Xenon oder der PPE konnten sie nicht voneinander unabhängig auf den RAM zugreifen. Sie sind nicht wie klassische, unabhängige ALUs aufgebaut, sie benötigen die PPE um zusammen zu funktionieren.
Den Cell könntest du genauso gut als Single-Core-CPU mit Vektor-Prozessoren bezeichnen.
Wirklich multifunktional ist nur die PPE, die aber in der PS3 überwiegend mit Steuerungs- und Verwaltungsaufgaben betraut wurde. Und über drei dieser verfügte der Xenon, die dazu sogar nuch Multithreading-fähig waren, also insgesamt 6 Threads zur Verfügung stellten.
Ne Menge, gerade was den von Dir als mangelhaft bewertenden Cache der SPEs betrifft. Natürlich muss auch nicht alles in Assembler geschrieben werden. Auch bei Killzone, TLoU, etc. kam C++ zum Einsatz. ...
Deshalb denke ich, dass du das mit den Assembler von Anfang an in den falschen Hals bekommen hast.
Bei der PS3 waren Assembler zwingend notwendig, wenn man den Flaschenhalst des EiD so effektiv wie möglich umgehen wollte.
Ein "Allheilmittel" für die Schwächen des Cells gibt es aber nicht. Mal zur Erwähnung:
Die PPE des Cells konnte maximal 3,2 Instruktionen pro Sekunde ausführen, bei einem gleichalten Intel-Core-2-Prozessor waren es ganze 4,6.
Der Cell war bei stark parallelisierten Aufgaben zwar deutlich schneller, war dafür aber bei linearen Befehlen vergleichsweise ungeeignet. Daher auch die schache DP-Performance.
Die SPEs des Cells wirkten eher wie die ALUs einer GPU, einzeln eher schwach, dafür in großer Zahl vorhanden, aber nicht sehr funktional.
So kann man sich die Dinge auch schön reden. Bei der PS3 ging das nun eben auf Grund bereits mehrfach erörterter Gründe eben nicht.
Was hat das mit "schönreden" und der obigen Gründe zu tun?
K.I. steht schon verdammt lange nicht mehr auf der Entwicklungs-Agenda der Spielehersteller.
Nach
F.E.A.R. waren
Killzone und sogar tatsächlich
Crysis die einzigen Spiele-Reihen, die im Shooter-Bereich in dieser Disziplin versucht haben, was vorwärts zu bringen. Gegner-K.I. in Ego-Shootern ließe sich schon schlicht durch aufwändigere Schleifen erzeugen, dafür bräuchte es keine Assembler, erst recht nicht, bei der Leistung, die durch heutige Prozessoren zur Verfügung gestellt wird.
Relativ. Und übrigens neben den Bezeichnungen PPE und SPE (Elements) sind auch die Bezeichnungen PPU und SPU (Units) legitim.
PS: Deine im Übermaß verwendeten, provokativen Emojis lassen entgegen Deiner Erwartungen Deine Argumente nicht schwerer wiegen, sondern stattdessen infantil wirken.
Infantil ist deine Behauptung/Forderug, Spiele auf jeder Plattform komplett mit Assemblern zu entwickeln. Ernsthaft, da wunderst du dich, wenn ich da mit den Augen rollen muss?
) waren ansich wesentlich funktionaler als die SPEs des Cells. GFLOP/s lassen sich nicht 1:1 in Spieleleistung übertragen.
2018 wird das Jahr für die One X bei mir ^^
