G
gaussmath
Guest
Je nach Szenario hat Ryzen die effizientere AVX Berechnung: Agner`s CPU blog - Test results for AMD Ryzen
Jo zum Beispiel Project Cars 2 und Handbrake. Nutzt ja keiner..
Trotzdem läuft AVX bei Intel wesentlich besser, da sie offenbar keine Sperre brauchen. Wenn man die CPU nicht übertaktet schaffen die Intelprozessoren auch die AVX Last
Trotzdem läuft AVX bei Intel wesentlich besser, da sie offenbar keine Sperre brauchen. Wenn man die CPU nicht übertaktet schaffen die Intelprozessoren auch die AVX Last - schneller als AMD. Hat mit Fanboygehabe nichts zutun, aber solange man die Drossel von AMD nicht umgehen kann, hat Intel die Nase vorn. Das AVX noch nicht wirklich relevant ist, ist genau wie bei Vulkan Fakt. AVX hat aber bessere Aussichten als Vulcan, in Zukunft eine Rolle zu spielen.
Das soll jetzt AMD nicht schlecht dastehn lassen, ich halte AVX beim Prozessorkauf für noch nicht wirklich relevant. Trotzdem baut Intel in jeder Hinsicht die schnelleren CPU's wenn man bereit ist das Geld auf den Tisch zulegen.
Siehe Link weiter oben:
This means that floating point code with scalars or vectors of up to 128 bits will execute on the AMD processor at a maximum rate of four instructions per clock (two additions and two multiplications), while the Intel processor can do only two. With 256-bit vectors, AMD and Intel can both do two instructions per clock.
Wo wir beim compiler sind
und solange da intel bevorzugt wird sind diese auch schneller.
@Threshold
Ja ich weiß, dass es kein AVX512 ist, hab auch AVX gemeint.
Obwohl es mittlerweile nach eienm Intel vs. AMD Tread aussieht, wollte ich dennoch mal fragen, ob der i5 8600K jetzt fürs reine Gaming gegenüber dem i7 8700K igendwelche spürbare Nachteile hat?
ich habe einen 2600k also 4cores und 8 threads
Viele spiele wie battlefield, call of duty und battlegounds nutzen auch die 8 threads.
Kann man nicht daraus schließen das auch 8 pysikalische kerne genutzt werden wenn ich jetzt upgraden würde oder kann man das so nicht vergleichen?