Wird Battlefield 4 ein Erfolg? Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

[drstoecker]

ich denke schon das bf4 wieder ein hit wird. was ich gesehen habe sieht für mich aber eher nach ein grafik optimiertes bf3 aus mit ein bisschen mehr COD action bzw. noch weiter ausgeprägt. ea soll bloss nicht wieder so einen mist wie das letzte moh rausbringen. die trailer und der ganze vorab-hype/werbung waren ja top aber das spiel hinterher der reinste flop.

 

[RedDragon20]

Na das du nach jeden Hit erstmal einen tollen neuen Rang hast und dir dein Salvengewehr mit Hello Kitty-Aufklebern tapizieren kannst. Ganz ehrlich - zu sagen das Bioshock fast das gleiche ist wie ein CoD reicht an (Hier darf jeder einsetzen was er mag!). Man muss gestehen das die Levels schlauchig sind, da die Story aber so gut erzählt wird und auch mal Themen/Situationen aufgreift die prekär sind, braucht man auch keine Open World wonach jeder schreit.

@Topic
Grafik bestimmt wieder top, der Singleplayer ein flop und der Multiplayer macht nichts anders.

Ich hab auch nicht von der Story, dem Setting oder sonstiges geredet. Denn all das ist in BioShock Infinite grandios gelungen...

Bioshock Infite und COD gehören definitiv nicht innerhalb eines Satzes erwähnt

Ohh.. jetz hab ich's auch gemacht...

...aber der Shooterpart ist, bis auf die Fähigkeiten, schlichtweg zu einfallslos und wirkt in meinen Augen einfach zu CoD-lastig. Warum? Gegner, die strutzdumm in den Raum rennen und das stellenweise Welle für Welle. Mehr als einen flotten Abzugsfinger und relativ schnelle Reflexe (wie eben in CoD) braucht man in BS:I für die Gefechte nicht.
Wenn ich vom Gameplay, in dem Fall der Shooterpart des Spiels, rede, rede ich vom Gameplay. Von nichts anderem, gänzlich unabhängig vom Rest des Spiels, der ja, wie gesagt, exzellent ist.

BioShock Infinite gefällt mir sehr und gehört für mich allein seiner Andersartigkeit bezüglich Setting und Story wegen schon zu den besten Spielen des Jahres. Aber ich bin nun schon dabei, das Spiel ein zweites Mal durchzuspielen und man kann mir daher wohl durchaus zutrauen, dass ich mir ein Urteil und Kritik erlauben darf.

Und jetzt genug des Off-Topics. Hier geht es immerhin um BF4. Also lasst den EA-Shitstorm beginnen.

 

[loltheripper]

Was möchtest du mich damit sagen

Medal of Honor warfighter war ein reinfall und 100%iger Einheitsbrei alles in 3 Worten zusammen gefasst.

 

[bootzeit]

Ich bin vielmehr mal auf den Singleplayer Part gespannt der ja soviel besser als alles bisher dagewesene sein soll ?! Ansonsten gehe ich mit dem Groß an Redakteuren konform .

 

[micha2]

Ich glaube eher das dein Horizont nicht all zu weit ausgeprägt ist. EA hat nur zwei dinge in all den Jahren geschafft jede gute Spieleserie zu grabe zu Tragen und das wird auch Mit BF passieren. Grafik ist eben nicht alles. Und dumme Leute zu finden die ihnen jeden scheiß aus die Hand reißen.

aua. die haben die sowas von zu grabe getragen, das sie heute zu Millionen verkauft werden. vielleicht sollte ich Totengräber werden

allein deine immer wieder dumme aussage, das die anderen "dumm" wären, nur weil sie mit was zufrieden sind was du nicht gut findest, disqualifiziert dich hier total. wo wir wieder beim eingeschränkten Horizont angekommen wären.
ich kann es garnicht nachvollziehen das leute, die das spiel schlecht finden und es nicht spielen, jedesmal in so einem thread überhaupt rumheulen. ich bin noch nie auf die Idee gekommen, was in einem Bioshock-thread zu schreiben. eben weil ich Bioshock nur angetestet habe und mir das spiel absolut keinen spass machte. deswegen heule ich aber nicht rum, das das spiel sowas von schei... wäre. wie dumm ist das denn.
wenn hier mal vernünftige gründe kommen würden. kommen aber nicht. wie bereits gesagt: EA/Dice kann es nunmal nicht jedem recht machen. Sachen die du oder andere aus BF2 vermissen, empfanden viele damals als abgeschafft und schrien nach BF1942. ich kann damit leben. aber einige wohl eher nicht.

am besten gefallen mir aber noch die leute, wie du. die können nichtmal damit leben das es leute gibt, die BF3 oder eventuell auch BF4 gut finden. eben weil ihr denken nur von a nach b reicht. c ist da schon unerreichbar.

 

[turbosnake]

.
ich kann es garnicht nachvollziehen das leute, die das spiel schlecht finden und es nicht spielen, jedesmal in so einem thread überhaupt rumheulen.

Das hier ist ein Thread über die Meinungsäußerung der Redakteure.
Einige User haben dazu ihre positive oder negative Meinung dazu gegeben, anstatt einen der anderen Threads vollzuspammen,.

Meine Meinung: Das Spiel ist so egal, das es wichtiger zu erfahren ist wann in China ein Sack Reis umkippt.

 

[micha2]

grundsätzlich hast du recht. dann braucht man allerdings nicht die leute die positiv eingestellt sind als dumme menschen hinstellen, nur weil sie eine andere Meinung haben.
und was die redakteursmeinung angeht, sind die kein wiederspruch zu den aussagen derer, die die BF-reihe auch heute noch gut finden.

hast du eigentlich dieses "ugly"-smily an deinen satz gehängt, weil dein letzter satz so wenig sinn ergibt, da du ein "ist" vergessen hast?

aber ich nehm mal an, das es so heisen sollte: "Das Spiel ist so egal, das es wichtiger ist zu erfahren wann in China ein Sack Reis umkippt"

 

[RedDragon20]

aua. die haben die sowas von zu grabe getragen, das sie heute zu Millionen verkauft werden. vielleicht sollte ich Totengräber werden

allein deine immer wieder dumme aussage, das die anderen "dumm" wären, nur weil sie mit was zufrieden sind was du nicht gut findest, disqualifiziert dich hier total. wo wir wieder beim eingeschränkten Horizont angekommen wären.
ich kann es garnicht nachvollziehen das leute, die das spiel schlecht finden und es nicht spielen, jedesmal in so einem thread überhaupt rumheulen. ich bin noch nie auf die Idee gekommen, was in einem Bioshock-thread zu schreiben. eben weil ich Bioshock nur angetestet habe und mir das spiel absolut keinen spass machte. deswegen heule ich aber nicht rum, das das spiel sowas von schei... wäre. wie dumm ist das denn.
wenn hier mal vernünftige gründe kommen würden. kommen aber nicht. wie bereits gesagt: EA/Dice kann es nunmal nicht jedem recht machen. Sachen die du oder andere aus BF2 vermissen, empfanden viele damals als abgeschafft und schrien nach BF1942. ich kann damit leben. aber einige wohl eher nicht.

am besten gefallen mir aber noch die leute, wie du. die können nichtmal damit leben das es leute gibt, die BF3 oder eventuell auch BF4 gut finden. eben weil ihr denken nur von a nach b reicht. c ist da schon unerreichbar.

Auf der anderen Seite kannst du auch nicht erwarten, dass BF4 großartige Neuerungen mit sich bringt. Das Setting ist das selbe, der SP wird ein anderer sein, aber es ist zurecht zu bezweifeln, dass der MP irgendetwas anders macht, als das eigentlich gute BF3. Und darum geht es letztendlich ja. BF4, so gut es VIELLEICHT auch sein könnte (kann man ja vorher nicht sagen), wirkt im Moment einfach wie ein größeres Upgrade zu BF3. BF3 hat sich meines Wissens nach gut verkauft. Sehr gut sogar. Und nun probieren sie es erneut. Gleiches Schema, hier und da andere Maps, bessere Grafik und Zerstörungssystem, anderer SP. In meinen Augen ist das nichts, was man als vollwertigen Nachfolger bezeichnen könnte.

Mir persönlich wäre BF4 lieber gewesen, wenn DICE das Setting gewechselt hätte. Spielgewordene Militärpornos gibt es mit Medal of Honor und CoD mehr als genug. Ich glaube, es wird langsam wieder Zeit, das WW2-Szenario mal wieder auszupacken es damit zu probieren.

 

[micha2]

Auf der anderen Seite kannst du auch nicht erwarten, dass BF4 großartige Neuerungen mit sich bringt. .

warum nicht?

ich kann jetzt noch nicht wirklich was über BF4 sagen. gut, die seitliche Anordnung von "kimme und korn" zusätzlich zum visier finde ich schonmal ne interessante Neuerung. was uns an neuer und besserer zerstörbarkeit erwartet, kann ich aber auch bloß erahnen. deswegen warte ich da erstmal noch ab. man kann zwar anhand des Trailers einiges erhoffen/vermuten. aber konkrete aussagen traue ich mir da noch nicht zu. wie auch?

 

[RedDragon20]

warum nicht?

ich kann jetzt noch nicht wirklich was über BF4 sagen. gut, die seitliche Anordnung von "kimme und korn" zusätzlich zum visier finde ich schonmal ne interessante Neuerung. was uns an neuer und besserer zerstörbarkeit erwartet, kann ich aber auch bloß erahnen. deswegen warte ich da erstmal noch ab. man kann zwar anhand des Trailers einiges erhoffen/vermuten. aber konkrete aussagen traue ich mir da noch nicht zu. wie auch?

Ich hoffe, du verzeihst meine Skepsis. Die seitliche Anordnung von Kimme und Korn mag zwar interessant sein, aber ist es wirklich sinnvoll? Neuerungen hin oder her, sie müssen auch sinnvoll sein und ich halte dein erwähntes Beispiel für relativ wenig sinnvoll. Das erweiterte Destruction System könnte ebenfalls nach hinten los gehen. Nach dem, was ich in einem Video gesehen habe, befürchte ich, dass Infanteristen wenig Chancen haben und dass "Hau drauf" mit dicken Knarren die größten Erfolgschancen aufweisen wird.

Ehrlich gesagt finde ich, dass du etwas zu optimistisch an die Sache ran gehst. Ich bleibe objektiv, warte einfach ab. Aber ich halte meine Erwartungen so gering wie möglich und betrachte das ganze mit einer gesunden Portion Skepsis. So kann man nicht enttäuscht werden.

 

[micha2]

also ich halte sie für sinnvoll. Nahkampf und fernkampf endlich ohne Probleme. was die Zerstörung angeht, fand ich es gerade für die inf. gut, wenn man sich in den Trümmern gut verstecken kann um z.b ne flagge zu halten.
aber erstmal sehen was davon überhaupt kommt.