[Wettbewerb] Super Pi 1M + 32M bei festem CPU-Takt

*Update*
Sehr schön! :sabber: Nächstes Mal noch 32M? ;)

Jetzt juckt es mir in den Fingern mal wieder nachzulegen... :sabber:

Achja, in meiner Funktion als Mod muss ich darum bitten, die Bilder hier im Forum direkt hochzuladen. (Ja ich weiß, meine alten sind auch noch vom Imagehoster. :fresse: )
 
Jetzt juckt es mir in den Fingern mal wieder nachzulegen... :sabber:

Woah, und ich denke gerade über eine schöpferischer Pause nach ;)
Ich bin seit meinem letzten Update immer noch total gefrustet, weil mir einfach kein "brauchbarer" 32m-Run gelingen will. Sobald ich den für die 36er Kategorie "im Kasten" habe, schiebe ich auch meine anderen Resultate nach.
 
krasser ram malkav :-O
mit welcher spannung läuft der?
und im letzten screen zeigt cpu-z nen anderen multi an oô


Fehler im letzten Bild behoben :)

Der RAM läuft auf 2.1V, mehr Spannung gibt mein Board auch nicht her.

Hyperhorn schrieb:
*Update*
Sehr schön! :sabber: Nächstes Mal noch 32M? ;)

Jetzt juckt es mir in den Fingern mal wieder nachzulegen... :sabber:

Achja, in meiner Funktion als Mod muss ich darum bitten, die Bilder hier im Forum direkt hochzuladen. (Ja ich weiß, meine alten sind auch noch vom Imagehoster. :fresse: )

32M hab ich schon mehrmals angetestet, die Zeiten waren aber alles andere als gut weshalb ich keinen bis zum Ende hab durchlaufen lassen.

Die Bilder sind auch im Anhang. Oder meintest du nur im Anhang; sprich die anderen löschen?
 
@StellaNor: Nicht aufgeben, wie du siehst hat mAlkAv auch zu kämpfen, wie ich anfangs natürlich auch. In den Griff habe ich es dann mit einigen DIN A4-Blättern voller Timing-Tabellen und Loop-Zwischenzeiten bekommen. :cool: Wobei der Spielraum noch wahnsinnig groß ist... :(

@mAlkAv: Du kannst die Bilder aus dem Anhang ganz einfach groß anzeigen lassen, indem du sie wie folgt einrahmst:
Direktlink
Sind halt leider zu groß dafür. :(
Kannst es meinetwegen auch so lassen, richtig unbeliebt ist IMHO nur der lahme Imageshack. Nächstes Mal halt gleich zuschneiden/ verkleinern. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@mAlkAv: Du kannst die Bilder aus dem Anhang ganz einfach groß anzeigen lassen, indem du sie wie folgt einrahmst:
Direktlink
Sind halt leider zu groß dafür. :(
Kannst es meinetwegen auch so lassen, richtig unbeliebt ist IMHO nur der lahme Imageshack. Nächstes Mal halt gleich zuschneiden/ verkleinern. ;)

Sind ja schon extra resized, sonst hätt ich sie nicht direkt eingefügt. Die im Anhang haben hingegen noch Originalgröße ;)
Ich werd das mal noch schnell ändern.

Edit: Fertig :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Board: MSI P35 Neo2-FR mit Bios 1.8
Speicher: MDT DDR2-800 5-5-5-15
Prozessor: Intel E8400
BS: XP Professional frisch installiert

1M 3000Mhz
15,484s Lippokratis (C2D E8400 333*9)

32M 3000MHz
16m 40,984s Lippokratis (C2D E8400 333*9)

1M 3600Mhz
12,922s Lippokratis (C2D E8400 400*9)

32M 3600Mhz
14m 26,625s Lippokratis (C2D E8400 400*9)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, schade eigentlich. So eine große Differenz im 1M Run und das ohne Optimierungen und niedrigem RAM-Takt + CL5.
Da hat man mit den E6xx0'ern keine Chance, geschweige denn mit den 4x00'ern ;)

Wird wohl auch hier Zeit für neue CPU's :)
 
Q6600@2,4Ghz
1M: 21.109s
Sys: Q6600 (266*9), p5n-e sli, g.skill ddr2-6400 cl4 @ 800mhz 4-3-3-12
OS: Win XP


:D geteilter 3. platz
 
Board: MSI P35 Neo2-FR mit Bios 1.8
Speicher: MDT DDR2-800 5-5-5
Prozessor: Intel E8400
BS: XP Professional frisch installiert

1M 2400Mhz
19,281s Lippokratis (C2D E8400 400*6)

32M 2400MHz
19m 25,766s Lippokratis (C2D E8400 400*6)
 
Zuletzt bearbeitet:
Board: MSI P35 Neo2-FR mit Bios 1.8
Speicher: MDT DDR2-900 5-5-5-15
Prozessor: Intel E8400
BS: XP Professional frisch installiert

1M 4000Mhz
11,641s Lippokratis (C2D E8400 445*9)
 
1m 3600

12.844
Tweaks: keine - 24/7 XP
C2D E8400 @ 9 x 400 - Asus P965 Commando - Crucial Ballistix PC6400 @ 400 - Win XP Pro
 
E8400 Action :)

C2D E8400
Asus P965 Commando
Crucial Ballistix PC6400
WinXP Pro SP2 "daily use" - Speichertimings - sonst keine tweaks

1m 2400 - 19.188s - @ 6x400MHz
32m 2400 - 18m 43.375s - @ 6x400MHz
1m 3000 - 15.344s - @ 7x429MHz
32m 3000 - 15m 25.984s - @ 7x429MHz
1m 3600 - 12.813s - @ 7.5x480MHz
32m 3600 - 13m 12.250s - @ 7.5x480MHz
 
Uiuiui, ihr seid ja fleißig. :wow:
*Update*
Prüft bitte bei Gelegenheit ob bei euren Einträgen alles stimmt!
 
Zuletzt bearbeitet:
E8400 Action II

C2D E8400
Asus P965 Commando
Crucial Ballistix PC6400
WinXP Pro SP2 "daily use" - keine tweaks

1m 4000 - 11.610s - @ 9x444MHz
32m 4000 - 12m 39.281s - @ 9x444MHz
1m 4500 - 10.313s - @ 9x500MHz
32m 4500 - 11m 36.641s - @ 9x500MHz
 
*Update*
Echt klasse, du bist Nr.1 in 6 von 10 Kategorien. :)
Ich hab zwar den Q9300, aber wg. dem kleineren Cache wird es sehr schwer gegen die E8xxx-Front. Noch dazu fehlt mir gescheiter RAM... :(
 
Danke :)
Möchte schon noch vernünftige Zeiten abliefern mit tweaks ec., aber immo bin ich
immer noch sehr erstaunt über das "out of the box" Leistungsvermögen und teste einfach das ganze Feld mal so durch.

Hab ich was verpasst? Ich habe bisher keine Scores von deinem Q9300 ES gesehen.

Mir fehlt´s auch an dem "Über-"RAM. Hab hier verschiedene Kits, aber keines hat bisher ein Aha-Erlebnis bei mir hervorgerufen. Dann ist mein TP35D2 Biostar in RMA und ich hangel mich derweil mit dem Commando durch - irgendwie kein Vergnügen :(
 
Ich bin gespannt, was du mit Optimierungen noch rausholst.
Q9300 ist noch nichts oben, aber ich habe schon ein paar grobe Vergleichswerte. Fakt ist, dass gerade in 32M der Cache extrem wichtig ist. Mit weniger hat man nur eine Chance, wenn man tweaken kann und der andere nicht (so gut).
RAM schlage ich demnächst mal zu, kann ja nicht sein dass bei 500 Mhz Schluss ist. :haha:
 
Zurück