welche Spezifikationen gelten; CPU oder Motherboard?

Frage:

Hat der AMD Ryzen 7 2700X so etwas wie die Hyperthreading-Technologie von Intel?

Ich arbeite viel mit Programmen und will keine Leistungseinbußen.

Ja, der Ryzen hat ebenfalls SMT (HT ist nur Intels Bezeichnung für SMT).

Danke erstmals an amdahl.

Na so wie ich das verstehe hinkt die Ryzen CPU knapp hinterher.

Anhang anzeigen 1002741

Das ist dan wohl der Kompromiss den man einzugehen hat.

AMD = günstiges System = weniger Leistung (knapp)

Intel = teureres System = Top Leistung

Ich werde wohl noch eine Weile darüber nachdenken.

Gibt halt auch Programme, in denen der 8700K gegen die 8 Kerne/16 Threads des 2700X verliert.
 
Mann muss aber auch sehen das die Testergebnisse sich auf die 6-kern CPU 8700K beziehen und die Ryzen 7 2700X mit 8-kernen gerademal gleichauf ist (8-kerne gegen 6)!

Ich will aber die 8-kern Core i7-7820X.

Das bedeutet das die Ryzen 7 2700X weit hinter der i7-7820X stehen müsste!
 
Schön wär's. Leider kannst du nicht von Coffee-Lake-S auf Skylake-X schließen, da sind die Unterschiede zu groß.
Recommended Hardware for Adobe After Effects CC - Puget Systems
Intel Core i7 7820X 8 Core 3.6GHz (4.3/4.5GHz Turbo) - If your projects require more system RAM than what is available with the Core i7 8700K's platform, the Intel Core i7 7820X allows for twice the amount of RAM - up to 128GB of RAM. While it is also slightly faster for rendering with the Cinem4D renderer, note that is is about 10% slower than the Core i7 8700K for most other tasks in AE.
vom 8700K zum 7820X: Steigerung gibt es da eigentlich nur im Preis.
 
Danke für den Link Fim8ulv3tr.

Also der Ryzen 7 2700X überzeugt mich trotzdem nicht wirklich.

Die Intels haben irgendwie mehr Power.

Das wichtigste ist das dass Kodieren schneller geht; denn das raupt wichtige Zeit.
 
Wenn man den 2700 (ohne X, selbst übertakten) mit günstigem B350 Board nimmt und nicht ganz so viel für RAM ausgibt, kommt man vielleicht ein bisschen günstiger weg, aber ich bin auch der Meinung, mit dem 8700K kann man nicht viel falsch machen. Merkbar mehr Kodierleistung haben dann erst der 10- bzw. 14-Kerner von Intel und der 12- bzw. 16-Kerner von AMD. Aber die kosten dann auch gleich sehr viel mehr.
 
Wenn ich selbst ein Z370 Board wählen müsste, würde ich auch das Extreme4 nehmen (oder das Maximus X Hero, aber das ist wieder eine andere Preisklasse).
 
Ich bin aber an MSI Motherboard gewöhnt und mit der Leistung zufrieden.

Zudem bin ich kein Overclocker und Zocke eher phasenweise.

Genauso gut könnte ich auch ein 80€ Board nehmen und es würde mir reichen.

Mein jetziges System:

Motherboard MSI Z87-G43

CPU i7-4770K - 3.50GHz

Arbeitsspeicher Corsair Dominator Platinum 16GB


Das neue System ist da schon eine schöne Steigerung.

Ich denke für meine Ansprüche ist das vollkommen ausreichen.
 
Das Mainboard bringt keine Leistung.
Und was heißt "gewöhnt"? So ein Unsinn, bei einem Mainboard von Gewohnheit zu reden.
 
Wo bringt das MSI Z370 SLI PLUS keine Leistung?

Das Mainboard macht den PC weder schneller noch langsamer.
Entscheidend sind Anschlüsse, Spannungsversorgung, Layout und BIOS.
In den letzten 3 Sachen ist MSI einfach unterdurchschnittlich, deshalb sollte man eher die paar Euros in ein Board investieren, welches in der Hinsicht besser ist.
 
Also wenn ich mir die USB Anschlüsse anschaue dann liegt das MSI Z370 SLI PLUS

mit 5 x USB 3.1 und zwei USB 2.0 vor dem ASRock Z370 Extreme4 mit 5 x USB 3.1.

Ansonsten hat das ASRock Z370 Extreme4 2 x SATA 6GB/s Anschlüsse mehr (Die zwei

brauch ich nicht wirklich) und das BIOS Typ: UEFI ist bei beiden das selbe.

Und wenn ich Board Beleuchtung haben will dann nehme ich das MSI Z370 TOMAHAWK Intel Z370

MSI Z370 TOMAHAWK Intel Z370 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail - INTEL Sockel | Mindfactory.de

; das ist Quasi das selbe wie das MSI Z370 SLI PLUS.
 
Also wenn ich mir die USB Anschlüsse anschaue dann liegt das MSI Z370 SLI PLUS

mit 5 x USB 3.1 und zwei USB 2.0 vor dem ASRock Z370 Extreme4 mit 5 x USB 3.1.

Ansonsten hat das ASRock Z370 Extreme4 2 x SATA 6GB/s Anschlüsse mehr (Die zwei

brauch ich nicht wirklich) und das BIOS Typ: UEFI ist bei beiden das selbe.

Und wenn ich Board Beleuchtung haben will dann nehme ich das MSI Z370 TOMAHAWK Intel Z370

MSI Z370 TOMAHAWK Intel Z370 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail - INTEL Sockel | Mindfactory.de

; das ist Quasi das selbe wie das MSI Z370 SLI PLUS.

Als ob dir 6x USB am IO-Panel nicht reichen.
Und ich sagte ja, dass es in den letzten 3 Punkten (also in Sachen Spannungsversorgung, Layout und BIOS schlechter ist). Auf die Anschlüsse hab ich mich gar nicht bezogen.

Der BIOS Typ ist total uninteressant, es geht um Einstellmöglichkeiten und die Lüftersteuerung, welche bei AsRock einfach besser sind.
Zusätzlich zur Spannungsversorgung, welche der Hautpkritikpunkt bei MSI ist.

Das Tomahawk hat die gleichen Probleme wie das SLI Plus.

Aber ganz ehrlich: Kauf das SLI Plus, wenn du meinst.
Laufen wird damit alles problemlos.
 
Jo danke - gut zu Wissen; auch für die welche den Beitrag lesen.

Ich entscheide mich aber für den 8700K der hat mehr Power.

Gruß
 
Zurück