Es ging damals ja auch noch um die Farbtiefe, da konnten die VGA Karten nur 8Bit, SVGA hingegen 16Bit und mehr, somit kam es das auch eine Auflösung von 640x480 mit 16Bit als SVGA bezeichnet wurde. Streng genommen hast du allerdings recht.
Der N64 war der Voodoo 1 klar überlegen, erst die Voodoo 2 konnte sich, dank ihren enormen 12MB, technisch klar vom N64 absetzen . Die PS2 hat dann wieder ihre Wunder CPU gehabt und der Grafikchip war, dank 2048 Bit Interface, auch eine Wucht, obwohl er nur 4MB hatte.
Es wear eine Zeit, die einmal ein Ende hatte und dann wieder aufgeblüht ist (Quasi mit Unterbrechung). Somit ist es durchaus gerechtfertigt von der ersten Epoche in der Vergangenheit zu sprechen.
Naja,
ein echter Zocker wird nicht an seiner Hardware gemessen, sondern an seinem Können. Jemand der sich von seinen letzten Kröten für 300€ einen PC zusammengestellt hat ist erheblich mehr ein "Core Gamer" als jemand der sich einfach mal so einen 5960X mit Titan X hingestellt hat (einfach weil es das beste ist) und darauf mal ab und zu daddelt. Eine gigantische Menge an Leuten, die teils extrem viel zocken ist noch mit Hardware unterwegs, von der selbst ich sagen würde man könnte sie mal tauschen. Voll tauglich für einen Zocker ist quasi alles ab einer HD 5870, 16GB RAM und einem halbwegs aktuellen 4 Kerner wie dem Phenom II, damit bekommt man alles zum laufen (am PC zu zocken war noch nie so günstig).
Zwischendrin war die GTX 980 einfach die beste Karte die man so kaufen konnte, die GTX 780 Ti wurde auch nur durch OC so richtig gut und die GTX 980 hat eben 4GB, die GTX 780Ti "nur" 3GB.
Du solltest mal aufhören deine Maßstäbe auf andere zu übertragen, ich habe selbst die GTX 670 und kann die sagen das ich bisher alles ganz gut zocken konnte, wobei ich bei Far Cry 4 die Auflösung runterschrauben und mich bei Anno 2205 mußte ich mich von den Ultra Details verabschieden, beides hat mich aber nicht so snderlich gestört.
Wenn ich dir einen, wirklich gut gemeinten, Tip geben darf: laß in Zukunft in diesem Punkt einfach etwas weniger den arroganten Trottel, der meint Können mit Equipment zu kompensieren, raushängen. Die wenigsten nehmen so einen Unsinn (ja, es ist unsinn zu behaupten nur wer einen 2000€ PC hat sei ein Zocker) positiv auf.
Ich persönlich habe einen Röhrenmonitor, einfach weil ich eine absolute Blickwinkelstabilität möchte. Dennoch binde ich den anderen Leuten (vermutlich incl dir) nicht auf die Nase das sie blinde Deppen sind, die einen guten Monitor nichtmal erkennen könnten wenn man es ihnen erklärt. Menschen sind einfach verschieden, manch einer steht eben auf Blickwinkelstabilität, keinen Inputlag (ich wüßte bis heute nicht was das ist wenn sich die TFT Nutzer nicht darüber aufgeregt hätte), eine extreme Reaktionszeit und absolute Farbwiedergabe wert, den anderen ist es egal.
Ich könnte mir (wie vermutlich die meisten Erwachsenen) relativ problemlos einen i7 5960X mit zwei Titan X leisten, doch wozu? ich kann alles Zocken was ich will und habe im Moment kein Problem damit. wenn ich eines habe wird eben aufgerüstet.
In den meisten Spielen begrenzt einfach irgendwas, ist es die Graka (besonders bei hohen Graphik Einstellungen) dreht die CPU däumchen und verbraucht weniger. Ist es die CPU die an der Grenze läuft und dazu recht es schon wenn sie nur einen Kern wirklich auslastet, langweilt sich die Graka zutode und große Teile der CPU gleich mit. So oder so kann man sagen das es eher der Normalfall ist das eines von beiden die Grenze vorgibt.
