hrIntelNvidia
BIOS-Overclocker(in)
Je nach Einsatzzweck:
- 37,5“ mit 3860 x 1600 mit 160 Hz
- 27“ mit 2560 x 1440 mit 270 Hz
News UWQHD und 4K UHD mit enormem Zuwachs: In welcher Auflösung spielen Sie meistens?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
kanip
Kabelverknoter(in)
Bin ebenfalls in 3440x1440 und 34" unterwegs. Vorher auf einem 27" 4K und auflösungstechnisch merke ich keinen großen Unterschied. Das zusätzliche Sichtfeld der 21:9 Auflösung möchte ich nun nicht mehr missen. Insbesondere bei etwa Horizon ist der Mehrwert einfach grandios.
Cernan68
PC-Selbstbauer(in)
Bin seit 5 Jahren auf 3.440 x 1440 unterwegs. Inzwischen schafft die Grafikkarte auch die 100 Hertz des Monitors, das war noch mal ein spürbares Upgrade durch die RTX 3080, die das locker packt. Der Monitor hat 34 Zoll, inzwischen würde ich mir einen 40" mit der gleichen Auflösung wünschen. Man wird ja nicht jünger....
Scorpionx01
BIOS-Overclocker(in)
Seit 2016 spiele ich in UHD auf einem 55zoller Panasonic CRW854. Der funktioniert immernoch. Meine 980Ti hat damals Witcher 3 mit hohen Einstellungen 50 fps geschafft. Ebenso Forza Horizon 3 und einige mehr. Die PS4 Pro hat dann auch das Spielen mit HDR ermöglicht. Schon heftig, dass erst jetzt einige auf den Trichter kommen...^^
Zuletzt bearbeitet:
Animaniac
Freizeitschrauber(in)
Bis vor einem Jahr hatte ich einen der ersten 4k IPS Monitor von ASUS @60Hz.
Bin dann vor einem Jahr auf einen LG 34" curved UWQHD IPS 144Hz umgestiegen und bin schwer begeistert.
Ja, man sieht die geringere Auflösung aber alleine 144Hz macht das locker wieder gut.
Der kam so gut an, dass meine Frau nun auch so einen zu Weihnachten bekommen hat
Bin dann vor einem Jahr auf einen LG 34" curved UWQHD IPS 144Hz umgestiegen und bin schwer begeistert.
Ja, man sieht die geringere Auflösung aber alleine 144Hz macht das locker wieder gut.
Der kam so gut an, dass meine Frau nun auch so einen zu Weihnachten bekommen hat
OK ich merke schon es liegt wohl an mir das ich damit nicht umgehen kann. Habe darum an nen anderen PC auch nen 27" full hd am laufen. Eben weil ich sonst die Gegner nicht so gut sehen kann. Man merkt dann wie alt man wird und braucht es immer grober um die Gegner besser sehen zu können. Solange bis ich dann irgendwann mal mit 24 " HD zocke. Noch grober geht ja eh nicht mehr.
derneuemann
Volt-Modder(in)
1080p ist mein totes Pferd, das wird weiter geritten.
Wobei, je nach Spiel in 1080p, oder 2160p gerechnet. Nach Abstechern zu einem 4k Monitor und einem 1080p 144Hz, bin ich halt wieder für mich bei 1080p mit 75Hz, der mit knapp 80Hz läuft und wie schon gesagt, wo es geht auch in 4k gerechnet wird.
Ansonsten Pi mal Daumen 2000x2000 pro Auge.
Wobei, je nach Spiel in 1080p, oder 2160p gerechnet. Nach Abstechern zu einem 4k Monitor und einem 1080p 144Hz, bin ich halt wieder für mich bei 1080p mit 75Hz, der mit knapp 80Hz läuft und wie schon gesagt, wo es geht auch in 4k gerechnet wird.
Ansonsten Pi mal Daumen 2000x2000 pro Auge.
Man konnte doch mal eine Zeit lang 32 Zoll 1080p kaufen, der könnte dir auch noch helfen.
Ich überspringe mal alles von 14" (1992) bis 27" (aktuell)
2x 27" 1920x1080 @ 60 Hz (2009 - 2019)
2x 32" 1920x1080 @ 60 Hz (2019 - 2021)
2x 34" 3440x1440 @ 75 Hz (2021 - 2022)
1x 49" 3820x1080 @ 60 Hz + 1x 27" 1920x1080 Hz (seit 01/2022)
Ich betreibe seit Jahrzehnten Dual-Monitor-Setups sowohl Privat als auch Beruflich.
Hier im Office sind es zwar nur 2x 24" FHD Monitore, aber für meine Tätigkeit vollkommen ausreichend.
Im Homeoffice merkte ich aber, das etwas größere Monitore angenehmer sind.
Die Formate 32:9 und 21:09 sind praktisch und ich möchte es beim zocken/Film schauen auch nicht mehr missen.
Für's einfache browsen im Netz reicht mir mein zweiter Monitor im Standard 16:9 Format.
Zum Thema 1080p ein totes Pferd, sehe ich nicht so und ich muss ja auch nicht in den Monitor reinkriechen.
In 1080p sehen Games toll aus, und die Rechenleistung einer 3070 (selbst 2070S/Äquivalent) reicht aus um alles flüssig zu zocken.
Falls jemand mal den Mindestabstand pro Auflösung nachrechnen möchte:
Ansonsten halte ich es da mit dem alten Fritz.
2x 27" 1920x1080 @ 60 Hz (2009 - 2019)
2x 32" 1920x1080 @ 60 Hz (2019 - 2021)
2x 34" 3440x1440 @ 75 Hz (2021 - 2022)
1x 49" 3820x1080 @ 60 Hz + 1x 27" 1920x1080 Hz (seit 01/2022)
Ich betreibe seit Jahrzehnten Dual-Monitor-Setups sowohl Privat als auch Beruflich.
Hier im Office sind es zwar nur 2x 24" FHD Monitore, aber für meine Tätigkeit vollkommen ausreichend.
Im Homeoffice merkte ich aber, das etwas größere Monitore angenehmer sind.
Die Formate 32:9 und 21:09 sind praktisch und ich möchte es beim zocken/Film schauen auch nicht mehr missen.
Für's einfache browsen im Netz reicht mir mein zweiter Monitor im Standard 16:9 Format.
Zum Thema 1080p ein totes Pferd, sehe ich nicht so und ich muss ja auch nicht in den Monitor reinkriechen.
In 1080p sehen Games toll aus, und die Rechenleistung einer 3070 (selbst 2070S/Äquivalent) reicht aus um alles flüssig zu zocken.
Falls jemand mal den Mindestabstand pro Auflösung nachrechnen möchte:
TV Monitor Viewing Distance Calculator
Viewing Distance Calculation Screen Size Resolution (W) Resolution (H) Update Data Display details: Screen Diagonal: inches Screen Resolution: Screen Width: Screen Height: Aspect Ratio: Dot Pitch: PPI: Minimum distance Maximum distance Visual Acuity distance
stari.co
Ansonsten halte ich es da mit dem alten Fritz.
Zuletzt bearbeitet:
Acgira
BIOS-Overclocker(in)
34 Zoll - 21:9 - 3440x1440
In etlichen Jahren könnt ich mir einen 5160x2160 / WUHD vorstellen ... auf 42 - 48" Breite - das könnte ich leicht unterbringen - auf 34" - was von LG gibt - brauch ich soviele Pixel nicht - ich sitze nicht gerne so nah am Bildschirm. Niemals näher als 90cm - würde sogar 120cm-Abstand bevorzugen, dann würde ich alles (Schriftgröße) etwas größer einstellen. Man hat ja nur einmal Augen, ich finds besser weiterweg zu sein.
In etlichen Jahren könnt ich mir einen 5160x2160 / WUHD vorstellen ... auf 42 - 48" Breite - das könnte ich leicht unterbringen - auf 34" - was von LG gibt - brauch ich soviele Pixel nicht - ich sitze nicht gerne so nah am Bildschirm. Niemals näher als 90cm - würde sogar 120cm-Abstand bevorzugen, dann würde ich alles (Schriftgröße) etwas größer einstellen. Man hat ja nur einmal Augen, ich finds besser weiterweg zu sein.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Auf 27 Zoll und wenn es die 3080 mitmacht in 4K, sonst in 2560x1440, was auch kein Beinbruch ist
Gruß
Gruß
Scorpionx01
BIOS-Overclocker(in)
Mit den 1080p in den Nintendo Switch Exclusives komme ich auch bestens klar. Wozu 4K, wenn es ohnehin an Grafik-Details mangelt.Ich überspringe mal alles von 14" (1992) bis 27" (aktuell)
2x 27" 1920x1080 @ 60 Hz
2x 32" 1920x1080 @ 60 Hz
2x 34" 2560x1440 @ 75 Hz
1x 49" 3820x1080 @ 60 Hz + 1x 27" 1920x1080 Hz
Ich betreibe seit Jahrzehnten Dual-Monitor-Setups sowohl Privat als auch Beruflich.
Hier im Office sind es zwar nur 2x 24" FHD Monitore, aber für meine Tätigkeit vollkommen ausreichend.
Die Formate 32:9 und 21:09 sind praktisch und ich möchte es beim zocken/Film schauen auch nicht mehr missen.
Für's einfache browsen im Netz reicht mir mein zweiter Monitor im Standard 16:9 Format.
Zum Thema 1080p ein totes Pferd, sehe ich nicht so und ich muss ja auch nicht in den Monitor reinkriechen.
In 1080p sehen Games toll aus, und die Rechenleistung einer 3070 (selbst 2070S/Äquivalent) reicht aus um alles flüssig zu zocken.
Falls jemand mal den Mindestabstand pro Auflösung nachrechnen möchte:
TV Monitor Viewing Distance Calculator
Viewing Distance Calculation Screen Size Resolution (W) Resolution (H) Update Data Display details: Screen Diagonal: inches Screen Resolution: Screen Width: Screen Height: Aspect Ratio: Dot Pitch: PPI: Minimum distance Maximum distance Visual Acuity distancestari.co
Ansonsten halte ich es da mit dem alten Fritz.
@facehugger
Ja sofern man keinen Monitor hat der nach unten skalieren schlecht und unscharf aussieht, dann würde deine Aussage ja stimmen sonst ja nicht. Weil wenn die kleinere Auflösung so schlecht aussieht, stellt man freiwillig entweder wieder auf nativ oder die halbe Auflösung herunter,je nach dem.
Bei 2560x1440 wären das 1280x770 oder auf gut deutsch 720p. Je nach dem. Und das wollte ich ja auch nicht Einstellen.
Ja sofern man keinen Monitor hat der nach unten skalieren schlecht und unscharf aussieht, dann würde deine Aussage ja stimmen sonst ja nicht. Weil wenn die kleinere Auflösung so schlecht aussieht, stellt man freiwillig entweder wieder auf nativ oder die halbe Auflösung herunter,je nach dem.
Bei 2560x1440 wären das 1280x770 oder auf gut deutsch 720p. Je nach dem. Und das wollte ich ja auch nicht Einstellen.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Nativ sinds bei mir 2560x1440, per DSR bin ich aber meist in der höheren Auflösung unterwegs. Und 4K (auch wenn`s kein echtes ist) in 27 Zoll sieht schon klasse aus. Da brauche ich auch kein "ultra"...
Gruß
Achso ist das also. Nur das es noch immer schlecht skalierte Bildschirme nach unten hin gibt ist echt ärgerlich. Wenn die Skalierung von meinen 2560x1440 auf 1080p gut wäre müsste ich es nicht tauschen aber ist es leider. Selbst bei Filme sieht man dieiese bildqulität sehr. Der Bildschirm ist bei niedrigeren Auflösung einfach Schrott. Und ich brauche was wo wirklich gut aussieht. Kann ich also leider so nicht brauchen. Hilft halt nix den verkaufen und den neuen hinstellen.
Ähnliche Themen
