[Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ich weiß das Zensur das Problem nicht löst, aber es ist ein Anfang!
Ständig hör ich hier, schaut hin was der "böse" Staat macht,
aber noch keiner hat sowas gesagt wie:
"Schützt unsere Kinder!" Schaut hin was passiert!!!!

Ja und um dieses höchste Gut zu erreichen reicht es nicht blinde Restriktionen und Sanktionen zu verhängen, noch dazu da der Staat bekannt ist dafür solche "gesetzeshintertürchen" später umzumünzen um sie wieder gegen Drogendealer, Raubkopierer und Forenbenutzer einsetzen.

Der Anfang ist nur die Sicherheitsidee das Inet gegen KiPo sicher zu machen, das Ende ist das dann für jeden Scheiss ein neuer Filter entwickelt wird und Politiker die im Vorstand von solchen Sicherheitsfirmen sitzen verdienen die dicke asche durch solche Gesetze.
Das was ihr aber nicht dabei bedenkt, das ein gesetzlicher Filter eine gesetzliche Restriktion ist, die dann logischerweise in der Öffentlichkeit immer aussieht als hätte man sich arg lange mit einem Problem auseinandergesetz und dann nach Wochenlangen Denken kam man dann drauf den Internetfilter für Raubkopierer einzuführen wenn Herstellerlobbiisten genug Mio den Politikern gespendet haben.
Das letzte mal war das im Fall von Vogelgrippe, die lustigerweise überall dort ausbrach, wo Länder gegen die USA votiert haben gegen den IRAkkrieg. Der der am meisten verdient hat mit dem Gegenmittel war der gute US -Aussenminister Donald Rumsfeld.

Und für unsere NEO-stasi aktivisten sheep und spam_bot, macht euch mal den Spass vergleicht mal die Freiheiten von DDR damals und BRD heute.
Und beschränkt euch nicht nur auf die Reisefreihet, die heutzutage ohne Geld auch niemanden nützt.
Wir sind heute schon nah dran am alten ideal, man hat fast das Gefühl Schäuble und Merkel von der Leyen haben ein gutes DDr buch zusammen gelesen oder kennen sich von noch früher und wissen was sie machen.
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Was spricht dagegen wenn nebenher noch andere Straftäter durch diese Maßnahme festgesetzt werden können?
Sollte doch in jedem Interesse liegen Straftäter jeglicher Art aus den
Verkehr zu ziehen.
In dem Internetseiten zensiert werden?? Wie wäre es denn mit der klassischen Strafverfolgung? Immerhin gibt es da die größte Aufklärungsrate

MfG
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Du scheinst dich ja gut auszukennen....
Erzähl das doch mal dem BKA, wenn du der Meinung bist das deren Vorhaben nix bringt;)
Das hat doch letztens erst ein BKA Sprecher oder so zugegeben, das solche Internetsperren nix bringen, da man sie ganz easy umgehen kann, wenn man nur ein klein wenig Wissen besitzt...
Dort sitzen sicherlich nur DAUs die nicht wissen was sie tun:schief:
Doch, zum größten Teil schon...
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Weil die Gefahr von Terroranschlägen in Deutschland besteht.
Wo denn? Wann war denn der letzte Terroranschlag in Deutschland? Und wieviele Menschen sterben jedes Jahr an Terroranschlägen in D und wieviele im Straßenverkehr, im Haushalt, am Arbeitsplatz usw usf - WO sollte man das Geld eher investieren, um Menschenleben zu retten?

Sorry, aber das ist mir zu viel Intellektuelles Geschwätz und ein völlig absurder Gedanke.
Das war klar :rolleyes:

Da hab ich noch was für dich:
"Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht." (Thomas Jefferson)

Der Mann hat sowas von Recht!

Ums mal so krass zu sagen: Meinetwegen sollen 50 Menschen in einer Fußgängerzone durch eine Bombe sterben, wenn durch mehr Forschungsgelder 500 weniger an Krankheiten verrecken!
Völlig Richtig, genau darum geht es! Gut, die Bombe und die 50 Menschen lässt sich natürlich medial besser aufbereiten und zeigen als 500 Menschen, die einfach "einschlafen" - daher ist es klar, wofür der BILD-Leser ist...

Bloß gut das nicht alle so naiv denken. Andernfalls wäre bald wirklich ein einzelnes Menschenleben nix mehr Wert.
Also ist ein Mensch, der in einem Verkehrsunfall stirbt weniger wert als jemand, der eventuell theoretisch vielleicht bei einem Terroranschlag stirbt?

Fakt ist, der Staat hat begrenzte Mittel und daher sollte die Frage nicht lauten "Retten wir dadurch Menschenleben?" sondern "WIEVIELE Menschenleben retten wir und gibt es nicht vielleicht andere Methoden mehr zu retten?"

Fakt ist, wir hatten nie einen Terroranschlag in Deutschland und fakt ist auch, dass die Wahrscheinlichkeit beim Überqueren der Straße zu sterben um mehrere Potenzen größer ist als bei einem terroranschlag - warum sollte ich mich deswegen in meiner Freiheit einschränken lassen?
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Man sollte da einfach mal dem Staat vertrauen.

Haha, dem Staat vertrauen, ich lach mich tot. :haha: Das haben sie im dritten Reich (und davor) damals bestimmt auch schon gesagt.:ugly:
Möchte hier keine Vergleiche zum dritten Reich heranziehen, aber was passieren kann, wenn man den falschen Leuten vertraut und "sie schon machen lässt", können wir immer wieder aus der Geschichte lernen.
Interessant und äußerst bedenklich, wie blauäugig hier doch ein großer Teil zu seien scheint.:schief:
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Sei dahingestellt...
Nö, das ist Fakt!
Ganz ab davon ist eine Filterung völliger Unsinn, da man länger braucht die Server zu 'filtern' als 'die anderen' brauchen...
Genau, deshalb muss man irgendwo anfangen!
Was spricht dagegen am Anfang anzusetzen und nicht am Ende?!

Deine Logik ist doch wie wenn ein Geldtransporter überfallen wird, stoppen wir die Geldtransporter (oder riegeln die ganze Stadt ab, wenn einer mal irgendwo hin muss)
Mach dir mal Gedanken über den Unsinn, den du schreibst!

Und wie willst du dass in Afrika oder Südamerika umsetzten???
Zuckerbrot und Peitsche?!
Wenn du mir hilfst, helf ich dir?

Natürlich, du denn nicht?!
Oder glaubst du, dem Staat fliegt das Geld zu?!

Außerdem wäre es doch besser, wenn man durch 10 Brote pro Tag 5 Prostituierte unter 14 Jahren verhindern würde als irgendwelche Server zu sperren, günstiger dürfte es am Ende auch sein, findest nicht auch?

Dafür gibt es die Verpflichtung mit der Sperrseite, wer lesen kann ist im Vorteil...
DU meinst etwa so wie es in China der Fall ist?
Und wer das umgeht, wird erschossen, ists das was du willst??
Oder kannst dir nicht vorstellen, das da jemand auf die Gedanken kommen könnte, die vorhandene Infrastruktur zu missbrauchen bzw für andere Zwecke zu nutzen?!

Kennst du eigentlich Walter Ulbricht?!
Sind aber nicht umbedingt strafbar...(Artikel 5 Grundgesetz)
So wie die Einstweilige Verfügung bei dem SED Männlein auf Wikipedia, der hier aus der Gegend kommt??
Bzw in Lübeck 'ne Einstweilige Verfügung beantragte, das Wikipedia aufgrund des Inhaltes zu seiner Person offline geht?

Wer sagt, das nicht der Artikel durch den Filter gesperrt werdne könnte?!

Weiß ich, ist aber verkehrt, jemand der Raubkopien verkauft bekommt bis zu 10 Jahren, da stimmt was nicht!!!!
Ja, ist ja auch richtig so!
Ist ja das gleiche wie mit Plagiaten, schwarze Vervielfältigung ist nichts anders.

Aber: wenn kein Geld geflossen ist, fällt das Urteil um einiges Milder aus!
Merke:
Gewerbsmäßiger Vertrieb von Illegalem/Urheberechtlich geschütztem Material <-> Verstoß gegen das Urheberecht.

Die Justiz ist an 'Kleinen Männern' garnicht interessiert, die wollen die großen Fische, entsprechend wird auch bestraft.
Wenn du dir 'nen Album oder auch etwas mehr runterlädst, wird das Verfahren idR eingestellt, da kein öffentliches Interesse zur Strafverfolgung besteht (sprich dein Verstoß zu gering ist)...
Ich weiß das Zensur das Problem nicht löst, aber es ist ein Anfang!
nein, es ist kein Anfang, es ist das Ende!
Das Ende für unsere Freiheit.
Ständig hör ich hier, schaut hin was der "böse" Staat macht,
aber noch keiner hat sowas gesagt wie:
"Schützt unsere Kinder!" Schaut hin was passiert!!!!
Und die kann ich nicht schützen, in dem ich wegschaue!
Ich muss hier an der Quelle ansetzen und nicht irgendwo am Ende.

Ob eine Vergewaltigung gefilmt wird oder nicht, ist doch unerheblich, sie fand trotzdem statt, auch wenns niemand gesehen hat bzw gesehen haben will...

Man sollte da einfach mal dem Staat vertrauen.
[highlight]wie dem Walter Ulbricht zur Mauer?[/highlight]
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ob eine Vergewaltigung gefilmt wird oder nicht, ist doch unerheblich, sie fand trotzdem statt, auch wenns niemand gesehen hat bzw gesehen haben will...

Zitat:
Zitat von SpaM_BoT Beitrag anzeigen
Man sollte da einfach mal dem Staat vertrauen.
wie dem Walter Ulbricht zur Mauer?

genau darauf hab ich das Neo-Stasi-Aktivist gemünzt, es war nicht als Beleidigung zu sehen denn eher als Warnung vor dem was kommt mit dieser Einstellung schneller als dir lieb sein könnte.
Es gibt leider zuviele Menschen die bedingungslos Gesetze hinnehmen, würden mehr Menschen manche sinnhaftigkeit hinterfragen, würden wir weniger Probbleme haben.
Fakt ist aber das solange nicht die Wurzel angegriffen wird, wie Stefan gesagt hat, der Kinderpornofilm wird mit nem Darsteller nem Kind und nem Kameramann meist gedreht, an die leute(ausser den Kindern sind wohl alle schuldig) kommt man meist nie ran. Auch die Betreiber der Webseite könnte man belangen, wenn es um rechtsbedenkliche Inhalte gänge, aber es wird nichts gemacht. Nichts ausser es wird eine Blackliste gemacht, wo du innerhalb von 30 min wieder im Netz bist, weil du nur den Redirector ändern musst.
Und der gröbste Witz ist, ein Redirector der geblockt wurde wird so in der Form nicht mehr benutzt werden, was die Blacksliste im Grunde genommen schon hinfällig werden lässt. Google funktioniert auch nach der AGB-Änderung über Metatags.
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Du scheinst dich ja gut auszukennen....
Erzähl das doch mal dem BKA, wenn du der Meinung bist das deren Vorhaben nix bringt;)
Dort sitzen sicherlich nur DAUs die nicht wissen was sie tun:schief:

Ich hatte mal das Vergnügen, privat auf ner Familienfeier mit sonem EDV-Spezi vom BKA oder von der Polizei zu sprechen, unter anderem auch über solche Dinge.

Der hat so Dinger rausgehauen wie "wenn ich ne EMail bekomme, reicht ein Mausklick, und ich seh dem seine ganze Festplatte in einer Sekunde."

Ja nee, is klar, ne ~100GB HDD in einer Sekunde auslesen mit damals aktuellen DSL2000 Speed. Am besten noch, wenn der PC gar nicht eingeschaltet is, oder wie?


Wie heißt es so schön: Alles was ein Mensch verschlüsseln kann, kann ein anderer Mensch auch wieder entschlüsseln. Wer also seine Kinderpornos sehen will, wird auch alle von anderen Menschen aufgestellten Hürden überwinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ich hatte mal das Vergnügen, privat auf ner Familienfeier mit sonem EDV-Spezi vom BKA oder von der Polizei zu sprechen, unter anderem auch über solche Dinge.
Ich hatte schon mit den EDV-Spezies der normalen Polizei zu tun. Da wurde ich u.A. gefragt, wie man denn den Linuxserver herunterfährt :ugly: und auf die Nachfrage nach RAID im Linux (war es natürlich ;)) wurde mir der Rechner quasi wieder in die Hand gedrückt, weil sie damit eh nix anstellen konnten :D
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ich hatte schon mit den EDV-Spezies der normalen Polizei zu tun. Da wurde ich u.A. gefragt, wie man denn den Linuxserver herunterfährt :ugly: und auf die Nachfrage nach RAID im Linux (war es natürlich ;)) wurde mir der Rechner quasi wieder in die Hand gedrückt, weil sie damit eh nix anstellen konnten :D

Haben die einen PC eingesackt, oder was?:ugly:
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Und wieso?
Haben die was gefunden?
Pfishingseite auf nem rootserver. Alles innerhalb von 2 Wochen wiederbekommen, nach paar Monaten die Nachricht bekommen, dass das Verfahren eingestellt war.

Hat den deutschen Amtsschimmel überfordert, lieber nachzuforschen, wohin die Daten gehen....
 
AW: Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Pfishingseite auf nem rootserver. Alles innerhalb von 2 Wochen wiederbekommen, nach paar Monaten die Nachricht bekommen, dass das Verfahren eingestellt war.

Hat den deutschen Amtsschimmel überfordert, lieber nachzuforschen, wohin die Daten gehen....

WTF hast du mit ner Phishingseite gemacht?
 
Zurück