Aber warum dürfen dann andere ab 18 Spiele ohne Verifikation verkauft werden?
Weil Pornographie in Deutschland quasi verboten und nicht "ab 18" ist. Sie ist per se auf dem Index jugendgefährdender Schriften, und darf deshalb nur mit einer harten Altersverifikation (Ausweiskontrolle) anderen zugänglich gemacht werden. Sie wird also nicht für Erwachsene als geeignet betrachtet, sondern sollte aus Sicht der Gesetzgeber von niemandem angeschaut werden (sonst wäre sie nicht indiziert). Da das jedoch keine Rechte dritter verletzt, darf sie wegen Art. 5 nicht wegzensiert werden und steht Erwachsenen somit über Hürden dennoch zur "Einsicht" bereit.
Es gibt auch Filme, die aus bildlicher und internationaler Sichtweise pornographisch sind, aber in Deutschland als nicht-pornographisch eingestuft werden. Soweit ich das beurteilen kann, ist man wohl der Ansicht, dass Sex nicht ausschließlich als Vergnügen dargestellt werden darf, sondern nur im Kontext einer ausdrücklichen, liebevollen, tiefen Verbindung zwischen den Menschen dargestellt werden muss, um die Chance zu erhöhen, dass es wenigstens FSK 18 erhält.
Allerdings scheint es relativ willkürlich zuzugehen: So ist der Film Hotel Desire ab 16 Jahren freigegeben, obwohl er zum größten Teil den Geschlechtsakt zeigt, allerdings sehr sanft. Andere Filme werden ab 18 eingestuft, oder gar komplett indiziert/beschnitten, obwohl in 90 Minuten vielleicht 2 Minuten mit sexuellen Inhalten sind. Ich habe das Gefühl, dass da nicht mal ansatzweise gezeigt werden darf, dass jemand aus Lust seine Sexualität ausübt - es hat also in gewisser Weise einen sehr religiösen Charakter, der hier in den Vordergrund gestellt wird, nämlich die unbedingte Kombination von Sexualität und geistiger Zuneigung. Es wird nicht erlaubt, dass eine Trennung dieser Gefühle gezeigt wird.
Allerdings wird in Deutschland Pornographie mitunter am weitesten definiert, in einigen anderen Ländern ist die Definition oft rein optisch: Man darf Geschlechtsteile nicht erkennen - sind sie also im Schatten, oder sonstwie verdeckt, wird es nicht mehr als Pornographie sondern erotisches Bildmaterial betrachtet. Oftmals wird Zeichentrick nicht mal als pornographisch angesehen, egal was dargestellt wird...
Es scheint so zu sein, dass den Verantwortlichen selbst bewusst ist, dass wir hier in Deutschland eine massiv altmodische Gesetzeslage mit uns herumschleppen und so gibt es wohl immer mal wieder Versuche die vermeintlich "richtigen" Filme, wie Hotel Desire, doch ausnahmsweise mal durchzulassen, damit das Volk es nicht so sehr merkt...
Allerdings fragt man sich natürlich zurecht, was das ganze Theater eigentlich soll. Denn es ist zum einen jedem bewusst, dass sich aus rein wirtschaftlichen Interessen immer eine Nation finden wird, die Pornographie, wenn überhaupt, mit einer Altersabfrage bereitstellt. Mal ganz zu schweigen von liberalen Nationen, in denen sowieso unter 18 Jahren bereits offiziell Pornographie bezogen werden darf.
Es ist zudem bekannt, dass in der heutigen Zeit nahezu jedes menschliche Wesen, das über eine Sexualität verfügt, zur persönlichen Befriedigung mindestens einmalig pornographische Schriften konsumiert hat, was letztlich nachweist, dass die Altersverifikation zum einen völlig nutzlos ist - zum anderen muss dann natürlich auch bedacht werden, dass dies immer eine Einschränkung des Grundrechts auf freie Entfaltung der Persönlichkeit darstellt. Es fragt sich am Ende, ob es dem Gesetzgeber obliegt, festzulegen, wer vor seiner sexuellen Entfaltung geschützt werden müsse und wer nicht. Gerade aus Sicht einer Religion müsste man sich fragen, weshalb ein hypothetischer Schöpfer, oder gar ein Kollektiv aus Schöpfern, den entsprechenden Personen eine Sexualität gegeben hat, zu einem Zeitpunkt an dem es besser sei, sie würden diese nicht besitzen. Wie man es also dreht - irgendwie gibt die aktuelle Lage wie auch die teilweise noch vorherrschende, durch die frühere Gesellschaft hervorgerufene Sichtweise auf Sexualität, keine rationale Erklärung für die aktuelle Vorgehensweise.
Schaut man sich die Argumentation von Jugendorganisationen der regierenden Parteien an, sieht man häufig Vorstöße, die mehr Liberalität fordern, was eigentlich als Indikator verstanden werden sollte, dass diese Art des Zwangs, der von außerhalb einwirkt, und ein eigenverantwortliches Handeln stört - im Prinzip nur das Gefühl erweckt etwas schlechtes zu tun, obwohl es dann trotzdem getan wird - von den betroffenen Personen nicht nachvollzogen werden kann.
Selbstverständlich liegt das auch an einer generellen Trennung sexueller Befriedigung und liebevoller Zuneigung, wie sie in anderen Nationen gesellschaftlich bereits deutlich weiter vorangeschritten ist (zum Teil vor allem auch aus einer besseren sexuellen Aufklärung heraus), andererseits muss man natürlich bedenken, dass die Forderung schon ernst gemeint sein muss, und eine tatsächliche Beeinträchtigung vorliegen muss, wenn jemand es wagt, derartige Vorschläge zu machen, und damit natürlich riskiert, von einem Teil der Bevölkerung mit unehrlichen Mitteln attackiert zu werden.
Jedenfalls ist in Computerspielen bereits oft sehr hart zensiert worden, weil man dort in der Regel aus der Ich-Perspektive heraus selbst in die Handlung mehr oder weniger stark eingreift. Wahrscheinlich ist das auch ein Faktor, weshalb dieses Spiel sofort verhindert wurde.
Allerdings sollten wir uns dennoch bewusst sein, dass zum Beispiel in Großbritannien noch deutlich menschenunwürdigere Bedingungen herrschen, wo sogar bei Erwachsenen ein Content-Filter in ihren Internetzugang geschaltet ist, bei dem sie per Opt-In Pornographie erst zulassen müssen, um sie zu empfangen. Oder in China, wo das ganze noch ein Stück heftiger ist.
Es gibt also zwei Seiten: Einerseits könnte ein säkularer Staat noch deutlich rationaler handeln, andererseits gibt es auch noch schlimmere Orte(was natürlich am Ende generell keine Entschuldigung für Missstände sein darf).