Ich bin der Meinung, dass Gewalt in Filmen und Spielen Kinder verängstigen und schaden kann. Ich finde daher die USK 18 Einstufungen von manchen Filmen und Spielen gut. Aber dieses Softporno-Spiel hier, ernsthaft? Mittlerweile ist der Altersdurchschnitt fürs erste Mal irgendwo bei 13 Jahren. Jüngere Kinder interessieren sich tendenziell ohnehin nicht für so ein Spiel und installieren sich wohl eher DOTA oder sonst was statt hierfür 20 Euro zu vergeuden. Die 20 Euro muss auch irgendein Erwachsener mit seiner Kreditkarte/Paypalaccount erstmal bestätigen/bezahlen. Der ganze Altersverifikationsdreck ist doch nur teuerer und umständlicher Müll, den es nur in Deutschland gibt und den jeder der es darauf anlegt leicht umgehen kann. Jedenfalls muss mal wieder die erwachsene Mehrheit (die sich nicht illegal etwas runterziehen will) unter einem völlig überzogenen Jungendschutz leiden.
100% Zustimmung. Rein praktisch wäre eine Kreditkartenzahlung, PayPal usw. schon problemlos ausreichend, damit die Induktionskette durch einen Erwachsenen angestoßen worden sein muss - also so, wie es jetzt bei Steam bereits ist. Und selbst, wenn nicht, ist durch die zusätzliche Altersabfrage und die Tags und Beschreibung des Inhalts sichergestellt, dass jemand, der dieses Material tatsächlich nicht möchte, auch gar nicht zu Gesicht bekommt. Aber leider sind wir sehr nahe an der Interpretation der USA, die Gewalt am besten schon in die Wiege mit rein legt, und eine Sexualität zum Teil mit 21 zugesteht. Und fahren damit komplett gegen den Wind unserer europäischen Nachbarländer. Gleichzeitig wird es hier (vergebens) versucht, total überzogen zu erzwingen.
Man sieht ja auch, dass das in den USA bestens funktioniert, wenn das große Vorbild Rambo ist, und man mal eben in einen Laden spazieren kann, um sich eine Schusswaffe zu kaufen,
als Nation mit stetig steigenden Zahlen an Toten durch Schusswaffen. - Man beachte vor allem die hohe Zahl an getöteten Jugendlichen...
Eine Skrupel und Respekt vor dem Leben, scheint vielen Menschen dort nicht mal anerzogen zu werden, und der Staat ist ein Totalversager. Den sollte man sich lieber nicht zum Vorbild nehmen, wenn es um die Gewichtung von Gewalt und Sexualität geht.
Im Hinblick auf die Verfügbarkeit von pornographischem Bildmaterial, sehe ich dagegen absolut gar keine Hinweise darauf, dass es irgendwie rational irgendwen gefährdet. Es könnte höchstens sein, dass es nicht in das Weltbild passt, welches älteren Leuten anerzogen wurde. Aber es steht den Leuten nicht zu, andere deshalb einzuschränken.
Mir gefallen grüne Haare, Tattoos und Nasenringe genausowenig, weil ich es unästhetisch und dissonant finde, aber steht es mir zu, deshalb einen Zwang auf die Persönlichkeit anderer Leute auszuüben, obwohl es lediglich auf mein ästhetisches Empfinden einwirkt? - Natürlich nicht. Es verletzt niemanden, außer vielleicht den Körper der Person selbst, weshalb ich dafür wäre, dass man für Tattoos, Piercings(wozu ich auch Ohrringe zähle) usw. schon mindestens 18 sein sollte, und eine Erlaubnis durch Erziehungsberechtigte nicht möglich ist, aber dann ist es doch wohl jedem selbst überlassen, wie er herumlaufen möchte.
Und selbst da ist die rationale , dauerhafte Beeinträchtigung der Physis
und Psyche noch viel stärker, als das bisschen, was auf die Psyche durch das Betrachten pornographischen Bildmaterials einwirkt.
Also besteht da eine komplette Schieflage in der Bewertung von Ereignissen, und es ist auch aus objektiver Sicht eigentlich ganz klar, dass solche Inhalte komplett unter Art. 5 fallen und eine Einschränkung durch extreme Hürden, wie dass man erst mal zur Post latschen und sich verifizieren muss, diesen Artikel eigentlich komplett untergräbt. Aus meiner Sicht ist die aktuelle Lage deshalb eigentlich offensichtlich illegal, und wurde irgendwie so hin gezimmert, dass es halt irgendwie in die Weltanschauung von manchen Leuten passte.
