Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
schön zusmamengefasst und ich denke, das ist auch mein Problem mit deren Spielen.Bethesdarollenspiele bieten dir nur eine Grundlage, den Spaß musst Du selber finden
schön zusmamengefasst und ich denke, das ist auch mein Problem mit deren Spielen.Bethesdarollenspiele bieten dir nur eine Grundlage, den Spaß musst Du selber finden
Tja hmm an skyrim hatte ich länger Spass. Kann wohl nicht an Bethesda per se liegen. Davon abgesehen ist es absurd dem Spieler die Schuld dafür zu geben dass er den Spass nicht findet Das sollte das Spiel schon selbst schaffen.Du denkst es ist Müll, weil es Dich langweilt? Bethesdarollenspiele bieten dir nur eine Grundlage, den Spaß musst Du selber finden. Insgesamt haben es so viele gespielt, dass es auch bei geringer Zustimmung noch vielen Menschen viel Spaß gemacht. Müll eben.
Das sollte nur mal nen neue Perspektive sein, wenn man zu kritisch ist wird es dem Spiel ja auch nicht gerecht. Das Schlechtmachen fällt uns wohl leichter, als das Loben. Ich kann auch überhaupt nichts mit Diablo (nach dem zweiten Teil) anfangen, ich denke aber Diablo 3 und 4 sind kein Müll.Tja hmm an skyrim hatte ich länger Spass. Kann wohl nicht an Bethesda per se liegen. Davon abgesehen ist es absurd dem Spieler die Schuld dafür zu geben dass er den Spass nicht findet Das sollte das Spiel schon selbst schaffen.
Deine Rechnung macht auch wenig Sinn. Wenn ein großer relativer Teil ein Spiel nicht mag dann ist es vielleicht einfach nicht gut. Die absoluten Zahlen spielen dabei keine wirkliche Rolle.
Ein hypothetisches Dreckspiel dass vielleicht von 10% gemocht wird, wird ja auch nicht besser wenn es oft verkauft wurde und damit immer noch "viele" Spieler hat die es gern spielen.
Also ich kann dir aus meiner Erfahrung sagen. Während ich nie das Original Diablo gespielt habe, Diablo 2 für höchstens 2-3 Stunden aber dafür gut 100 Stunden in Diablo 3 verbracht habe..kommt mir Diablo IV wie ziemlicher Schrott vor. Ich finde die Erfahrung ist bei weitem nicht so flüssig wie 3. Die Dungeons sind, naja..langweilig und die Skillungen auch. Ich konnte mich absolut nicht durchringen bis zum Maxlevel zu spielen. Es war viel mehr Arbeit als Spaß.Das sollte nur mal nen neue Perspektive sein, wenn man zu kritisch ist wird es dem Spiel ja auch nicht gerecht. Das Schlechtmachen fällt uns wohl leichter, als das Loben. Ich kann auch überhaupt nichts mit Diablo (nach dem zweiten Teil) anfangen, ich denke aber Diablo 3 und 4 sind kein Müll.
Man kann ein Spiel, dass den Spieler auch zu einer Bereitschaft zum Erschaffen eigener Erlebnisse herausfordert (am wichtigsten ist es wohl die ganzen idiotischen Unlogiken zu ignorieren) nicht mit einem gestreamlineten Abenteuer vergleichen, aber deshalb ist das Spiel ja nicht automatisch schlecht. Ich kann mir auch hundert Dinge ausdenken, die Starfield für mich besser gemacht hätten, aber es gibt genauso viel, was ich vermissen würde, wenn es fehlt.
Die Zustimmungswerte sind auch bei kleinen Indiegames immer wohlwollender (zum Glück!), als bei AAA-Spielen mit vorangegangenem Hypetrain.
Naja vergessen wir das Spiel einfach, wann kommen die Content-Mods für Baldurs State 3?
Auch...aber vor 10 Jahren war ich auch noch jünger und versöhnlicher, wenn mir Bugs oder schlechtes Design die Zeit stehlen.Tja hmm an skyrim hatte ich länger Spass. Kann wohl nicht an Bethesda per se liegen. Davon abgesehen ist es absurd dem Spieler die Schuld dafür zu geben dass er den Spass nicht findet Das sollte das Spiel schon selbst schaffen.
Hatte auch mein spaß bis zum ende durch. Wer halt ein Welt wunder erwartet hat wird wohl enttäuscht sein. War jetzt meiner meinung nach auch nicht schlechter bzw gleich gut^^ als die Fallout reihe.
Das ist echt eine interessante Logik, wenn viele etwas nicht mögen, könnte es ja auch an den "Vielen" liegen die nur den Spielspaß nicht finden. Die validen Punkte die überall genannt werden, ignorieren wir einfach mal.Das sollte nur mal nen neue Perspektive sein, wenn man zu kritisch ist wird es dem Spiel ja auch nicht gerecht. Das Schlechtmachen fällt uns wohl leichter, als das Loben. Ich kann auch überhaupt nichts mit Diablo (nach dem zweiten Teil) anfangen, ich denke aber Diablo 3 und 4 sind kein Müll.
Man kann ein Spiel, dass den Spieler auch zu einer Bereitschaft zum Erschaffen eigener Erlebnisse herausfordert (am wichtigsten ist es wohl die ganzen idiotischen Unlogiken zu ignorieren) nicht mit einem gestreamlineten Abenteuer vergleichen, aber deshalb ist das Spiel ja nicht automatisch schlecht. Ich kann mir auch hundert Dinge ausdenken, die Starfield für mich besser gemacht hätten, aber es gibt genauso viel, was ich vermissen würde, wenn es fehlt.
Die Zustimmungswerte sind auch bei kleinen Indiegames immer wohlwollender (zum Glück!), als bei AAA-Spielen mit vorangegangenem Hypetrain.
Naja vergessen wir das Spiel einfach, wann kommen die Content-Mods für Baldurs State 3?
Wenn man vorher auch noch BG3 gespielt hat, was übrigens kein *** Simulator ist(was eine Bezeichnung),
Keine Ahnung warum man sich bei einem Spiel im Jahr 2023 (dass noch dazu 8 Jahre in Entwicklung war) damit begnügt es mit Fallout (4) zu vergleichen vorallem weil der Vergleich auch nur bedingt möglich ist. Wir haben es hier nunmal mit einem Spiel zu tun dass sich selbst Weltraum Sci-Fi schimpft, mit Raumschiffen, Raumkämpfen, Planetenerkundungen und einer theoretisch spannenden Story von Multiversen.Ansonsten geben ich Dir recht, es ist am Ende nicht gross anders wie ein Fallout, einfach in Space. Wer also mit Fallout Spass hatte, der dürfte hier auch seinen Spass haben. Ausser man lässt es nicht zu weil es eben Mode ist Spiele von grossen (Obwohl BGS gar nicht mal so gross ist) Studios einfach *** zu finden.
Schlechter als Fallout 4 und deutlich schlechter als New Vegas. Fucking New Vegas von 2009 hat das Multiverse Prinzip mit verschiedenen Entscheidungen und ihren Auswirkungen besser rübergebracht als Starfield.und wenn du mir jetzt mit Inhalt kommst, ja welcher Bereich in Starfield ist denn wirklich gut? Story?
Das Gunplay ist okay, das Raumschiff Gameplay hingegen ist gemessen an ähnlichen Spielen richtiger Schrott.Gameplay?
Rückschritt zu Fallout 3 !!!!!Dialoge?
Man hätte sich ja mal ein Beispiel an SkyUI nehmen können dass mittlerweile auch schon 10 Jahre alt ist.Bedienbarkeit?
Für 8 Jahre Entwicklung deutlich zu wenig Story und noch deutlicher zu wenig Nebenquests ...Umfang?
... und anstatt die guten Dinge aus NMS zu klauen übernimmt man die eine Sache die in NMS schon stinklangweilig war - auf generischen Planeten mit einem Scanner rumrennen und Dinge scannen. 10/10 Gameplay !!!!!Abwechslung?
Ja, absolut unverständlich. Das sind Standard-Mods seit Ewigkeiten, und das nicht ohne Grund. Bethesda verlässt sich leider darauf, dass die Community da wieder schnell nachhilft, was auch passiert, aber was auch wieder nur ein Bruchteil der Spieler nutzen wird.Man hätte sich ja mal ein Beispiel an SkyUI nehmen können dass mittlerweile auch schon 10 Jahre alt ist.
Es geht einfach darum, dass man ständig irgendwelche Ladezeiten hat. Auch wenn die bloß ein paar Sekunden lang sind. Zu Zeiten von Skyrim war das noch ok aber heute nicht mehr.Hab jetzt über 200h Im Spiel versenkt. Das alle auf den Ladezeiten rumhacken versteh ich nicht. Bei mir dauerts vielleicht 3 Sekunden. Spielen die alle auf HDDs?
Ja, im Vergleich zu einer geführten Erfahrung (allerdings sind alle Alternativlösungen so ausgearbeitet, dass man es kaum merkt) wie BG3 wirkt Starfield natürlich rückständiger! Ich meine aber ich kann mehr „Roleplaying“ in einer Welt unterbringen, in der ich viel mehr Freiheiten habe: Dafür brauche ich dann aber meine eigene Phantasie, ich muss mir dann ein wenig selber vorstellen, führe Fantasiegespräche mit meiner Crew, ich ignoriere Blödsinn, den die Spielwelt tut. Das kann ich BG3 nicht tun und ich muss es auch nicht, ist ein ganz tolles Spiel. Aber ich bin nicht gerade frei, was ich in der Welt so anstellen kann.Das ist echt eine interessante Logik, wenn viele etwas nicht mögen, könnte es ja auch an den "Vielen" liegen die nur den Spielspaß nicht finden. Die validen Punkte die überall genannt werden, ignorieren wir einfach mal.
Und ja, doch, D4 ist ziemlicher Müll. Natürlich hochwertig produzierter, erstmal gut ausschauender und gut klingender Müll, aber definitiv Müll der sich bereits nach wenigen Monaten komplett ins Abseits geschossen hat.
Und DIablo 3, was MITTLERWEILE, ganz gut spielbar ist, aber immer noch weit entfernt ist von einem Erlebnis was man damals in D2 hatte. Alleine das AH zu Beginn, und dieser ganze forcierte Loot, die gesteuerte und sichere Charentwicklung ohne Freiheiten, sind der pure Kniefall vor dem Mainstream.
Die Kritik ist bei allen 3 Titeln mehr als berechtigt und es liegt mit Sicherheit nicht an den Spielern. V.a. Starfield ist ja wohl eine Frechheit, alleine technisch macht es sicherlich vielen keinen Spaß, und wenn du mir jetzt mit Inhalt kommst, ja welcher Bereich in Starfield ist denn wirklich gut? Story? Gameplay? Dialoge? Bedienbarkeit? Umfang? Abwechslung? Immersive Welt? Alles fragwürdig und weit entfernt von dem was mittlerweile möglich ist. Das ist biederer Durchschnitt. Nur bei den Ladebildschirmen sind sie führend!
Wenn man vorher auch noch BG3 gespielt hat, was übrigens kein *** Simulator ist(was eine Bezeichnung), wirkt Starfield nur noch rückständiger, und v.a. inhaltlich, aber auch in vielen anderen Bereichen.
dass die technik einige probleme hat sieht jeder, aber generell als billig zu bezeichnen ist auch unsinn.Die Ladezeiten sind alles Dinge die sich dank Creation nicht umgehen lassen. Toddy will aber weiter an ihr festhalten, weil sich Bethesda so extrem viel Geld spart, wenn die Modder die Arbeit machen.
Die Planetenoberflächen die billiger daherkommen als Mass Effect 1 vor 15 Jahren?