markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Mit Skylake hast aber die neueste Plattform und wenn man keine 6/8 Kerne braucht, lohnt sich dass nicht.
Mit Skylake hast aber die neueste Plattform und wenn man keine 6/8 Kerne braucht, lohnt sich dass nicht.
Sehe ich eigentlich genauso. Aber nur, weil Skylake S so unverschämt teuer istIch weiß zwar nicht ob die Debatte noch besteht, aber bevor ich mir Skylake zulegen würde würde ich lieber die 30€ bei der CPU und die 60€ beim Board mehr investieren und auf den Sockel 2011-3 gehen - den 5820K kann man logischerweise übertakten, sodass man auch in Fällen wo nicht alle 6 Kerne genutzt werden auf dem Leistungslevel einer gleich getakteten Haswell-CPU liegt. Und dann auch nur die üblichen 5-10% unter Skylake.
Sollte dafür irgendwann mal die erhoffte flächendeckende Optimierung auf mehr als 4 Kerne einsetzen rechnet der 5820K den 6700K an die Wand. Bis dahin kann man sich über die zusätzlichen ungenutzen Kerne/Threads freuen, indem diese eventuelle Hintergrundlast übernehmen und man dadurch in Spielen die nicht alle Threads ausnutzen nicht durch Hintergrundaufgaben unter Umständen Framedrops erleidet.
Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I76700K) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
ASUS Z170 Pro Gaming (90MB0MD0-M0EAY0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel Core i7-5820K, 6x 3.30GHz, boxed ohne Kühler (BX80648I75820K) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
MSI X99S SLI Plus (7885-002R) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Das sind für 2 Kerne/4 Threads mehr "gerade mal" 100€ Aufpreis. Lohnt sich meiner Meinung nach definitiv.
5-10 % Mehrleistung (spürt man nicht) vs. Ich kann anderes Zeug im Hintergrund laufen lassen (würde ich sonst spüren) und bin zukunftssicherer (spüre ich eventuell in der Zukunft).Mit Skylake hast aber die neueste Plattform und wenn man keine 6/8 Kerne braucht, lohnt sich dass nicht.
USB 3.1 haben auch 2011er boards. Bleibt kein einziger Nachteil. Nur die schlechtere UEFI Lüftersteuerung...Und was bringt einem die neueste Plattform? Viele 3.0-PCI-E-Lanes und damit im Zweifel genug M.2-Ports bietet auch der 2011-3-Sockel, USB 3.1 wird sowieso wieder Jahre brauchen bis es sich durchsetzt (ich meine, selbst USB3.0 hat sich immernoch nicht flächendeckend durchgesetzt und 3.1 kann ja im Zweifelsfall per PCI-E-Karte nachgerüstet werden). Weitere wirkliche Vorteile sehe ich da nicht (schon garnicht die 5% Mehrleistung die Skylake hat), dafür halt aufseiten des Sockel 2011-3 2 Kerne mehr, die sich früher oder später bezahlt machen.
Was hast du für Festplatten?
Das Netzteil hört sich sehr nach Pure Power L8 an und das sollte dringend raus, da es gruppenreguliert und daher für aktuelle Hardware ungeeignet ist.
Wenn du schon so klug daher redest, dann erklär mir doch mal was genau sich den geändert hat, dass die Netzteile andere Spezifikationen benötigen?Super.
Aktuelle Grafikkarten wie 960/970/980(Ti)/Fury (X)/ Fury Nano stellen aber auch deutlich höhere Anforderungen ans Netzteil als GPUs mit bereits über 2 Jahre alter Architektur.
Ein gruppenreguliertes Netzteil, was das L8 nunmal ist, ist für aktuelle Hardware einfach ungeeignet weil es gruppenreguliert ist.
Genial. Ich hatte auch mal nen Tronje 760w. Chinaböller aber hat selbst mit ner 780Ti keine Probleme gemacht und war extreeeeemst leise.Mir noch nie passiert und ich hatte maln LC power zu Anfangszeiten ~2008
Zuvor wars nen Komplet PC müll
dann ein tronje
Und dann ein ocz modxtream pro 80+
Aktuell ein coolermaster g650m 80+bronze
beim LC power musste ich angst haben wurde exrem warm
Tronje konnte ich nicht trauen zudem hat es nicht mal 400w real geschafft (angegeben 550w)
Das ocz war Ok
Frag mal Threshold, der erklärt Dir das. ^^Wenn du schon so klug daher redest, dann erklär mir doch mal was genau sich den geändert hat, dass die Netzteile andere Spezifikationen benötigen?
Willst du mir erzählen das dort Strom mit besserer Qualität fließt oder was ?
Die HD7950 zieht mehr, sonst deutlich, als die 960,970,980ti(??)
Evtl ausgenommen der Fury, dessen Verbrauch habe ich nicht im Kopf.