HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Und meinem persönlichen Empfinden nach, ist das Laden von Spieldaten ein Single-Task.
Hängt wie üblich von der Software ab:
Und auch was man unter "Laden" versteht.
Zuletzt bearbeitet:
Schnellerer PC hat längere Ladezeiten als langsamerer PC - Warum?
- Ersteller Bicki89
- Erstellt am
Hängt wie üblich von der Software ab:
Und auch was man unter "Laden" versteht.
Beide Geräte haben jetzt eine Betriebszeit von 0h. Hatten vorher aber teilweise eine Betriebszeit von 8 Tagen.
Laut dem Taskmanager werden auf beiden Geräten alle Kerne "ganz gut" ausgelastet beim Laden einer Map.
Die Beobachtung bleibt aber die gleiche. Vielleicht liegts an der Kern-Differenz...
Laut dem Taskmanager werden auf beiden Geräten alle Kerne "ganz gut" ausgelastet beim Laden einer Map.
Die Beobachtung bleibt aber die gleiche. Vielleicht liegts an der Kern-Differenz...
Schnitzelnator
Software-Overclocker(in)
Das Laden hängt stark von der CPU ab, weil oft Shader kompiliert werden. Außerdem sind Texturen oft sehr stark komprimiert und müssen von der CPU erst entpackt werden.
Die Kompilierung von Shadern skaliert quasi zu 100% mit den CPU-Kernen und auch das Dekomprimieren von Archiven - insbesondere wenn sie verschlüsselt sind, um Modding zu unterbinden, verursacht eine massive CPU-Last.
Z.B. Bei SteamOS und Steam auf anderen Linuxsystemen werden von Steam aus die Shader schon vorher kompiliert, damit es im Spiel nicht zu Rucklern durch das Kompilieren von Shadern kommen kann.
Mit einem 16-Kerner geht es wirklich in 1/4 der Zeit, die ein Quadcore braucht, sodass man mit dem 16-Kerner viel schneller das Spiel starten kann.
Der gleiche Vorgang passiert bei vielen Spielen auch beim Laden, wie auch von HisN auf dem Screenshot gezeigt um eben auch Ruckler zu minimieren, sobald das Laden abgeschlossen ist.
Edit: Man kann mit einer NVMe-SSD definitiv nicht 10 mal schneller laden als mit einer SATA 6Gb/s, weil die SSD aktuell in der Regel nicht das Bottleneck ist. Anders sah es beim Umstieg von Festplatten auf SSDs aus - insbesondere weil viel mehr kleine Operationen pro Sekunde gemacht werden können.
Die Kompilierung von Shadern skaliert quasi zu 100% mit den CPU-Kernen und auch das Dekomprimieren von Archiven - insbesondere wenn sie verschlüsselt sind, um Modding zu unterbinden, verursacht eine massive CPU-Last.
Z.B. Bei SteamOS und Steam auf anderen Linuxsystemen werden von Steam aus die Shader schon vorher kompiliert, damit es im Spiel nicht zu Rucklern durch das Kompilieren von Shadern kommen kann.
Mit einem 16-Kerner geht es wirklich in 1/4 der Zeit, die ein Quadcore braucht, sodass man mit dem 16-Kerner viel schneller das Spiel starten kann.
Der gleiche Vorgang passiert bei vielen Spielen auch beim Laden, wie auch von HisN auf dem Screenshot gezeigt um eben auch Ruckler zu minimieren, sobald das Laden abgeschlossen ist.
Edit: Man kann mit einer NVMe-SSD definitiv nicht 10 mal schneller laden als mit einer SATA 6Gb/s, weil die SSD aktuell in der Regel nicht das Bottleneck ist. Anders sah es beim Umstieg von Festplatten auf SSDs aus - insbesondere weil viel mehr kleine Operationen pro Sekunde gemacht werden können.
Ähnliche Themen
