AW: [Sammelthread] Feedback zur Jubiläumsausgabe #200 (06/2017)
Das sehe ich anders, aber vielleicht nur deshalb, weil ich beruflich mit Servern zu tun habe. Wenn ich mir ein NAS kaufe, dann auch, um meine Daten gegen Hardwareausfall abzusichern. RAID 0 scheidet daher schon einmal aus, RAID 1 ist imho "Verschwendung", soviel zum P/L-Thema.
Daher bevorzuge ich RAID 5. Bei einem entsprechenden Performancetest mit RAID 5 würde sich auch ein wenig die Spreu vom Weizen trennen, da im Gegensatz zu den anderen RAID-Leveln die CPU bzw. der Controller "richtig" arbeiten muss, um die Parität zu berechnen.
Mir geht es nicht um die Spiele auf SSD, sondern um die, die ohnehin auf einer HDD liegen. Gerade der Vergleich "interne HHD vs. RAID 5 im NAS" ist aus meiner Sicht interessant. Theoretisch müsste die interne HDD schneller sein, aber merkt man davon beim Spielen was?
Meine Wahl fiel auf die 2-Bay-Systeme, da die noch ein humanes P/L-Verhältnis haben.
Das sehe ich anders, aber vielleicht nur deshalb, weil ich beruflich mit Servern zu tun habe. Wenn ich mir ein NAS kaufe, dann auch, um meine Daten gegen Hardwareausfall abzusichern. RAID 0 scheidet daher schon einmal aus, RAID 1 ist imho "Verschwendung", soviel zum P/L-Thema.
Daher bevorzuge ich RAID 5. Bei einem entsprechenden Performancetest mit RAID 5 würde sich auch ein wenig die Spreu vom Weizen trennen, da im Gegensatz zu den anderen RAID-Leveln die CPU bzw. der Controller "richtig" arbeiten muss, um die Parität zu berechnen.
Auch glaube ich, dass sich niemand damit herumquält, die Spiele ins Netzwerk auszulagern und sich somit seinen SSD-Vorteil zunichte macht.
Mir geht es nicht um die Spiele auf SSD, sondern um die, die ohnehin auf einer HDD liegen. Gerade der Vergleich "interne HHD vs. RAID 5 im NAS" ist aus meiner Sicht interessant. Theoretisch müsste die interne HDD schneller sein, aber merkt man davon beim Spielen was?