Ich weiß nicht, ob wir wollen, dass Leute mit Figuren von uns spielen.
Ich kenne das Internet.
Ich kenne das Internet.
-
Hallo Gast,
du hast Fragen zum PCGH-Abo oder zur Bestellung eines (Sonder)hefts von PC Games Hardware? Dann wirf einen Blick auf unser PCGH Abo-FAQ mit Antworten zu den wichtigsten Fragen. Hilfreich bei der Suche nach dem nächstgelegenen Händler, bei dem die aktuelle PC Games Hardware ausliegt, ist die Website Mykiosk. Gib dort deine Postleitzahl und PC Games Hardware (Magazin/DVD/Spezial/Sonderheft) in die Suchfelder ein und dir werden die Verkaufsstellen in deiner Nähe aufgezeigt. Wenn du PCGH digital (über App, Tablet, Smartphone oder im Webbrowser) lesen willst, haben wir eine entsprechende Anleitung für dich zusammengestellt.
[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #209 (03/2018)
- Ersteller PCGH_Carsten
- Erstellt am
Hmm, das wäre bestimmt gut, um das Problem der "wegsterbenden" Zielgruppe zu lösen: Neue, junge Leser und Leserinnen mithilfe von Lego rekrutieren. Eine großangelegte Kampagne und Tour durch Kindergärten und Schulen. Chef, was meinst du?
MfG,
Raff
Das Thema Kindergarten habe ich zum Glück hinter mir - never look back.
.gif "sm_B-) :-)")
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Der GPU Leistungsindex ist jetz viel schicker. Ich verstehe auch die Intension der Leistungsdarstellungs Anpassung. Allerdings bin ich nicht damit einverstanden das meine 980 Ti jetz in FHD wie eine Mittelklasse Karte wirkt ob Gerechtfertig oder nicht.
Nur wegen euch suche ich jetzt eine 980Ti mit Defektem Displayports für max 150€. Um SLI zu verwirklichen, und somit ähnlich der Leistung einer 1080Ti für unter 500€ ingesammt zu bekommen^^
Euer Heft ist auch wieder gut. Viele Informationen.
Was mir nicht gefallen hat war PUBG das Thema ist natürlich relevant weil es viele betrifft, und Hardwareseitig oft gefragt ist, es wird ja auch auf die Technik des Spiels eingegangen, aber 5 Seiten für den Schinken...
VRM Baustelle. Ein sehr Interessant-innovativer Test hat mit gut gefallen.
Meltdown/Spectre- sehr informativ, wieder was gelernt.
Gutes Heft diese mal "etwas" Bund gemischt- b.z.w. wie kann man das sagen es ist etwas aufdringlicher als "gewohnt" aber nicht im Negativen. Nur es hat nicht so einen Durchgängigen "Flow"
Aber ich schätze das könnte für manche etwas Interessanter sein die mit etwas gedigeneren Fakten-an Fakten nichts anfangen können. So wirkt es etwas Fröhlicher und aufgeschlossener.
Hab mich wieder dabei ertappt das ich das Magazin einfach gekauft habe ohne zu gucken was drin steht.... weil ich eh von Qualität und guten Informationen ausgehe*schleim*^^
Nur wegen euch suche ich jetzt eine 980Ti mit Defektem Displayports für max 150€. Um SLI zu verwirklichen, und somit ähnlich der Leistung einer 1080Ti für unter 500€ ingesammt zu bekommen^^
Euer Heft ist auch wieder gut. Viele Informationen.
Was mir nicht gefallen hat war PUBG das Thema ist natürlich relevant weil es viele betrifft, und Hardwareseitig oft gefragt ist, es wird ja auch auf die Technik des Spiels eingegangen, aber 5 Seiten für den Schinken...
VRM Baustelle. Ein sehr Interessant-innovativer Test hat mit gut gefallen.
Meltdown/Spectre- sehr informativ, wieder was gelernt.
Gutes Heft diese mal "etwas" Bund gemischt- b.z.w. wie kann man das sagen es ist etwas aufdringlicher als "gewohnt" aber nicht im Negativen. Nur es hat nicht so einen Durchgängigen "Flow"
Aber ich schätze das könnte für manche etwas Interessanter sein die mit etwas gedigeneren Fakten-an Fakten nichts anfangen können. So wirkt es etwas Fröhlicher und aufgeschlossener.
Hab mich wieder dabei ertappt das ich das Magazin einfach gekauft habe ohne zu gucken was drin steht.... weil ich eh von Qualität und guten Informationen ausgehe*schleim*^^
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Danke Raff, Ausgabe war am Dienstag dann in der Post. Nee liegt nicht an der Grippewelle, eher daran das die Post/DHL Mitarbeiter eigentlich nur noch hin und her geschoben werden. Sagte ja haben ständig Neue.Also wir haben das Heft wie geplant am 26. Januar zur Druckerei geschickt. Möglicherweise hängt's wirklich mit der Grippewelle zusammen (die tatsächlich auch die Fertigstellung dieser Ausgabe gefährdet hat). Wird schon kommen.
MfG,
Raff
Schönes Heft gefällt mir. Auch der Artikel über die Vega Customes.
G
Gast1686258602
Guest
Hab' das Heft bisher nur überflogen, aber da (ich glaube Thilo war's im Livestream) nach Feedback bezüglich des (großen) Artikels zu Meltdown/Spectre fragte, ich find's super! War ein Kaufgrund, ein Artikel zu dem Thema in Printform. (Alkis Blog#38 zu dem Thema auch sehr lesenswert!) Generell von meiner Seite aus gerne mehr solcher Artikel.
Und, die Kommentare der Redakteure fand ich diesmal richtig gut
Und, die Kommentare der Redakteure fand ich diesmal richtig gut
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
G
Gast1666645802
Guest
Und liegt dann der Unterschied zu "Perfekt", "Ausreichend" und "Ungenügend" (sogar als Balkendiagramm und abgestuft) über den gesamten Benchmarkverlauf?
Ich finde das von 2005 für die damalige Zeit gut, aber eine einfache, FPS-basierte Auswertung ist nun mal kein "Geschmeidigkeits-Index" im eigentlichen Sinne. Dafür benötigt man schon eine aufwändige, mathematische Simulation der Immersion, basierend auf Dingen wie Frame-Times, Varianzen und Percentilen, sowie Blindtests mit verschiedenen Personen zum Gegentest der Plausibilität solcher Formeln.
Du siehst, ich habe lediglich ein gespanntes Verhältnis zu gewissen Superlativen, denn einen "Geschmeidigkeits-Index" habt ihr nun mal auch nicht weltexklusiv
Ich finde das von 2005 für die damalige Zeit gut, aber eine einfache, FPS-basierte Auswertung ist nun mal kein "Geschmeidigkeits-Index" im eigentlichen Sinne. Dafür benötigt man schon eine aufwändige, mathematische Simulation der Immersion, basierend auf Dingen wie Frame-Times, Varianzen und Percentilen, sowie Blindtests mit verschiedenen Personen zum Gegentest der Plausibilität solcher Formeln.
Du siehst, ich habe lediglich ein gespanntes Verhältnis zu gewissen Superlativen, denn einen "Geschmeidigkeits-Index" habt ihr nun mal auch nicht weltexklusiv
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Das ist je nach Spieletyp unterschiedlich gewesen. Kann man auch im Bild ablesen, wo die Grenzen festgelegt wurden.
Und ja, auch wenn es dir nicht passt, der Geschmeidigkeits-Index ist weltexklusiv, weil es den nirgendwo anders gibt.
Nachtrag: Es ist eine einfach, Frametime-basierte Auswertung, die wir nicht per Excel nachkorrigieren müssen, weil wir für unsere Tests reine In-Game-Szenen verwenden.
Und ja, auch wenn es dir nicht passt, der Geschmeidigkeits-Index ist weltexklusiv, weil es den nirgendwo anders gibt.
Nachtrag: Es ist eine einfach, Frametime-basierte Auswertung, die wir nicht per Excel nachkorrigieren müssen, weil wir für unsere Tests reine In-Game-Szenen verwenden.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1666645802
Guest
Niemand hier nimmt Excel, damit kann man nicht gescheit rechnen und nachkorrigiert wird zumindest bei mir auch nichts.
Das meiste kommt von FCAT 2.0 und Low-Level Logs. Dafür ist Excel denkbar unzweckmäßig. Ich glaube, das würde platzen
Für so etwas habe ich mir, weil ich auf die Zeit achten muss, eigene Interpretersoftware geschrieben, die zudem genauer und schneller ist.
FPS-Zahlen sind nur der letzte (und ungenaueste) Schritt, intern wird generell für alles nur mit den echten Frametimes gerechnet,
auch bei dem ganzen Smoothness- und Unevenness-Zeugs. Egal, welche Quelle die Logs lieferte. Fraps jedenfalls nicht.
Wo ich wirklich reproduzierbare Runs hinbekomme, nehme ich seit Jahren In-Game-Szenen, aber manche Spiele sind da nicht sehr kooperativ.
Für manche Games habe ich mir sogar Trainer geschrieben, um unsichtbar zu bleiben und Tastatur- bzw. Mausmakros implementiert.
Das halte ich für eine Selbstverständlichkeit ohne es ständig zu erwähnen. Was geht, das muss, der Rest muss halt ohne gehen
Nur würde ich den Begriff "Geschmeidigkeits-Index" entweder schützen lassen oder etwas weniger Butter draufschmieren
Aber es ist Wortklauberei und niemand kann Dir das "weltexklusiv" verbieten. Nur ist es schon irgendwie albern, denn es gibt sehr viel Ähnliches
Meine Balkenfarbe ist auch weltexklusiv, inklusive der Chartsgröße in Pixeln und des Workarounds, um das bekloppte CMS dafür zu überlisten.
So gesehen passt das schon
Ich ziehe bei vielen Dingen, die Print betreffen, den Hut, denn ich bin selbst in einer Famile von Buchdruckern, Verlagsleitern und Lektoren groß geworden.
Damals gabs noch Mono- und Linotype, so Manches, wie mathematische Formeln, musste sogar mit Hand gesetzt werden. Das kostet Zeit und selbst heute,
mit PCs und Offsetdruck, kann man kaum so schnell reagieren, wie man eigentlich müsste. Wenn Brand A wie diesmal am Do./Fr. schnell noch BIOS und
Treiber für einen Launch am darauffolgenden Montag ändert, kommt man selbst als Online-Schreiber an die Grenzen des Machbaren.
Und das Schlimme ist, alle bis dahin mühsam erstellten Werte sind nur Makulatur. Dafür meine Hochachtung, dass man trotzdem weitermacht.
Dann müssen aber solche diversen Spitzen gar nicht sein. Es gibt ja nicht nur Idioten im Universum.
Das meiste kommt von FCAT 2.0 und Low-Level Logs. Dafür ist Excel denkbar unzweckmäßig. Ich glaube, das würde platzen
Für so etwas habe ich mir, weil ich auf die Zeit achten muss, eigene Interpretersoftware geschrieben, die zudem genauer und schneller ist.
FPS-Zahlen sind nur der letzte (und ungenaueste) Schritt, intern wird generell für alles nur mit den echten Frametimes gerechnet,
auch bei dem ganzen Smoothness- und Unevenness-Zeugs. Egal, welche Quelle die Logs lieferte. Fraps jedenfalls nicht.
Wo ich wirklich reproduzierbare Runs hinbekomme, nehme ich seit Jahren In-Game-Szenen, aber manche Spiele sind da nicht sehr kooperativ.
Für manche Games habe ich mir sogar Trainer geschrieben, um unsichtbar zu bleiben und Tastatur- bzw. Mausmakros implementiert.
Das halte ich für eine Selbstverständlichkeit ohne es ständig zu erwähnen. Was geht, das muss, der Rest muss halt ohne gehen
Nur würde ich den Begriff "Geschmeidigkeits-Index" entweder schützen lassen oder etwas weniger Butter draufschmieren
Aber es ist Wortklauberei und niemand kann Dir das "weltexklusiv" verbieten. Nur ist es schon irgendwie albern, denn es gibt sehr viel Ähnliches
Meine Balkenfarbe ist auch weltexklusiv, inklusive der Chartsgröße in Pixeln und des Workarounds, um das bekloppte CMS dafür zu überlisten.
So gesehen passt das schon
Ich ziehe bei vielen Dingen, die Print betreffen, den Hut, denn ich bin selbst in einer Famile von Buchdruckern, Verlagsleitern und Lektoren groß geworden.
Damals gabs noch Mono- und Linotype, so Manches, wie mathematische Formeln, musste sogar mit Hand gesetzt werden. Das kostet Zeit und selbst heute,
mit PCs und Offsetdruck, kann man kaum so schnell reagieren, wie man eigentlich müsste. Wenn Brand A wie diesmal am Do./Fr. schnell noch BIOS und
Treiber für einen Launch am darauffolgenden Montag ändert, kommt man selbst als Online-Schreiber an die Grenzen des Machbaren.
Und das Schlimme ist, alle bis dahin mühsam erstellten Werte sind nur Makulatur. Dafür meine Hochachtung, dass man trotzdem weitermacht.
Dann müssen aber solche diversen Spitzen gar nicht sein. Es gibt ja nicht nur Idioten im Universum.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Ich wünschte, mehr Mitbewerber würden mit derselben Gründlichkeit arbeiten wie du - auch wenn das unser Leben schwerer machen würde. Allerdings: Wenn dich Spitzen stören, dann verkneif sie dir doch einfach ebenfalls; unser weltexklusiver Geschmeidigkeitsindex war und ist mit einem ziemlich eindeutigen Smiley versehen: 
G
Gast1666645802
Guest
Eigentlich sehe ich sowas ja auch nicht sonderlich verbissen
Ich hatte vor einiger Zeit (und genau das war der Grund, warum ich so schnell über das Stöckchen "weltexklusiv" gesprungen bin) Probleme mit unserem beworbenen "Smoothness-Index" (was im Prinzip ja nichts anderes als Eurer heißt), den ich mittlerweile bewusst durch den "Unevenness-Index" ersetzt habe (bzw. ersetzen durfte). Es finden sich leider stets und ständig spannende Zeitgenossen, die anstatt eigene Leistungen zu erbringen, lieber die Öffentlichkeit und diverse andere Wege suchen , um das gebotene Trittbrett zu nutzen. Und wenn es YT ist um mitzuteilen, was sie irgendwann mal (vor einem) geträumt haben. Ich mag da nicht ins Detail gehen, aber das sind Situationen, wo unsere Mother Company ziemlich restriktiv Konfliktvermeidung praktiziert, auch wenn sie selbst in NYC einige Anwälte beschäftigt. Es gibt da draußen so viele Dünnstrahlpisser, die denken, sie müssten sich wichtig machen, dass man glatt kotzen könnte. Seitdem lasse ich das eine oder andere Superlativ lieber gleich ganz weg
Wer glaubt, Abmahnvereine wären eine deutsche Erfindung und das Verklagen von Nachbars Glühlampe in der Garagenauffahrt bis hin zum Verfassungsgericht eine deutsche Untugend, der irrt leider. Letztens die Sache mit PCPer und dem Willi von A-TV war dann wohl auch der letzte Kick für eine neue Teflon-Direktive hier im Haus. Es gibt sogar Hirnis, die klagen, weil man einen Gegenstand zufällig genauso fotografiert hat, wie sie.
Gründliche Kollegen machen das Leben nicht schwerer, nur spannender. Print ist doch schon Herausforderung genug. Der würde ich mich gar nicht mehr stellen wollen. Und sonst? Es spornt an. Immerhin muss man ja am Montag früh um 6 Uhr irgendwo seine Motivation herholen
Ich hatte vor einiger Zeit (und genau das war der Grund, warum ich so schnell über das Stöckchen "weltexklusiv" gesprungen bin) Probleme mit unserem beworbenen "Smoothness-Index" (was im Prinzip ja nichts anderes als Eurer heißt), den ich mittlerweile bewusst durch den "Unevenness-Index" ersetzt habe (bzw. ersetzen durfte). Es finden sich leider stets und ständig spannende Zeitgenossen, die anstatt eigene Leistungen zu erbringen, lieber die Öffentlichkeit und diverse andere Wege suchen , um das gebotene Trittbrett zu nutzen. Und wenn es YT ist um mitzuteilen, was sie irgendwann mal (vor einem) geträumt haben. Ich mag da nicht ins Detail gehen, aber das sind Situationen, wo unsere Mother Company ziemlich restriktiv Konfliktvermeidung praktiziert, auch wenn sie selbst in NYC einige Anwälte beschäftigt. Es gibt da draußen so viele Dünnstrahlpisser, die denken, sie müssten sich wichtig machen, dass man glatt kotzen könnte. Seitdem lasse ich das eine oder andere Superlativ lieber gleich ganz weg
Wer glaubt, Abmahnvereine wären eine deutsche Erfindung und das Verklagen von Nachbars Glühlampe in der Garagenauffahrt bis hin zum Verfassungsgericht eine deutsche Untugend, der irrt leider. Letztens die Sache mit PCPer und dem Willi von A-TV war dann wohl auch der letzte Kick für eine neue Teflon-Direktive hier im Haus. Es gibt sogar Hirnis, die klagen, weil man einen Gegenstand zufällig genauso fotografiert hat, wie sie.
Gründliche Kollegen machen das Leben nicht schwerer, nur spannender. Print ist doch schon Herausforderung genug. Der würde ich mich gar nicht mehr stellen wollen. Und sonst? Es spornt an. Immerhin muss man ja am Montag früh um 6 Uhr irgendwo seine Motivation herholen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
rolli
Freizeitschrauber(in)
Liebe Redaktion,
insgesamt ist es wieder ein sehr interessantes Heft geworden, danke dafür!
Ein wenig Kritik möchte ich noch loswerden:
Seit einiger Zeit fallen mir in den Artikeln von Alexandros Bikoulis öfter Schreibfehler auf.
Beispielsweise falsch gesetzte Kommas und auch mal Sätze, die offenbar nachträglich umformuliert wurden, dann aber nicht mehr korrekturgelesen wurden.
So stimmt dann die Formulierung nicht mehr, weil zum Beispiel ein Wort dann doppelt vorkommt oder fehlt.
Bei Bedarf suche ich gerne auch mal konkrete Beispiele heraus.
Ich hoffe, der Kollege nimmt es nicht persönlich. Inhaltlich ist es eh top.
Es fällt mir halt auf, weil die PCGH sonst wirklich auf einem sehr hohen Niveau ist, was Schreibstil und Rechtschreibung angeht.
Und eines treibt mich schon länger um, seit es diese Gehäuse mit "Kamineffekt" gibt:
Der sogenannte "Kamineffekt" ist im PC-Gehäuse nach meiner Ansicht physikalisch nicht herstellbar.
Das halte ich für eine sehr gewagte These, dass hier ein "Kamin" entsteht.
Ja, die erwärmte Luft steigt nach oben, das nennt man zunächst mal "Konvektion". Kennt man vom iMac, der so gekühlt wird.
Beim Kamin entsteht aber zusätzlich noch ein Unterdruck im Inneren, der frische Luft von unten ansaugt.
Ohne diesen Sogeffekt würde es einem komplett die Sicht vernebeln, wenn man ein Feuer anzündet (beim Kamin natürlich!
)
Im PC-Gehäuse haben wir doch sicher keinen Unterdruck, das müsste PCGH in Gefahr erst noch beweisen.
Anwesende studierte Physiker dürfen mich gerne korrigieren, ich bin hier nur interessierter Laie.
Worauf ich hinaus will:
Nur weil der Hersteller einen "Kamineffekt" bewirbt, muss das physikalisch noch lange nicht korrekt sein.
Dass es am Ende eigentlich nur Marketing-Geschwafel ist, hat der Test ja eindrucksvoll bewiesen.
insgesamt ist es wieder ein sehr interessantes Heft geworden, danke dafür!
Ein wenig Kritik möchte ich noch loswerden:
Seit einiger Zeit fallen mir in den Artikeln von Alexandros Bikoulis öfter Schreibfehler auf.
Beispielsweise falsch gesetzte Kommas und auch mal Sätze, die offenbar nachträglich umformuliert wurden, dann aber nicht mehr korrekturgelesen wurden.
So stimmt dann die Formulierung nicht mehr, weil zum Beispiel ein Wort dann doppelt vorkommt oder fehlt.
Bei Bedarf suche ich gerne auch mal konkrete Beispiele heraus.
Ich hoffe, der Kollege nimmt es nicht persönlich. Inhaltlich ist es eh top.
Es fällt mir halt auf, weil die PCGH sonst wirklich auf einem sehr hohen Niveau ist, was Schreibstil und Rechtschreibung angeht.
Und eines treibt mich schon länger um, seit es diese Gehäuse mit "Kamineffekt" gibt:
Der sogenannte "Kamineffekt" ist im PC-Gehäuse nach meiner Ansicht physikalisch nicht herstellbar.
Das halte ich für eine sehr gewagte These, dass hier ein "Kamin" entsteht.
Ja, die erwärmte Luft steigt nach oben, das nennt man zunächst mal "Konvektion". Kennt man vom iMac, der so gekühlt wird.
Beim Kamin entsteht aber zusätzlich noch ein Unterdruck im Inneren, der frische Luft von unten ansaugt.
Ohne diesen Sogeffekt würde es einem komplett die Sicht vernebeln, wenn man ein Feuer anzündet (beim Kamin natürlich!
)Im PC-Gehäuse haben wir doch sicher keinen Unterdruck, das müsste PCGH in Gefahr erst noch beweisen.
Anwesende studierte Physiker dürfen mich gerne korrigieren, ich bin hier nur interessierter Laie.
Worauf ich hinaus will:
Nur weil der Hersteller einen "Kamineffekt" bewirbt, muss das physikalisch noch lange nicht korrekt sein.
Dass es am Ende eigentlich nur Marketing-Geschwafel ist, hat der Test ja eindrucksvoll bewiesen.
metalstore
Software-Overclocker(in)
Liebe Redaktion,
insgesamt ist es wieder ein sehr interessantes Heft geworden, danke dafür!
Ein wenig Kritik möchte ich noch loswerden:
Seit einiger Zeit fallen mir in den Artikeln von Alexandros Bikoulis öfter Schreibfehler auf.
Beispielsweise falsch gesetzte Kommas und auch mal Sätze, die offenbar nachträglich umformuliert wurden, dann aber nicht mehr korrekturgelesen wurden.
So stimmt dann die Formulierung nicht mehr, weil zum Beispiel ein Wort dann doppelt vorkommt oder fehlt.
Bei Bedarf suche ich gerne auch mal konkrete Beispiele heraus.
Ich hoffe, der Kollege nimmt es nicht persönlich. Inhaltlich ist es eh top.
Es fällt mir halt auf, weil die PCGH sonst wirklich auf einem sehr hohen Niveau ist, was Schreibstil und Rechtschreibung angeht.
Und eines treibt mich schon länger um, seit es diese Gehäuse mit "Kamineffekt" gibt:
Der sogenannte "Kamineffekt" ist im PC-Gehäuse nach meiner Ansicht physikalisch nicht herstellbar.
Das halte ich für eine sehr gewagte These, dass hier ein "Kamin" entsteht.
Ja, die erwärmte Luft steigt nach oben, das nennt man zunächst mal "Konvektion". Kennt man vom iMac, der so gekühlt wird.
Beim Kamin entsteht aber zusätzlich noch ein Unterdruck im Inneren, der frische Luft von unten ansaugt.
Ohne diesen Sogeffekt würde es einem komplett die Sicht vernebeln, wenn man ein Feuer anzündet (beim Kamin natürlich!
Im PC-Gehäuse haben wir doch sicher keinen Unterdruck, das müsste PCGH in Gefahr erst noch beweisen.
Anwesende studierte Physiker dürfen mich gerne korrigieren, ich bin hier nur interessierter Laie.
Worauf ich hinaus will:
Nur weil der Hersteller einen "Kamineffekt" bewirbt, muss das physikalisch noch lange nicht korrekt sein.
Dass es am Ende eigentlich nur Marketing-Geschwafel ist, hat der Test ja eindrucksvoll bewiesen.
ich habe nicht fertig studiert noch bin ich Physiker, aber so Probleme kann man ggfs. "recht leicht" in Simulationen nachstellen.
Bestimmt haben die Firmen, die diese Gehäuse herstellen eine ähnliche Simulation laufen lassen mit dem Ergebnis "unter den Umständen x, y und z bekommen wir an der Stelle s eine Temparaturverminderung um 0,00...K, das Konzept geht auf !!!1!drölf"
gorgeous188
Software-Overclocker(in)
Ohne diesen Sogeffekt würde es einem komplett die Sicht vernebeln, wenn man ein Feuer anzündet (beim Kamin natürlich!
Och, wenn man so ein Sichtfenster im Gehäuse hat, und dann ein Feuer anzündet, kann man sich den Offenen Kamin im Wohnzimmer sparen
Es gibt doch extra so Kaminfeuer-DVDs
Hmm, das wäre bestimmt gut, um das Problem der "wegsterbenden" Zielgruppe zu lösen: Neue, junge Leserinnen und Leser mithilfe von Lego rekrutieren. Eine großangelegte Kampagne und Tour durch Kindergärten und Schulen. Chef, was meinst du?
MfG,
Raff
Ich sehe schon die ersten Mindstorm-Benchmarks kommen und Raff wie er sich über Klötzchengrafik freut. Hatte sich nicht jemand IoT-Artikel gewünscht?
Und da bleibt er auch bei.
Ein klassischer Kamineffekt braucht ein paar 100 K Temperaturdifferenz und wenigstens 1-2 Meter Höhe. Natürlich greifen die gleichen physikalischen Effekte auch bei geringeren Unterschieden, aber in PCs dürfte das keinen messbaren Unterschied zur thermischen Konvektion ergeben. Und diese ist bekanntermaßen schon so schwach, dass nahezu alle Gaming-PCs auf aktive Konvektion setzen.
Ähnliche Themen
- Angeheftet
- Poll
- Angeheftet
- Poll
