T
Tim1974
Guest
Hallo,
laut einiger Benchmarkseiten und auch Spieletests ist der Ryzen R7-1700 trotz nur rund 3 GHz Grundtakt meist auch in der Monoleistung kaum langsamer, in Spielen meist sogar schneller als der deutlich höher getaktete R5-1600X, wie kann man das erklären?
Laut dieser Seite ist der 1600X in der Monoleistung zwar schneller, aber nicht wie an Hand des Takts zu erwarten um ca. 20%, sondern nur um etwa 8%:
UserBenchmark: AMD Ryzen 5 1600X vs 7 1700
Hiernach ist der 1700 in Spielen eigentlich immer schneller als der 1600X:
YouTube
Mein Fazit daraus wäre, eigentlich nur R5-1600 oder R7-1700 zu empfehlen, oder wenn man ganz viel konvertiert und berechnet halt den Ripper, für mich persönlich ist der R5 nach diesen Tests, vorallem nach den Spieletests aus dem Rennen, dann lieber gleich den 1700, er scheint ja trotz 3 GHz Grundtakt auch in Spielen immer noch merklich schneller als der 1600X zu sein.
Was ich aber gar nicht verstehe ist, warum dann so viele die CPU übertakten, denn wenn man den Unterschied zwischen 1600X und 1700 in der Monoleistung schon nicht merkt, dann seh ich auch keinen Sinn darin da nochmal 200-400 MHz mehr rauszuquetschen.
Gruß
Tim
laut einiger Benchmarkseiten und auch Spieletests ist der Ryzen R7-1700 trotz nur rund 3 GHz Grundtakt meist auch in der Monoleistung kaum langsamer, in Spielen meist sogar schneller als der deutlich höher getaktete R5-1600X, wie kann man das erklären?
Laut dieser Seite ist der 1600X in der Monoleistung zwar schneller, aber nicht wie an Hand des Takts zu erwarten um ca. 20%, sondern nur um etwa 8%:
UserBenchmark: AMD Ryzen 5 1600X vs 7 1700
Hiernach ist der 1700 in Spielen eigentlich immer schneller als der 1600X:
YouTube
Mein Fazit daraus wäre, eigentlich nur R5-1600 oder R7-1700 zu empfehlen, oder wenn man ganz viel konvertiert und berechnet halt den Ripper, für mich persönlich ist der R5 nach diesen Tests, vorallem nach den Spieletests aus dem Rennen, dann lieber gleich den 1700, er scheint ja trotz 3 GHz Grundtakt auch in Spielen immer noch merklich schneller als der 1600X zu sein.
Was ich aber gar nicht verstehe ist, warum dann so viele die CPU übertakten, denn wenn man den Unterschied zwischen 1600X und 1700 in der Monoleistung schon nicht merkt, dann seh ich auch keinen Sinn darin da nochmal 200-400 MHz mehr rauszuquetschen.
Gruß
Tim