Ryzen 7000: 16-Kerner schafft 5,5 GHz in Spielen ohne Overclocking

[Papa]

schön und was hab ich davon

 

[SilentHunter]

Wieso genau?

Er war möglicherweise bei einer Werksbesichtigung und wollte sich nur freundlich verabschieden.

 

[onkel-foehn]

5,5GHz auf allen 16 Kernen sehe ich noch nicht. Vielleicht ist es ein besseres Management, das ein paar Kerne die 5,5GHz halten können und der Rest niedriger taktet. Als Konter für Intels komische Kernpolitik, würde ich begrüssen.

Laut Lisa schon ...

MfG Föhn.

 

[PCGH_Dave]

Bitte AMD: Tief stapeln, hoch gewinnen

Die stapeln immer tief

 

[PCTom]

Laut Lisa schon ...

MfG Föhn.

im GPU Limit

 

[Firesign]

Wohl eher Goodbye AMD. Man konnte mit ZEN4 nicht mal Alder Lake im Single Core CB schlagen.
Raptor Lake wird demnach mit AMD in CB den Boden aufwischen.

Ich bin sozusagen early Ryzen adopter und habs bis heute nicht bereut. Während Intel Jahrelang den Finger im Arsch hatte, hat AMD mal eben in wenigen Jahren einen Weltkonzern mit einem Zehntel der Belegschaft so ins straucheln gebracht, dass diese wenig bis gar nicht in der Lage waren zu kontern. Dieses Jahr ist das erste Jahr, wo es Intel mal geschafft hat, wieder was einigermaßen adäquates auf die Beine zu stellen und wird jetzt wieder abgeholt. So muss das auch sein, denn das ist Wettbewerb und jeder halbwegs intelligente User sollte froh sein, dass es AMD gibt.

 

[owned139]

@Firesign du vergisst da aber was. Ryzen wäre ohne TSMC so nicht möglich gewesen, denn AMD entwirft nur CPUs und Intel fertigt dazu auch noch selbst. Das Problem bei Intel war nicht die Entwicklung der CPU, sondern die Halbleiterfertigung.
Intel konkurriert also mit TSMC und AMD, AMD aber nur mit Intel.

 

[seahawk]

Warum zur Hölle sollte mein PC konkurrenzfähig sein oO?
Der ist nicht da, damit ich nen dicken bei meinen Freunden machen und im Forum angeben kann, sondern um zu spielen, für den Spass.

Ob andere einen besseren PC haben geht mir herzlich am Allerwertesten vorbei. Davon hab ich ja nicht weniger FPS.

Genauso wichtig wie 5,4 oder 5,5GHz all core Boost.

 

[BigBoymann]

Die stapeln immer tief

Anhang anzeigen 1395641

Naja, kommt drauf an von wann die Folie ist

@Firesign du vergisst da aber was. Ryzen wäre ohne TSMC so nicht möglich gewesen, denn AMD entwirft nur CPUs und Intel fertigt dazu auch noch selbst. Das Problem bei Intel war nicht die Entwicklung der CPU, sondern die Halbleiterfertigung.
Intel konkurriert also mit TSMC und AMD, AMD aber nur mit Intel.

Naja, ich finde das immer relativ lustig als Argument. Es ist zwar grds. wahr, aber eben andersherum wäre Intel vor Ryzen niemals so lange konkurenzlos gewesen, wenn sie nicht die eigene, überlegene Fertigung gehabt hätten. Hat damals aber eben auch niemanden interessiert, nur jetzt wo AMD mit TSMC zusammen, zurückgeschlagen hat und es ein Kopf an Kopf Rennen ist, soll es auf einmal egal sein?
Noch dazu ist es ja nicht so, dass Intel mit einem äquivalenten Prozess den AMDs davon rennt. Es ist ja eher so, dass Intel den Anschluss gefunden hat, mit einem gewissen Plus im Gaming und einem gewissen Rückstand in den meisten Anwendungen, bei oftmals etwas geringerer Effizienz. (das sage ich jetzt ohne Intel dissen zu wollen, es ist nur faktisch ein recht ausgewogenes Bild im CPU Markt; je nach Szenario)

Daher kann man derzeit schon gut sagen, dass es ein Kampf von zwei verschiedenen Ansätzen im CPU Markt ist, die Voraussetzung (Fertigung) sind ähnlich und Intels bigLitte Konzept tritt gegen AMDs MCM Design in den Ring.

Daher kann ich Firesigns Aussage schon etwas abgewinnen, Intel hat sich ja nunmal auch ganz bewusst für diesen Weg entschieden, dadurch jahrelange Vorteile gehabt. Sofern es dann aber mal zum Nachteil wird, zählt es nicht? Passt für mich nicht diese Einstellung. Wie man aber eben heute sieht, kann AMD (mit einem Zehntel) der Belegschaft selbst bei grds. gleichen Voraussetzungen Intel herausfordern, was ich sehr stark finde und was Intel sicherlich gar nicht schmecken dürfte.

 

[raPid-81]

Daher kann ich Firesigns Aussage schon etwas abgewinnen, Intel hat sich ja nunmal auch ganz bewusst für diesen Weg entschieden, dadurch jahrelange Vorteile gehabt. Sofern es dann aber mal zum Nachteil wird, zählt es nicht? Passt für mich nicht diese Einstellung. Wie man aber eben heute sieht, kann AMD (mit einem Zehntel) der Belegschaft selbst bei grds. gleichen Voraussetzungen Intel herausfordern, was ich sehr stark finde und was Intel sicherlich gar nicht schmecken dürfte.

1/10 der Belegschaft weil man eben "nur" designed und keine Fabrikhallen mit Mitarbeitern füllen muss...

Intel hat quasi mehrere Blagen am Hals, wenn eins davon weint dann wirkt sich das aufs andere aus. AMD hat dieses Problem nicht, sie leihen sich immer das netteste Kind aus und haben keinen Stress damit.

 

[owned139]

@BigBoymann keine Ahnung, was hier nicht zählen soll, aber AMD hat ihre CPUs ne Zeit lang auch selbst gefertigt.
Jetzt ist es aber nun mal so, dass man nur noch an einer Front kämpfen muss, Intel aber an zweien bzw. sogar mehreren.
Deswegen ist die Aussage "AMD hat es mit 1/10 der Belegschaft geschafft" auch schlichtweg Falsch. Intel macht ein bisschen mehr als nur CPUs zu entwickeln und hat dementsprechend auch mehr Mitarbeiter.

 

[Dulindor]

Kaufe ich neuerdings mit meiner CPU auch gleich noch Firmenanteile mit oder warum sollte es mich interessieren, wer hier mehr Mitarbeiter und die bessere Entwicklungsstrategie hat? (Fairerweise, bei zu erwartenden 350€ für den 7600X könnten die mir auch ne Aktie gleich mit dazu legen ...)

Schön zu hören, dass die 5.5Ghz nicht nur im Extremfall mit 400mm+ Wasserkühlung auf einem Kern anliegen, viel "OC"-Potential erwarte ich trotzdem nicht, da sich grundlegend ja nicht viel ändert und Ryzen hier noch nie geglänzt hat (heutzutage "OC-en" sich die CPU's ja quasi Stock, wenn sie die Ressourcen dafür haben). Optimierungen sind bestimmt wieder drin, wer den Willen und die Zeit hat.

 

[Gast1678576202]

Hört sich super an und bin gespannt auf die neue APU von AMD.

 

[Gast1662671404]

Klingt nach meiner neuen CPU, das Warten hat sich gelohnt wenn sich das bewahrheiten sollte.

 

[Arkonos66623]

Das könnte mal n geiles Teil werden, bin gespannt

 

[PCGH_Dave]

Naja, kommt drauf an von wann die Folie ist

Zen 3 Launch

 

[RyzA]

Langsam, aber sicher, nähern wir uns den 6GHz.

Wenn es stimmt, dann wird man bei Raptorlake mit 5,8GHz sogar sehr nahe dran sein und AMD ist mit 5,5GHz auch in dieser hohen Gegend unterwegs.

Durchaus erfreulich, auch wenn es nur Nerdporn ist.

Ich kenne noch Zeiten als es cool war auf allen Kernen 4 Ghz zu haben. Jetzt sind es mehr als 5 Ghz. Schon echt krass!

 

[Schinken]

@BigBoymann keine Ahnung, was hier nicht zählen soll, aber AMD hat ihre CPUs ne Zeit lang auch selbst gefertigt.
Jetzt ist es aber nun mal so, dass man nur noch an einer Front kämpfen muss, Intel aber an zweien bzw. sogar mehreren.
Deswegen ist die Aussage "AMD hat es mit 1/10 der Belegschaft geschafft" auch schlichtweg Falsch. Intel macht ein bisschen mehr als nur CPUs zu entwickeln und hat dementsprechend auch mehr Mitarbeiter.

Was für eine Erbsenzählerei.
Will denn ernsthaft jemand bestreiten, dass in der CPU Entwicklung bei Intel mehr Geld investiert und mehr MA beschäftigt werden?

Ob das nun 10fach weiss wohl keiner hier, selbst wenn man Einblick hätte ist es ja schwer zu sagen wer zu welcher Sparte gehört wenn projektbasiert gearbeitet wird.

Warum all diese Firmeninterna aber überhaupt wichtig sind um über Prozessoren zu reden weiss ich nicht. Ist doch kein Wirtschaftsforum hier, auch wenn es in letzter Zeit mehr und mehr so wirkt.

 

[xxxxx1]

Geht ja nicht nur um die CPU. Auch die Boards haben sehr gute Preise.

 

[gerX7a]

[...] Intel macht ein bisschen mehr als nur CPUs [...]

Ja, die beiden Firmen sind nach wie vor nicht so "ganz" miteinander vergleichbar. Um mal Jim Keller zu zitieren: "[...] I can’t talk too much, obviously. The role I had was Senior Vice President of Silicon Engineering Group, and the team was 10,000 people. They're doing so many different things, it's just amazing. It was something like 60 or 70 SoCs is in flight at a time, literally from design to prototyping, debugging, and in production. [...]"
Und von der fertigungs/packagingtechnischen Seite her gar nicht zu reden, die dazu komplett parallel läuft ([Grundlagen]Forschung, Enwicklung, technische Realisierung sowie Implementation, Optimierung und der reguläre produktive Betrieb) und aktuell von Ann Kelleher geleitet wird.