Das sind meinem Wissen nach die Spezifikationen für Boards mit nur einem Slot pro Channel. Für die normalen mit deren zwei (vier RAM-Slots insgesamt) liegt der Betrieb @spec 400 MT/s niedriger. Und die großen RPL werden sowieso oft in Z790-Platinen gebaut. Der Bezugspunkt für Mainboards <<200 Euro sind auch entsprechend günstigere Prozessoren, die eben noch niedrigere Specs haben.
Ich weiß nicht, was du immer für ein Problem mit Kevin hast, aber zwei Riegel in einem Board für zwei Riegel ist Vollbestückung und wenn Kevin unbedingt auf eine breitere Optik besteht, dann gibt (gab?) es noch 0-GiB-DIMM-Attrappen zum zwischenstecken, es gibt RAM-(Wasser-)Kühler die sowieso alles verdecken und es gibt auch die Möglichkeit, einfach einen niedrigeren Takt einzustellen. "Sinnvolle Konfiguration für maximale Leistung" scheint im Beispiel ja sowieso nicht ganz oben auf der Prioritäten-Liste zu stehen.
Von Intel würde ich jedenfalls erwarten, dass wieder getrennte Spezifikationen für 1DPC in 1SPC, 1DPC in 2SPC und 2DPC in 2SPC und möglicherweise noch jeweils Unterteilungen für Single-Rank und Dual-Rank rausbringen und das -6400 nur für den Optimalfall, also einen Slot mit einem Single-Rank-Riegel je Kanal gelten. Was in anderen Kanälen geschieht, hat darauf keinen Einfluss und insgesamt nur einen Riegel zu verbauen würde somit mehr über den PC-Bauer denn über die Plattform aussagen. Eine typische Konfiguration mit 32 GiB in einem Board mit vier Slots dürfte, wenn die Gerüchte stimmen, auf DDR5-6000 gemäß Spezifikation hinauslaufen und es gab schon sehr lange keine Intel-Plattform mehr, die nicht routinemäßig 20 Prozent und immer 10 Prozent über Spec geschafft hätte, also könnten -7200 die neue Standard-Empfehlung werden.
Also als jemand, der häufiger Systems zusammenbaut, kann ich ebenfalls bestätigen, dass AMD häufiger Ärger macht. Eher zwar bei den Grafikakrten, aber auch bei den Plattformen. Nur ist das halt nicht "bei AMD streiken 4 von 5 Systemen und bei Intel nur 2", sondern es ist eher "5 von 100" zu "2 von 100". Die Mehrheit der AMD-Nutzer wird also nie Probleme haben, aber wenn sich online jemand beschwert respektive wenn jemand wegen schlechter Erfahrungen den Hersteller wechseln möchte, dann wird das eher eine enttäuschter Ex-AMDler zu Intel sein, denn umgekehrt. Hinzu kommt natürlich auch der Preisaspekt – die meisten Dinge sind eher Kleinigkeiten, die sich vollständig lösen lassen, was aber halt einfach Zeit braucht. Wenn es ein Fehler im Privat-System ist und die Lösung inklusive Problemergekennung und Recherche ungefähr 1,5 Stunden Ausfall bedeutet, die so stressig sind, wie der Mindestlohnjob, dann stehen da halt 20 Euro "Verlust" auf dem Papier. Selbst wenn man ganz viel Pech hat und von mehreren solcher Bugs erwischt wird: Das holt man beim Neukauf eines leistungsfähigen PCs leicht wieder rein, wenn man erneut AMD statt Intel nimmt.
Wenn dagegen ein Mitarbeiter in einer Firma, der den Arbeitgeber inklusive Arbeitsplatz, Steuern, Nebenkosten, etc. 30 Euro pro Stunde kostet wegen dem gleichen Bug eine Stunde nicht effektiv arbeitet, dann den Helpdesk alarmiert und erstmal eine halbe Stunde warten muss, ehe ein ITler für 60 Euro pro Stunde eine weitere halbe Stunde aus der unbrauchbaren User-Beschreibung das eigentliche Problem ermitteln muss und dieses dann binnen 30 Minuten zu lösen, dann sind bereits 135 Euro weg und ehe der Mitarbeiter wieder im Flow ist respektive die sich bei allen wartenden Kunden/Partnern/etc. entschuldigt hat, hat man die 140 Euro voll gemacht. Durch einen unkritischen Fehler in einem Office-PC, bei dem ob der verbauten günstigen Prozessoren nur 20 Euro zwischen Intel und AMD gelegen hätten => da wird die nächsten 10 Jahre erstmal wieder pauschal Intel gekauft, um ja kein Risiko einzugehen. Denn wenn so ein Bug in einer kritischen Phae auftritt, kann er auch mal ein paar weitere hunderter an geleister Arbeit vernichten oder vielleicht sogar einen Auftrag in vier- bis fünstelliger Höhe vermasseln. Noch kritischer und deswegen lange Zeit für AMD noch unzugänglicher ist dann der Server-Markt, wo unvorsehbare Ausfälle mit hoher Wahrscheinlichkeit ins Geld gegen.
