AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Das hat sie gesagt?? Bitte gibt es dafür einen Beleg?
Du hast unter der News doch mitdiskutiert, ergo musst du es doch wissen, dass Su die Leistung unterhalb einer 2080 einordnet.
Eins sollte man mal ganz klar sehen, die Zukunft für AMD im GK Sektor wird sicherlich auch stark davon abhängen wie die Spielehersteller (bzw. die eingesetzten Engines) die AMD Karten unterstützen und sich auf diese einrichten.
Das wird ja schon seit 6 Jahren behauptet, die Schuld an der zu niedrigen AMD Performance läge an den Entwicklern.
Das Thema ist jetzt aber auch schon ziemlich totgeritten und hat sich eigentlich überhaupt nicht bestätigt.
Wer die Radeon7 unterstützt, fördert letztlich die Gaming-Kultur und leistet seinen Beitrag für einen gesunden Wettbewerb.
Diese Robin Hood Argumente ziehen aber nicht. Du kannst den Markt und das Kaufverhalten der Menschen dadurch nicht beeinflussen.
Zumal kein Mensch auf der Welt bei unwichtigen Grafikkarten die Konkurrenz kauft, nur aus diesen Motiven.
Die Karte wird nur noch Potential beim Coreclock haben, den Speicher zu übertakten bei der jetzt schon brachialen Bandbreite wird kaum noch etwas bringen.
Also ich weiß nicht wie hoch das Potenzial hier ausfallen sollte, aber bei ~1700 bis 1750 Mhz durchschnittlichem Boost, wie bei einer MI50, dürfte da prozentual gesehen wie bei den RTX Karten eher relativ wenig drinnen sein.
Also wenn Du schon mit Spieleauswahl daher kommst, da gibt´s ebenso welche, in denen die RX 580 die GTX 1060, die Vega 56 die GTX 1070 und die Vega 64 die GTX 1080 schlägt.
Du, ich nehme den
Durchschnitt aus einer großen Spieleauswahl aus dem 3DC mit 10 Tests a 15 Games oder den PCGH Index mit 19 Spielen, was völlig neutral ist.
Wo genau redet man sich da bitte auch nur irgendetwas schön?
Nur weil du jemand bist, der sich ein paar Spiele herauspickt (so wie das viele immer machen) und sich irgendetwas hinbiegen?
Also nö, das mache ich weder bei NV noch bei AMD.
Nicht wirklich. Die Radeon VII kann von Vega - 2080 + x alles sein.
Kann sie nicht, ansonsten hätte AMD nicht +28% in 4K zu einer Stock Vega 64 angegeben, sondern + 40%.
Nein, so zu tun als wäre 2080+x möglich ist nur wieder das Aufbauen eines Hypes und ich kann wirklich nicht verstehen, warum man diesen Blödsinn vor !jedem! AMD Launch abziehen muss.
Bei der RX 480, bei der Vega, bei der RX 580, bei der RX 590, bei Ryzen, eigentlich bei jedem AMD Launch ist es immer dasselbe Spielchen.
Aber es kommt von Schaffe eigentlich nur negatives über Radeons. Und ich les hier wirklich viel.
Das liegt vermutlich daran, dass eine Radeon auch nicht die Leistungsfähigkeit und die Effizienz einer Nvidia Karte besitzt.
Du hörst auch zu Ryzen und seiner Spieleleistung von mir nicht viel positives, woran mag das nur liegen, Johnjoggo?
Jetzt denk mal ganz scharf nach.
Er ist auch nicht der Meinung, dass Vega 1080-Leistung bietet.
Warum sollte ich das auch sein, wenn die GTX 1080 im 3D Center Index und im PGGH Index leicht vor der Vega 64 liegt und ich dann selbiges auch schreibe?
Mach dir doch mal die Mühe und lies das Heft oder lese den aktuell größten Leistungsvergleich einer Vega 64 im 3D Center.
Da sind selbst die 4K Werte niedriger als bei einer Vega 64, aber das sind bestimmt alles einfach nur Leute die AMD böses wollen.
Vega ist halt ne 1080 +- 5%, je nach Spiel.
Das sehen die tests aber anders.
Das sind über 200 Benchmarks.
Wie gut die 2060 da doch abschneidet.
Die Bashkarte schlechthin.
Er ist auch nicht der Meinung, dass Vega 1080-Leistung bietet.
Doch bietet sie in etwa.
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2060 (Seite 2) | 3DCenter.org
.
habe ich was verpasst 
?
