Was den Treiber angeht, so hat AMD da doch deutlich mehr Fehler, als Nvidia (scxhade, sie waren auf einem guten Weg). Obendrein stellt AMD die Treiberunterstützung schon nach teils 5 Jahren ein und im Gegensatz zu Nvidia, kann man sie nicht hacken.
Das sollte man berücksichtigen.
AMD und Nvidia sind beide schlimm. Aber während man bei Nvidia die Lüge klar sehen kann: "3x the Performance" aber nur in einem Fall (CP2077 welches den Overkill Patch immernoch nicht hat), hat AMD meiner Meinung nach schlimmer gelogen.
Beide Firmen gehen sehr kreativ mit der Wahrheit um. Die RTX 4090 sollte doppelt so schnell sein, wie die RTX 3090Ti. Das war sie nur in Cyberpunk 2077, bei Rest waren es meist "nur" 1,6x (auch eine ordentliche Leistung). Bei AMD konnte man an den 8K FSR Szenen sehen, dass die Karten wohl in 8K nativ wenig Chancen haben. Dann auch noch der Test, in dem Cyberpunk 2077 ohne Raytracing getestet wurde.
Beide Hersteller sind sehr "kreativ", das muß man einpreisen.
AMD behauptete 54% mehr Performance pro Watt als eine 6950XT. Nicht nur ist die 7900XTX keine 50% schneller, sie verbraucht auch noch mehr.
1: es sind 335W zu 355W, das ist jetzt kein so großer Unterschied.
2: es gibt durchaus einige Beispiele, in denen die RX 700XTX um 50-60% schneller ist, es kommt also in etwas hin.
3: den Ausschlag geben garantiert Tests, in denen die Bildwiederholrate begrenzt wurde. Die RX 6950XT muß also z.B. bei 50FPS nahe ihrer Höchstleistung schuften, die RX 7900XTX lauft da mit gerade einmal 2/3 Last und wird durch den geringen Takt sehr effizient. So wird das meistens gemacht.
Gleichzeitig gibt es diesen "Bug" mit dem Stromverbrauch. Das ist vermutlich gar kein Bug, die säuft einfach soviel und AMD erzählt allen zur Schadensbegrenzung das es am Treiber liegt.
Angeblich wurde das doch schon teilweise gelöst.
Wobei 54% Performance pro Watt, woher haben sie diese Zahl?
Siehe oben.
Und die Gerüchte mit über 3Ghz?
Hat AMD diese Gerüchte gestreut?
Wenn es nach den Gerüchten gegangen wäre, dann hätte die RTX 2080Ti 22 oder 24GB VRAM gehabt und die RTX 2080 16GB.
Die Präsentation war aber klar an "Gamer" gerichtet und dort waren die Aussagen falsch.
Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat alles so zugetroffen, wie behauptet. Es wurden, bei der Ursprungspräsentation, sowieso nur sehr wenig Zahlen gezeigt.
Mit unzutreffenden Lügen sollte man sich als Firma sowieso zurückhalten, sonst machen einem die Aktionäre gerichtlich die Hölle heiß. Kreatives interpretieren der Wahrheit ist hingegen erlaubt.
Am Ende ist es wie mit den Ryzen CPUs, es dauerte 1-2 Gens bis die Chiplets ausgereift waren.
Bei den GPUs wird es genauso sein.
Wir sind schon bei der 2. Generation und ich muß sagen, dass die ganz gut gelungen ist. Ordentlich Rasterleistung, sehr viel VRAM, Raytracingleistung etwa auf dem Niveau einer RTX 4070Ti und ein guter Preis. Hätte schlimmer kommen können. Mein Favorit wäre wohl die RX 7900XTX.
In diesem Forum ist der aktivste Teil ganz schön hoch in AMD Aktien investiert. Objektiv geht es hier schon seit einigen Jahren nicht mehr zu...
Das wäre zumindest noch halbwegs nachvollziehbar. Allerdings ist es wohl so, dass die meisten Fanboys mit ihrem Konzern (egal welcher) in einer Art Liebesbeziehung sind. Wenn man den Konzern kritisiert, dann ist das so. als würde man jemandem ins Gesicht sagen, dass er eine relativ häßliche und dumme Freundin hat. Auch wenn es der Wahrheit entspricht ist die Stimmung danach nicht gut.
